Le soutien n’a pas manqué et tout le monde était de nouveau au rendez-vous vendredi après-midi. Son conseiller Damir Smoljan est au premier rang, juste à côté de sa mère, et Jonas Boldt, le responsable des sports du Hamburger SV, est au fond. A ses côtés se trouvent ses trois avocats et un interprète, qui traduit en croate les débats scientifiques qui se tiennent dans la salle “Golden Goal” du campus DFB de Francfort. Ce n’est pas une tâche facile, car : Comment les laïcs sont-ils censés suivre ?
Le défenseur du HSV Mario Vuskovic, 21 ans, accusé de dopage présumé à l’epo depuis l’automne dernier, écoute attentivement ce qui se dit à tout moment. Mais il sait : le soutien, tout va bien. En fin de compte, cependant, une autre personne ici au tribunal des sports de la DFB décide comment sa carrière professionnelle va continuer, si elle va continuer : le juge président Stephan Oberholz, un homme maigre à lunettes, qui a traversé les trois jours de négociations avec un dur main et parfois avec un humour sec mène le processus. A 17 heures il annonce alors : Il n’y a pas de verdict pour le moment, celui-ci sera rendu par écrit dans deux semaines au plus tard. La raison : le tribunal voulait consulter à nouveau, dans les moindres détails, comme l’a expliqué Oberholz. Il y a trop d’enjeux pour précipiter les choses. Auparavant, les parties n’avaient pu s’entendre sur une décision consensuelle.
Pour Wada, il s’agit de l’intégrité de leurs analyses d’epo
C’est en effet beaucoup. Pas seulement pour Vuskovic, qui fond en larmes en prononçant sa plaidoirie et en clamant une fois de plus son innocence. L’affaire a également des implications politiques sportives qui peuvent avoir des conséquences dévastatrices pour l’Agence mondiale du dopage Wada et son appareil de plusieurs millions de dollars de laboratoires et de spécialistes. L’intégrité de l’ensemble de leurs analyses Epo est également en cours de négociation.
L’accent est particulièrement mis sur le juge Oberholz, qui s’est peut-être retrouvé dans une impasse juridique. Le deuxième jour de l’audience, il avait mandaté le chercheur canadien sur l’epo Jean-François Naud pour fournir une autre expertise sur les travaux du laboratoire responsable des échantillons A et B à Kreischa. Naud a confirmé la justesse des collègues avec lesquels il siège, ironiquement, au sein d’un comité de huit membres qui conseille l’AMA sur les questions relatives à l’epo. Cependant, il n’a pas livré le rapport qu’il avait commandé – et n’a donc rempli que la moitié de sa mission.
Le parti Vuskovic l’a massivement critiqué mercredi et a même formulé l’accusation de démentir les preuves. Oberholz a répondu assez succinctement que l’échantillon est maintenant chez Wada, et puisque leurs règlements ne prévoient pas d’autre avis d’expert, rien ne peut être fait pour le moment – ou faut-il entrer par effraction dans leurs locaux et obtenir le matériel ? La défense a répondu que de telles mesures n’étaient pas nécessaires. La procédure pénale est toujours pendante au parquet de Hambourg et, si nécessaire, ils obtiendront l’urine : Wada, Wada.
Même l’accusation admet des faiblesses dans les méthodes d’analyse utilisées
Le deuxième jour de l’audience, Oberholz a déclaré: “Si les scientifiques ne sont pas d’accord sur l’évaluation des images, cela dépasse l’expertise et l’expertise du tribunal.” Dès le premier jour, le processus a également été une sorte de dispute savante. D’un côté, il y a le laboratoire Kreischa, qui est convaincu que Vuskovic a injecté de l’Epo pour améliorer les performances. D’autre part, Vuskovic et HSV, qui s’y opposent avec des rapports commandés à la Norvège, au Canada, à Dresde et à Leipzig.
Le cœur du différend est la soi-disant procédure Sar-Page, que l’AMA utilise comme méthode de test de l’OEB. Ceci n’est pas basé sur des valeurs mesurées claires, telles que la teneur en alcool. Des images sont interprétées sur lesquelles de petites taches noires projettent une ombre délicate (positive) ou non (négative). Vendredi, l’un des experts mandatés par la défense a localisé le statut scientifique de cette méthode d’analyse “au dernier millénaire”. Même l’accusation doit admettre que la méthode, bien qu’imparfaite, est la moins mauvaise du marché – c’est pourquoi c’est le seul moyen de condamner les pécheurs d’EPO.
Le juge Oberholz doit maintenant évaluer si les preuves sont suffisantes pour un verdict de culpabilité. Si Vuskovic était condamné, il pourrait saisir le Tribunal fédéral de la DFB. En cas d’acquittement, l’AMA ferait vraisemblablement appel devant le Tribunal suprême des sports (Cas).
