À l’issue des élections législatives en Israël qui n’ont dégagé aucune majorité nette, le Premier ministre sortant Benjamin Netanyahu et son parti, le Likoud, ont accusé les partis arabes d’avoir bénéficié de financements illégaux de la part du Qatar pour manipuler le scrutin.
Les urnes ont rendu un verdict serré en octobre 2026, privant le bloc au pouvoir de majorité. Les deux principales formations politiques majoritairement arabes israéliennes, Raam et la Liste unifiée, ont atteint un total inédit de 19 sièges à la Knesset, tirées par une mobilisation historique de la minorité arabe contre l’exécutif sortant dirigé par Benjamin Netanyahu, décrit comme le plus à droite de l’histoire du pays.
L’enquête du Shin Bet et les accusations de fraude portées par le Likoud
Au lendemain du scrutin, le chef de la Commission électorale, Noam Sohlberg, a saisi les services du renseignement intérieur, le Shin Bet, pour demander l’ouverture d’une enquête sur de potentiels appuis financiers étrangers en faveur de certains partis. Bien que la lettre initiale ne mentionnait aucun pays précis, plusieurs responsables politiques et médias locaux ont pointé du doigt le Qatar.
Le parti de Benjamin Netanyahu a vivement réagi en publiant un communiqué relayé par le Premier ministre, lançant l’accusation explicite selon laquelle les élections avaient été volées.
Selon le parti du Likoud, d’après La Voix du Nord, « On a volé les élections en Israël ! »
Le rejet catégorique des allégations par le Qatar
À Doha, le ministère des Affaires étrangères a balayé l’ensemble des reproches formulés par l’exécutif israélien. Le porte-parole de la diplomatie qatarienne, Majed al-Ansari, a qualifié ces insinuations d’infondées et périlleuses pour la stabilité régionale, niant fermement toute interférence dans le processus électoral israélien.
Majed al-Ansari, porte-parole du ministère des Affaires étrangères du Qatar, a déclaré à RFI : « Nous réfutons catégoriquement les allégations selon lesquelles le Qatar aurait interféré dans les élections israéliennes ou financé des activités visant à influencer leur issue. »
Le ministère a en outre reproché à certains politiciens israéliens d’instrumentaliser l’émirat du Golfe comme un bouc émissaire pour détourner l’attention de leurs propres difficultés politiques intérieures et des tensions régionales.
Les réactions de l’opposition et des dirigeants arabes face aux soupçons
Au sein de l’opposition, les avis divergent sur la gestion de cette crise post-électorale. Gadi Eisenkot, figure de l’opposition dont le bloc a remporté 48 sièges, a estimé qu’il incombait aux autorités d’enquêter sur chaque signalement, tout en mettant en garde contre toute instrumentalisation visant à retarder la prise de fonction du nouveau Parlement.
Mansour Abbas, chef de la Liste arabe unie (Raam), a affirmé que son mouvement n’avait aucun lien avec l’affaire et a promis une coopération pleine et entière avec les autorités judiciaires pour faire éclater la vérité.
L’impasse institutionnelle et les options pour former un gouvernement
Avec 53 sièges pour le camp de Netanyahu et 48 pour celui d’Eisenkot, le paysage politique reste fragmenté. La percée des 19 sièges arabes place ces formations en position d’arbitres incontournables pour toute future coalition, rendant l’issue des négociations incertaine alors que les investigations sécuritaires se poursuivent.
À ne pas manquer