Professionnel du HSV suspendu deux ans pour dopage
A partir de 17h09
HSV-Profi Mario Vuskovic
Source : dpa/Arne Dedert
Le tribunal des sports de la DFB a condamné Mario Vuskovic de la deuxième division HSV pour dopage à l’EPO. La sanction est inférieure à l’interdiction maximale. Cependant, la conclusion de la procédure s’est transformée en un différend fondamental sur l’analyse de l’Epo.
Dson verdict pourrait être un tueur de carrière pour un aspirant footballeur de 21 ans. Mario Vuskovic du club de deuxième division Hamburger SV a été suspendu pour deux ans en raison d’un dopage à l’EPO. C’est ce qu’a décidé le tribunal des sports de la Fédération allemande de football (DFB), présidé par Stephan Oberholz, comme l’a annoncé jeudi la DFB. Le Croate a toujours rejeté l’allégation de dopage et peut faire appel devant le Tribunal fédéral de la DFB dans un délai d’une semaine. La procédure s’était transformée en un différend fondamental sur l’analyse de l’Epo.
Jonas Boldt, membre du conseil d’administration du HSV, a déclaré: “Nous avons pris note de la décision du tribunal des sports de la DFB et, après un échange avec les avocats de Mario, nous avons immédiatement convenu que le jugement devait faire l’objet d’un appel. Nous allons maintenant prendre notre temps pour traiter du raisonnement derrière le jugement.
L’interdiction précédente de Vuskovic sera prise en compte, de sorte que l’interdiction s’appliquera rétrospectivement à partir du 15 novembre 2022. La peine est inférieure à la suspension maximale de quatre ans. “La défense n’a pas été en mesure de fournir la preuve d’une fausse découverte de dopage”, indique le communiqué de la DFB.
“A la suite de la procédure, le tribunal des sports de la DFB est convaincu avec une certitude suffisante que les analyses des échantillons A et B de l’urine du joueur au laboratoire de Kreischa ont montré la présence d’érythropétine exogène, EPO en abrégé”, a déclaré Oberholz. cité comme disant. “Il s’agit d’une soi-disant” substance non spécifique “prohibée, qui constitue une violation punissable du règlement antidopage de la DFB.”
L’Agence nationale antidopage (Nada) a indiqué sur demande qu’elle examinait la décision. Dans la semaine à venir, Nada veut décider de faire appel ou non.
En novembre, Vuskovic a été temporairement suspendu par la DFB
Dans un prélèvement effectué le 16 septembre, le défenseur central présentait de l’érythropoïétine (Epo) exogène. En décembre, le résultat a été confirmé par les découvertes de l’échantillon B. En novembre, Vuskovic a été temporairement suspendu par la DFB.
Au bout de trois jours de procès, le tribunal des sports n’a pas pu dans un premier temps se prononcer. Ainsi, après le troisième jour de négociations, le 17 mars, le président Oberholz a annoncé “une décision écrite au plus tard dans les deux prochaines semaines”. Cela a maintenant été communiqué à Vuskovic et HSV. Avant son annonce, Oberholz avait cherché en vain une solution à l’amiable entre le comité de contrôle de la DFB et la partie Vuskovic.
La décision du tribunal des sports dans le différend fondamental sur l’analyse de l’EPO est également une victoire pour l’Agence mondiale antidopage (AMA). Quatre experts engagés par HSV avaient unanimement contesté le résultat positif du laboratoire d’analyses accrédité par l’AMA à Kreischa comme “faux positif”. Le chef du laboratoire, Sven Voss, a quant à lui assuré que l’échantillon de Vuskovic ressemblait exactement à “un échantillon positif devrait ressembler”.
Le procureur en chef Anton Nachreiner a accepté. “Je considère que cette allégation de dopage est prouvée sans aucun problème”, a-t-il déclaré dans son discours de clôture. Dans le même temps, il avait plaidé en faveur d’une réduction de peine “pour un jeune homme de 21 ans qui aurait peut-être commis une erreur une fois et avant qu’une carrière probablement très réussie ne soit ruinée”. L’avocat de Vuskovic, Joachim Rain, n’a vu aucun motif de condamnation : “Nous demandons l’acquittement parce que Mario Vuskovic ne s’est pas dopé.”
L’un des points de discorde dans le processus : la méthode d’analyse de l’Epo de Wada, utilisée depuis plus de 20 ans. Elle est toujours remise en question. Avec la méthode SAR-PAGE, un contrôle visuel est effectué pour déterminer si le résultat est négatif ou positif. Presque toutes les autres substances dopantes sont détectées à l’aide d’une méthode de spectrométrie de masse.
Compte tenu du différend entre les experts, Oberholz avait nommé Jean-François Naud en qualité d’expert indépendant. Cependant, le Canadien siège avec Voss au groupe de travail Wada pour l’Epo. Le tribunal des sports avait rejeté une requête pour partialité des avocats de Vuskovic.
Naud avait refusé l’ordre d’Oberholz d’analyser un échantillon C après les échantillons A et B habituels à partir d’un volume d’urine de 43 millilitres, car cela contredisait les règles de l’AMA. Un troisième résultat d’analyse aurait permis au juge de rendre plus facilement son verdict. Selon la DFB, l’expert Epo Naud avait confirmé l’évaluation du laboratoire de Kreischa dans son rapport.
Vuskovic a été prêté par le HSV de Hajduk Split en 2021 pour 1,2 million d’euros et s’est engagé l’été dernier pour trois millions d’euros. Jusqu’à sa suspension, il a joué dans la défense de Hambourg. Chez HSV, c’est considéré comme un investissement dans l’avenir.
