HC ordonne à TN Govt de verser une indemnité de 1 lakh ₹ à une avocate

Une vue de la Haute Cour de Madrad à Chennai. Dossier

La Haute Cour de Madras a ordonné au gouvernement de l’État de verser une indemnité de 1 lakh ₹ à une avocate qui a subi un coup sévère et a dû être hospitalisée lorsque des policiers ont poursuivi un accusé à l’intérieur du campus du tribunal de district de Chengalpattu le 28 juillet 2017.

Le juge SM Subramaniam a précisé que l’argent ne devait pas être récupéré auprès des policiers concernés puisqu’ils ne faisaient que remplir leur devoir et n’avaient aucune intention de causer du tort à l’avocat. Cependant, la victime doit être indemnisée par l’Etat, a-t-il ordonné.

Les ordonnances ont été adoptées tout en disposant d’une requête en bref déposée par l’avocat MEV Thulasi en 2019 demandant au ministre de l’Intérieur et au directeur général de la police d’engager une action départementale contre deux gendarmes en chef et un gendarme de grade I qui lui avaient causé des blessures.

La requérante a déclaré au tribunal qu’elle venait de sortir de la salle d’audience d’un juge de district supplémentaire à Chengalpattu après avoir plaidé une action civile le jour fatidique où elle a subi un coup sévère sur son corps à cause de la poursuite et s’est effondrée près des chambres. du juge.

Comme elle saignait abondamment du front, les membres du barreau de Chengalpattu l’ont admise à l’hôpital du gouvernement local. De là, elle a été transférée dans un hôpital privé et a dû engager d’énormes dépenses de 3 lakh ₹ pour avoir subi une intervention chirurgicale au genou droit.

L’avocat du requérant, Ma. Gouthaman a accusé les policiers d’être la raison de sa misère en se livrant à l’acte négligent de faire irruption dans les locaux du tribunal dans leur souci d’attraper l’accusé Venkatesan, recherché dans de nombreuses affaires criminelles et s’impliquant dans une poursuite hâtive.

D’autre part, l’avocat du gouvernement S. Rajesh a déclaré que seuls les accusés et non la police pouvaient être blâmés pour les blessures subies par l’avocat. Il a déclaré que Venkatesan était un criminel pur et dur et que les policiers n’avaient fait de sérieux efforts pour l’arrêter que lorsqu’il avait tenté de s’enfuir.

Après avoir entendu les deux parties, le juge Subramaniam a conclu que les policiers ne pouvaient pas être punis pour avoir accompli leur devoir. Cependant, l’État devrait nécessairement compenser les frais médicaux encourus par le pétitionnaire innocent qui a fini par se blesser dans la course-poursuite, a-t-il déclaré.