CNN
—
Après avoir condamné l’ancien producteur de films Harvey Weinstein pour viol et agression sexuelle, un jury de Los Angeles n’a pas pu parvenir mardi à un verdict unanime sur de prétendues circonstances aggravantes qui auraient pu alourdir sa peine.
Les trois chefs d’accusation pour lesquels Weinstein a été reconnu coupable – viol, pénétration sexuelle par un corps étranger et copulation orale forcée – étaient tous liés à l’un de ses accusateurs, Jane Doe 1, une mannequin et actrice qui a témoigné que le magnat du cinéma l’avait agressée dans une chambre d’hôtel à Beverly Hills. en février 2013.
Les jurés ont été invités à déterminer si Jane Doe 1 avait été blessée et particulièrement vulnérable, et si Weinstein avait commis les crimes avec planification, professionnalisme ou sophistication.
Dix membres du jury ont estimé que les facteurs aggravants avaient été réunis, mais deux jurés n’ont pas pu être influencés, a déclaré l’un des jurés à CNN.
“Le jury a déclaré qu’il n’était pas en mesure de parvenir à un verdict unanime sur ces questions”, a déclaré la juge de la Cour supérieure de Los Angeles, Lisa Lench, selon un rapport de pool. “Je vais déclarer un procès nul en ce qui concerne les allégations.”
Si le jury avait reconnu Weinstein coupable des facteurs aggravants, une nouvelle loi californienne aurait alors permis au juge de prononcer une peine plus sévère.
Les jurés avaient délibéré pendant plusieurs heures mardi. Après que le jury ait indiqué que de nouvelles délibérations ne les influenceraient pas, ni l’accusation ni la défense n’ont poussé les jurés à délibérer davantage.
Lorsque Lench a demandé au procureur Paul Thompson si Weinstein serait rejugé sur les chefs d’accusation d’impasse, le rapport du pool a déclaré qu’il avait répondu: “Nous devons d’abord et avant tout consulter les victimes.”
La condamnation de Weinstein a été provisoirement fixée au 9 janvier, Lench n’autorisant que Jane Doe 1 à présenter une déclaration de la victime. Il devrait servir 18 ans.
“Harvey Weinstein a détruit à jamais une partie de moi cette nuit-là en 2013. Je ne le récupérerai jamais”, a déclaré Jane Doe 1 dans un communiqué publié par son avocat. « Le procès pénal a été brutal. Les avocats de Weinstein m’ont fait vivre l’enfer à la barre des témoins. Mais je savais que je devais voir ça jusqu’au bout, et je l’ai fait… J’espère qu’Harvey Weinstein ne verra jamais l’extérieur d’une cellule de prison de son vivant.
Le magnat du cinéma en disgrâce a été reconnu coupable lundi de trois des sept chefs d’accusation retenus contre lui lors de son deuxième procès pour agression sexuelle. Le jury a acquitté Weinstein d’un chef d’accusation d’agression sexuelle par contrainte contre un massothérapeute dans une chambre d’hôtel en 2010.
Ils étaient un jury suspendu sur un chef d’accusation d’agression sexuelle par contrainte, un chef de copulation orale forcée et un chef de viol lié à deux autres femmes – dont Jennifer Siebel Newsom, cinéaste et première partenaire du gouverneur de Californie Gavin Newsom.
Weinstein avait plaidé non coupable de toutes les accusations portées contre lui. Son porte-parole s’est dit “déçu” de l’issue du procès mais “il est prêt à continuer à se battre pour son innocence”.
Le verdict a été rendu alors que les jurés entamaient leur troisième semaine de délibérations, se réunissant pendant un total de 41 heures sur une période de 10 jours après des semaines de témoignages souvent émouvants.
Deux jurés qui se sont entretenus avec CNN après avoir été renvoyés du tribunal mardi ont partagé leurs réflexions sur le procès, affirmant tous deux que la politique n’avait joué aucun rôle dans leurs délibérations.
« Tout le monde a pris conscience du poids de ce procès. Il y a beaucoup de choses à faire pour les deux parties », a déclaré Michael, un juré de 62 ans qui a refusé de partager son nom de famille.
Michael a déclaré que le contact que les accusateurs avaient eu avec Weinstein à la suite de leurs agressions présumées était un facteur clé pour décider du verdict. Cela a été spécifiquement appliqué à Siebel Newsom, qui, selon des dizaines de courriels présentés comme preuve dans le procès, a maintenu le contact avec Weinstein.
Michael a dit qu’il avait trouvé que Jane Doe 1 était la plus convaincante.
“Nous nous sommes sentis horribles pour tout le monde”, mais nous avons eu l’impression que l’ajout de témoins non inculpés devenait déroutant pour certains jurés, a déclaré Jay, un autre juré qui a également refusé de partager son nom de famille.
« Tout le monde semblait crédible. Il est difficile de tous les prouver avec le temps et la mémoire », a ajouté Jay.
Elizabeth Fegan, une avocate représentant Siebel Newsom, qui a été identifiée au tribunal comme Jane Doe 4, a déclaré qu’elle était déçue que le jury n’ait pas pu parvenir à un verdict unanime sur les accusations liées à son client.
“Ma cliente, Jane Doe 4, a partagé son histoire non pas dans l’espoir de témoigner mais de soutenir tous les survivants qui se sont courageusement manifestés”, a déclaré Fegan dans un communiqué à CNN. «Bien que nous soyons encouragés que le jury ait reconnu Weinstein coupable de certains des chefs d’accusation, nous sommes déçus que le jury n’ait pas pu parvenir à un verdict unanime sur Jane Doe 4. Elle continuera à se battre pour toutes les femmes et toutes les survivantes d’abus contre un système qui permet à la victime d’être couverte de honte et de nouveau traumatisée au nom de la justice.
Weinstein purge depuis deux ans une peine de 23 ans pour une condamnation à New York en 2020, dont ses avocats ont fait appel, accordant plus d’attention à l’issue du procès à Los Angeles.
Le procès d’une semaine à Los Angeles a vu des témoignages émouvants des accusateurs de Weinstein – un mannequin, un danseur, un massothérapeute et Siebel Newsom – qui ont tous été invités à raconter les détails de leurs allégations contre lui, à fournir des détails sur les réunions avec le producteur d’il y a des années , et expliquer leurs réactions aux agressions présumées.
De plus, quatre femmes ont témoigné avoir été soumises à un comportement similaire de la part de Weinstein dans d’autres juridictions.
Weinstein a initialement fait face à 11 chefs d’accusation, mais quatre chefs d’accusation liés à une femme anonyme ont été abandonnés sans explication. Elle n’a pas témoigné au procès.
Dans ses plaidoiries finales, la procureure adjointe du comté de Los Angeles, Marlene Martinez, a qualifié Weinstein de «titan» qui a utilisé son pouvoir à Hollywood pour s’attaquer aux femmes et les faire taire.
Pendant ce temps, les avocats de Weinstein ont soutenu que les allégations étaient soit fabriquées, soit survenues de manière consensuelle dans le cadre d’une “relation transactionnelle” avec le producteur de films, affirmant à plusieurs reprises qu’il n’y avait aucune preuve d’agression.
L’avocat de la défense, Alan Jackson, a qualifié les accusateurs de “chercheurs de gloire et de fortune”.
Jane Doe 2, identifiée comme étant Lauren Young, a déclaré par téléphone à son avocate Gloria Allred qu’elle était heureuse que Weinstein ait été condamnée pour certains chefs d’accusation malgré l’annulation du procès, a déclaré Allred lors d’une conférence de presse après le verdict.
“Je suis soulagé qu’Harvey Weinstein ait été condamné parce qu’il mérite d’être puni pour les crimes qu’il a commis, et il ne peut plus utiliser son pouvoir pour intimider et agresser sexuellement plus de femmes”, a déclaré Young dans un communiqué lu par Allred.
