L’ancien producteur de films Harvey Weinstein (L) interagit avec son avocat Mark Werksman devant le tribunal du Clara Shortridge Foltz Criminal Justice Center le 4 octobre 2022 à Los Angeles, Californie.
Producteur hollywoodien en disgrâce Harvey Weinstein a été confiné dans une cellule de détention «insalubre et fétide» du palais de justice pendant trois ou quatre heures après le procès avant d’être ramené en prison, a déclaré son avocat mardi, et sa santé pourrait devenir un problème à cause de cela.
“C’est presque médiéval, les conditions”, avocat de la défense Marquer les ouvriers dit le juge de la Cour supérieure du comté de Los Angeles Lisa B.Lench ce matin. “Je crains qu’il ne survive à cette épreuve sans crise cardiaque ni accident vasculaire cérébral.”
Lench a dit qu’elle en parlerait aux députés, mais “je ne suis tout simplement pas sûre qu’il y ait beaucoup à faire.” Le juge a déclaré plus tard que le palais de justice n’avait pas “un excès de fourgonnettes pour fauteuils roulants pour venir le chercher quand il sera prêt”.
Werksman a de nouveau soulevé la question après que Weinstein a été amené au palais de justice vers 10 h 30 dans un costume bleu foncé ou noir et une cravate bleue. Il a grimpé avec effort de son fauteuil roulant pour s’asseoir à la table de la défense avant que Werksmen ne soumette des lettres de médecins au tribunal pour étayer son argument selon lequel les conditions actuelles des cellules de détention sont inacceptables.
Le juge a contesté une suggestion selon laquelle Weinstein n’a pas accès aux toilettes dans la cellule de détention, en disant: «Il n’est pas privé de toilettes. Il y a des toilettes dans la cellule.
“Je ne laisserai pas le dossier refléter qu’il est privé de toilettes”, a déclaré Lench, selon un rapport de la piscine de The Associated Press. Werksmen a déclaré qu’il ne voulait pas dire qu’il n’y avait pas de toilettes, mais plutôt que celles de la cellule sont “médiévales”, “insalubres” et “pratiquement inutilisables”.
Pendant ce temps, Weinstein et ses avocats étaient les seules personnes dans la salle d’audience à ne pas porter de masques.
La discussion sur la cellule de détention a marqué le deuxième jour de la sélection du jury dans le procès pénal de Weinstein devant la Cour supérieure du comté de Los Angeles, dans lequel il fait face à 11 accusations d’agression sexuelle pour des attaques présumées contre cinq femmes entre 2004 et 2013.
Les jurés potentiels ont été convoqués au Clara Shortridge Foltz Criminal Justice Center du centre-ville de Los Angeles pour remplir des questionnaires écrits par groupes de 75 chaque jour, 67 se présentant lundi et 11 étant excusés après des discussions privées avec le juge. Les 56 autres ont reçu l’ordre de revenir mardi prochain, le 18 octobre.
Le groupe d’aujourd’hui était composé de neuf personnes à cause de huit absences et d’une personne malade qui a été renvoyée chez elle, mais cinq personnes qui devaient arriver mercredi se sont présentées un jour plus tôt, donc 71 jurés potentiels au total ont rempli des questionnaires. Ils ont été amenés au tribunal vers 10h30, 10 minutes après Weinstein. Il n’a pas tenté de se tenir debout comme il l’a fait mardi, mais lorsque ses avocats l’ont présenté, il a dit “Salut tout le monde”. Plus tard, il s’est entretenu avec un adjoint alors qu’il était seul à la table de la défense alors que ses avocats se rendaient dans la salle des jurés pour discuter d’éventuelles excuses de juré avec le juge et les procureurs.
Lench a fini par excuser 15 personnes, les 56 autres ont reçu l’ordre de revenir lundi à 13h30. Un autre groupe de 75 personnes doit se présenter au palais de justice mercredi matin.
Les déclarations liminaires sont attendues la semaine du 24 octobre. Weinstein fait face à 11 accusations d’agression sexuelle. L’un des accusateurs est le gouverneur. Gavin Newsom (D) épouse, Jennifer Siebel Newsom. Deux autres sont représentés par un célèbre avocat des droits des victimes Gloria Allredqui a déclaré à Law&Crime qu’elle représente également une femme qui témoignera au sujet d’une agression présumée de Weinstein qui n’a pas conduit à une accusation pénale mais peut être considérée par le jury comme un acte répréhensible antérieur.
Les jurés du procès de New York ont entendu des témoignages similaires, notamment d’une femme représentée par Allred qui est une victime inculpée dans l’affaire de Los Angeles. Un autre client n’a jamais parlé publiquement de Weinstein “et personne ne connaît son nom sauf nous”, a déclaré Allred.
“Certains d’entre eux n’ont peut-être jamais témoigné devant un tribunal auparavant, dans une affaire pénale ou civile. Mais ils ont droit à leur journée devant le tribunal », a déclaré Allred. “Même s’il a été condamné ailleurs, ils devraient avoir ce droit.”
Allred représentait la victime Mimi Haley dans le procès de New York, pour qui Weinstein purge 20 ans de prison pour agression sexuelle. Weinstein purge une peine supplémentaire de trois ans pour viol au troisième degré. Allred a souligné que Haley n’est pas une actrice de premier plan mais une assistante de production.
“Vous n’avez pas besoin d’être un acteur de premier plan pour obtenir justice”, a déclaré Allred.
Allred a déclaré que le manque de caméras à l’intérieur du palais de justice serait un bon changement pour les victimes par rapport au procès de Manhattan qui comprenait un couloir du palais de justice bordé de caméras. « Ils n’ont pas à traverser une foule de caméras pour se rendre dans la salle d’audience. Pouvez-vous imaginer faire cela et puis soudainement prendre la barre des témoins pour témoigner ? Pas facile », a déclaré Allred. Elle a déclaré que le procès de Los Angeles aura “une atmosphère plus calme”.
« Je suis sûr que c’est encore angoissant pour de nombreuses personnes qui n’ont jamais témoigné. Mais certainement beaucoup mieux du point de vue d’un témoin », a déclaré Allred. « Pourtant, les jurys sont imprévisibles. Parfois, ils croient tout le monde. Parfois ils ne croient que certains et parfois ils ne croient personne. Il n’y a aucun moyen de prédire ce qui va se passer ici, sauf pour dire que nous savons qu’il va y avoir des témoignages, que les accusations qui ont été déposées vont être contestées et que nous verrons ce que le jury décidera.
Cet article est compilé en partie à partir d’un rapport de pool organisé par l’Associated Press. Le rapport d’aujourd’hui est rédigé par l’écrivain AP Andrew Dalton.
[Image: Photo by Etienne Laurent-Pool/Getty Images]
Vous avez une astuce que nous devrions connaître ? [email protected]
