Introduction:
La pandémie actuelle de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) a vu l’utilisation généralisée du médicament réutilisé, le remdesivir, malgré ses preuves contradictoires et ses directives en évolution rapide.
Méthodes :
Une enquête électronique transversale par questionnaire à l’échelle nationale a été menée auprès des professionnels de la santé impliqués dans la prise en charge de la COVID-19 du 18 avril au 18 mai 2021.
Résultats:
Sur 231 réponses, 185 ont été incluses. De manière significative, une plus grande connaissance des essais a été rapportée par les professionnels de la santé de première ligne par rapport à ceux qui ne sont pas impliqués dans les soins COVID-19. Les praticiens de la médecine et les pneumologues ont exprimé une plus grande volonté de poursuivre le remdesivir (rapport de cotes (OR) 5,329, intervalle de confiance (IC) à 95 % 2,31-12,291 et 5,063, IC à 95 % 1,414-18,129, respectivement). La justification attribuée était l’expérience personnelle, les directives actuelles, la non-disponibilité d’un autre médicament antiviral, les recommandations d’experts et la politique de l’hôpital local, seuls (20 %, 8,1 %, 5,9 %, 2,7 % et 2,2 %, respectivement) ou en combinaison (46,5 %, 39,5 %, 29,2 %, 21,1 % et 15,7 %, respectivement). La sensibilisation aux données probantes et la connaissance des études marquantes n’ont eu aucun impact statistiquement significatif sur la prise de décision clinique. Des résultats cliniques améliorés ont été signalés par 10/22 (45,4 %) praticiens qui ont utilisé le remdesivir pour des indications non conventionnelles.
Conclusion:
L’étude jette un éclairage critique sur les perspectives actuelles des médecins sur le remdesivir dans la gestion clinique et son impact potentiel sur les stratégies actuelles de planification de la santé.
Mots clés:
COVID-19[FEMININE;médecinefactuelle;lignedirectrice;remdesivir.
