Enquête sur le bâtiment de North Dakota AG, courriels renvoyés au procureur de l’État du comté – Grand Forks Herald

Une enquête du Montana sur un projet de construction dépassant le budget et les courriels supprimés de l’ancien procureur général Wayne Stenehjem a été renvoyée au procureur de l’État après une série de tentatives infructueuses pour obtenir l’adhésion d’un procureur, a confirmé le procureur général Drew Wrigley mercredi 10 janvier.

Le transfert, effectué vendredi 5 janvier au procureur de l’État du comté de Mountrail, Wade Enget, marque la dernière étape d’une recherche de réponses sur ces deux questions qui dure depuis des années.

Enget a déclaré mercredi qu’il n’était pas au courant de l’affaire et qu’il attendait toujours que les documents lui parviennent par la poste.

“Je n’ai aucune idée de ce que cela implique”, a-t-il déclaré. “Je viens de dire que j’y jetterais un œil.”

Sous Stenehjem, le bureau du procureur général a loué et rénové de nouveaux bureaux dans le cadre d’une série d’accords commerciaux liés au représentant Jason Dockter, un républicain de Bismarck. Le projet a dépassé les coûts prévus de plus de 1,7 million de dollars.

Stenehjem est décédé en janvier 2022. Immédiatement après son décès, Liz Brocker, son assistante exécutive, a ordonné au personnel informatique d’effacer le compte de messagerie de l’ancien procureur général. Brocker a déclaré que la demande émanait de Troy Seibel, l’adjoint en chef de Stenehjem, selon l’enquête du Montana.

Après la démission de Seibel en mars dernier, certains de ses courriels ont également été définitivement effacés, sous la direction de Brocker.

La suppression des courriels de Stenehjem a été rendue publique après que les médias ont demandé l’ouverture de dossiers liés au projet de construction.

Le bail de construction et les courriels supprimés ont suscité des appels répétés pour une enquête plus approfondie.

L’objectif de l’enquête menée par la Division des enquêtes criminelles du Montana – qui a abouti à un rapport de 131 pages rendu public en septembre – était de clarifier les faits de l’affaire. Il n’a pas pris position sur la question de savoir si une activité criminelle aurait pu avoir lieu ; c’est plutôt au bureau d’Enget de décider s’il convient de porter plainte sur la base des conclusions du rapport.

L’enquête relève normalement de la compétence du bureau du procureur de l’État du comté de Burleigh, mais Brocker y travaille désormais.

L’enquêteur du Montana, Don Guiberson, a déclaré aux législateurs lors d’une réunion en décembre que son enquête avait une portée limitée en raison de l’absence de pouvoir d’assignation à comparaître.

L’avocat avait précédemment renvoyé l’enquête du Montana aux procureurs des comtés de Morton et de Grand Forks, mais tous deux ont refusé.

L’enquête du Montana est distincte d’une enquête de la Commission d’éthique sur Dockter. L’enquête de la Commission d’éthique a conduit à une accusation de délit accusant Dockter d’avoir voté en faveur du financement d’une propriété dans laquelle il avait un intérêt financier, selon les archives judiciaires. Dockter a plaidé non coupable de l’accusation. Son avocat a refusé de commenter.

Cette histoire a été initialement publiée sur NorthDakotaMonitor.com.