L’année à venir sera importante pour l’industrie énergétique du Dakota du Nord, avec des décisions imminentes concernant deux pipelines controversés qui pourraient avoir des répercussions sur l’ensemble du secteur énergétique et au-delà.
Voici un aperçu de certaines des principales nouvelles énergétiques du Dakota du Nord attendues en 2024 :
Une proposition de Summit Carbon Solutions continuera à être une histoire énergétique majeure au cours de l’année à venir. Summit est l’entreprise à l’origine d’un projet dans cinq États visant à stocker le carbone provenant des usines d’éthanol de l’ouest du Dakota du Nord.
Lorsque certains propriétaires fonciers ont refusé de donner accès à leur propriété aux géomètres de Summit, Summit les a poursuivis en justice. Les avocats ont plaidé ces affaires, regroupées dans l’affaire SCS Transport c. Malloy, devant la Cour suprême du Dakota du Nord en décembre. Une décision est attendue cette année.
La décision pourrait avoir des implications non seulement pour l’industrie des pipelines, mais également pour d’autres services publics.
De même, une décision en attente de la Commission de la fonction publique sur la question de savoir si les règles locales sur les lois de zonage des pipelines peuvent avoir préséance sur les règles de l’État est surveillée de près.
L’audition du CPS sur cette question, fin décembre, a attiré une foule nombreuse, notamment des dirigeants du secteur de l’énergie.
La CPS planifiera également une audience d’appel sur la demande de tracé de Summit et des décisions sont en attente dans d’autres États sur le projet de Summit visant à stocker sous terre les émissions de carbone provenant de la production d’éthanol.
En fin de compte, Summit a besoin de l’approbation de la Commission industrielle du Dakota du Nord sur les sites souterrains.
En ce qui concerne les oléoducs, une étude d’impact environnemental est en cours de la part du Corps des ingénieurs de l’armée américaine sur le Dakota Access Pipeline, qui transporte une grande partie de la production pétrolière du Dakota du Nord vers le sud, vers les raffineries.
Il est inhabituel de procéder à une étude d’impact environnemental une fois qu’un projet est terminé, mais c’est ce qui se produit avec Dakota Access, communément appelé DAPL.
D’ici fin 2024, le Corps devrait publier une déclaration finale d’impact économique. L’agence étudie cinq options : une option permettrait au pipeline de continuer à fonctionner comme il le fait depuis 2017, tandis qu’une autre ajouterait des conditions supplémentaires. Deux options impliquent la fermeture du pipeline : soit le laisser dans le sol, soit le retirer. Une cinquième option consiste à envisager une route au nord de Bismarck ; cependant, le Corps n’a aucune autorité sur le tracé des pipelines. Un réacheminement nécessiterait une nouvelle étude environnementale, de nouveaux permis et de nouvelles constructions.
DAPL est devenu le centre des protestations environnementales lors de sa construction. Le pipeline est opérationnel depuis juin 2017.
L’État a finalement poursuivi le gouvernement fédéral en justice, cherchant à obtenir le remboursement de 38 millions de dollars en frais d’intervention d’urgence après que des manifestants ont tenté de bloquer la construction dans la réserve indienne de Standing Rock.
En décembre, le juge de district américain Daniel Traynor a décidé que l’affaire pouvait être jugée.
La tribu Standing Rock reste opposée au pipeline passant sous le fleuve Missouri, source d’eau potable de la région.
Minnkota Power Cooperative dit qu’elle déterminera cette année si elle doit aller de l’avant avec son projet de stockage de carbone Project Tundra.
Le projet Tundra capterait les émissions de gaz à effet de serre de la centrale Milton R. Young, une centrale électrique au charbon située près de Center dans le comté d’Oliver, et stockerait le carbone sous terre à proximité.
Minnkota indique que le projet Tundra est dans sa phase finale de développement et qu’une décision sur le projet sera prise au milieu de l’année.
Le ministère américain de l’Énergie a annoncé en décembre qu’il avait sélectionné le projet Tundra pour un financement pouvant atteindre 350 millions de dollars dans le cadre de son programme de projets de démonstration de captage du carbone.
Les responsables de l’État observent l’impact du nouveau mandat du Minnesota sur l’énergie sans carbone sur l’industrie énergétique du Dakota du Nord.
Les législateurs du Minnesota ont adopté l’année dernière un plan exigeant que les fournisseurs de services publics passent à des sources d’électricité 100 % sans carbone d’ici 2040, ce qui inclut l’énergie qu’ils importent du Dakota du Nord.
Le Dakota du Nord a combattu avec succès de tels mandats du Minnesota dans le passé et les responsables ont indiqué l’année dernière que la nouvelle réglementation pourrait être le motif d’une autre bataille juridique. La Commission industrielle du Dakota du Nord s’est réunie lors d’une séance exécutive à huis clos en décembre pour discuter de la question avec son avocat.
Après la réunion, le procureur général Drew Wrigley a déclaré au North Dakota Monitor que les responsables de l’État soumettraient des commentaires publics sur la nouvelle mesure aux régulateurs du Minnesota au début de 2024.
Pendant ce temps, la Commission de la fonction publique a prévu une audience le 29 janvier sur un grand projet éolien dans le comté d’Oliver de NextEra Energy Resources.
Cette histoire a été initialement publiée sur NorthDakotaMonitor.com.
______________________________________________________
Cette histoire a été écrite par l’une de nos agences de presse partenaires. Forum Communications Company utilise le contenu d’agences telles que Reuters, Kaiser Health News, Tribune News Service et d’autres pour fournir un plus large éventail d’informations à nos lecteurs. Apprendre en savoir plus sur les services d’information utilisés par FCC ici.
2024-01-04 02:35:08
1704332499
#Des #décisions #énergétiques #majeures #dans #Dakota #Nord #profilent #InForum
