Duel télévisé avec Höcke : Admettez simplement le dilemme

Se contenter de crier « pas de scène pour les fascistes » n’aide pas beaucoup. Parce qu’ils ont leurs propres plateformes sur lesquelles le monde allemand se noie constamment.

L’AfD a depuis longtemps ses propres scènes : elle est très présente sur TikTok Photo : Guido Schiefer/imago

Bien sûr, vous n’avez pas vu le soi-disant duel entre les deux Thuringiens, Mario Voigt (candidat tête de liste de la CDU pour les élections régionales du 1er septembre) et Björn Höcke (même rôle pour l’AfD), et à juste titre, car il s’agit vraiment fait mal. Et pourquoi nous avons-nous, les journalistes, qui passons nos jeudis soirs à nous énerver avec cela et dont la seule consolation sur les réseaux sociaux est la colère, désespérés, aussi drôles Écouter en même temps les cris de douleur de vos collègues ?

Soit dit en passant, une partie de la colère vient du fait que nous sommes confrontés à ce problème. Ne pouvez-vous pas simplement ignorer ces combats simulés, dans lesquels soit tout le monde se parle, ce qui est presque insupportable, soit l’homme de l’AfD répand ses conneries nationalistes mensongères, ce qui est encore moins tolérable ?

Le débat sur la question de savoir si l’AfD redeviendrait plus petite s’il recevait moins d’attention de la part du public démocrate, fait rage depuis des années. Mais crier « pas de scène pour les fascistes » n’aide pas beaucoup, car l’AfD a depuis longtemps ses propres scènes : elle a créé une grande partie de son importance sur ses plateformes de monde parallèle sur Internet, où le monde allemand est en train de couler constamment et la créature lézard Merkel est sur le point de ruiner les travaux de la race blonde.

Il ne fait aucun doute qu’un parti comme l’AfD mérite un examen critique. Mais comment mesurer exactement l’espace que les médias publics, en particulier, devraient accorder au parti pour qu’il puisse s’exprimer pour lui-même ? De nombreux spécialistes des médias estiment que les représentants de l’AfD devraient pouvoir se présenter à la radio et à la télévision – non sans contestation bien sûr, mais aussi dans des talk-shows ou des interviews.

Ce texte provient du hebdomadaire. Notre hebdomadaire de gauche ! Chaque semaine, wochentaz parle du monde tel qu’il est – et tel qu’il pourrait être. Un hebdomadaire de gauche avec une voix, une attitude et une vision particulière du monde. Du nouveau tous les samedis au kiosque et bien sur par abonnement.

Lire aussi  Vous ne pouvez pas jeter une aiguille ! 20 mille sont entassés dans un immeuble

Comment les médias devraient-ils traiter l’AfD ?

Bernd Gäbler, par exemple, en 2017 et 2018 deux bonnes études sur le sujet, la Fondation Otto Brenner, proche d’IG Metall, estime que la radiodiffusion publique a appris à gérer de manière assez adéquate l’AfD : « Je vois globalement une plus grande souveraineté chez l’ARD et la ZDF », rapporte-t-il.

Bien entendu, un parti qui diffuse constamment des statistiques absurdes a besoin de vérifications des faits en direct. Mais il est presque plus important que de corriger les fausses nouvelles, dit Gäbler, de s’attaquer à la vision du monde du populisme de droite.

Il s’agit évidemment d’un éclaireur très classique et optimiste : si l’on décrit adéquatement à quel point les courts-circuits des extrémistes de droite sont stupides et dangereux, la société démocratique rassemblera également les défenses nécessaires pour les empêcher d’accéder au pouvoir. Ce qui n’a pas encore été résolu, c’est comment les médias sérieux devraient gérer le fait que, d’une part, ils ne veulent pas accorder une attention inutile à l’AfD, mais d’autre part, un événement comme le spectacle Voigt-Höcke développe une une vie médiatique qui lui est propre et à laquelle personne ne peut vraiment échapper.

Peut-être qu’il est utile d’admettre qu’il s’agit d’un dilemme – pas quelque chose dont il est facile de sortir. Et puis : admettez qu’il y a toujours vos propres intérêts matériels – clics et portée – à vous laisser entraîner dans les boucles de l’interprétation et de l’indignation. Mais ils ne devraient pas être décisifs. Nous ne devons pas laisser cesser le débat sur un système public démocratique fonctionnel. Cependant, des politiciens comme Voigt, qui ne comptent que sur leurs propres avantages dans la campagne électorale, ne sont pas de bons interlocuteurs pour la suite des choses, c’est-à-dire la question de la coalition, et n’ont pas de plan.