Business Leadership South Africa (BLSA) affirme que les allégations de l’ancien directeur général d’Eskom, Andre de Ruyter, concernant la corruption de hauts responsables gouvernementaux sont graves et pourraient mettre en péril l’accord de 8,5 milliards de dollars sur la transition énergétique juste (JET) du pays.
Selon le PDG de la BLSA, Busi Mavuso, les allégations faites par De Ruyter justifient une enquête approfondie, s’ajoutant à l’appel de divers secteurs pour qu’il dépose un dossier formel.
Lors d’une interview avec Annika Larsen d’E-tv la semaine dernière (21 février), De Ruyter a fait plusieurs allégations explosives sur la corruption enracinée à Eskom et au sein du gouvernement, notamment qu’un haut responsable politique était impliqué dans des affaires douteuses – et un ministre du gouvernement était bien conscient de cela.
De Ruyter contre-attaque – met fin à la corruption de l’ANC, à l’ingérence politique et au pire délestage cet hiver
Il a également allégué que la corruption était enracinée au sein de l’ANC au pouvoir et que des mesures étaient prises pour “diminuer” les contrôles autour de l’accord JET de 8,5 milliards de dollars – qui implique des pays comme les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne et l’Union européenne finançant le Sud. L’Afrique s’éloigne de l’énergie du charbon.
Mavuso a déclaré que ces allégations pourraient effrayer les nations impliquées dans l’accord.
« Bien que non prouvées, les allégations de De Ruyter sont sérieuses. La BLSA espère que le paquet JET-IP n’est pas aujourd’hui en danger, les pays qui le financent étant déjà préoccupés par le positionnement international de l’Afrique du Sud.
“La Chambre des représentants des États-Unis, par exemple, envisage une résolution déposée par les républicains la semaine dernière demandant à l’administration Biden” un examen approfondi de l’état actuel et futur des relations bilatérales entre les États-Unis et l’Afrique du Sud “.”
Mavuso a déclaré que le programme JET-IP de l’Afrique du Sud est financé par des pays et des régions qui ne tolèrent pas la corruption.
«Ce ne sont pas le genre d’investisseurs qui toléreront tout soupçon de corruption, en particulier au sommet. Beaucoup sont régis par leurs propres lois telles que « connaissez votre client » qui exigent qu’une diligence raisonnable soit effectuée pour s’assurer qu’il n’y a pas de corruption avec les contreparties de la transaction.
“Ces réglementations sont pilotées par le Groupe d’action financière internationale (GAFI), l’institution même qui a jugé nos systèmes de lutte contre le blanchiment d’argent, y compris nos réglementations “connaître votre client”, comme étant inférieures à la normale.”
Vendredi 24 février, le GAFI a inscrit l’Afrique du Sud sur sa “liste grise” mondiale – une liste de pays surveillés pour avoir des protections inférieures aux normes contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme.
L’Afrique du Sud est officiellement sur la liste grise
Malgré les tentatives du gouvernement de faire adopter et d’accélérer une multitude de nouvelles lois pour répondre aux préoccupations soulevées par le GAFI en 2021, cela n’a pas suffi à exclure l’Afrique du Sud de la liste, car de nombreuses lacunes persistent. Le pays a maintenant jusqu’en 2025 pour résoudre ces problèmes afin d’essayer de sortir de la liste le plus rapidement possible.
Comme l’a évoqué la BLSA, le fait d’être sur la liste grise met en danger de nombreux accords financiers entre l’Afrique du Sud et d’autres pays, car une diligence raisonnable plus stricte devra désormais être effectuée avant que le financement puisse être approuvé.
Mavuso a déclaré qu’en plus de mettre en péril l’accord de 8,5 milliards de dollars avec le JET, les allégations de De Ruyter – si elles s’avèrent vraies – soulignent également à quel point la corruption est profondément enracinée dans le pays, malgré le travail accompli par la State Capture Commission. Cela entache davantage la réputation de l’Afrique du Sud.
Elle a déclaré que la réponse de l’ANC – attaquer le personnage de De Ruyter au lieu de s’attaquer à la gravité des allégations – était également éclairante.
“Malgré les efforts massifs entrepris pour éliminer la corruption des systèmes étatiques par le biais de la commission Zondo, il semble que l’objectif soit de s’écarter du problème principal et d’attaquer De Ruyter, et ainsi de continuer à protéger le vaste réseau de clientélisme de l’ANC au détriment des intérêts du pays. ,” dit-elle.
« Ne serait-il pas préférable de prendre les allégations au pied de la lettre pour l’instant et de s’engager publiquement à parvenir à la vérité – où qu’elle puisse mener ?
Mavuso a déclaré que s’il s’avérait que De Ruyter avait déformé quoi que ce soit, le résultat serait simplement punitif pour lui personnellement, que ce soit légalement ou simplement sur le plan de la réputation.
L’alternative, dénoncer l’individu et, ce faisant, éviter de mentionner l’éléphant dans la pièce, est bien pire – “un sérieux coup porté à la réputation de l’État tout entier en tant qu’État de droit”.
« La seule question qui nécessite une enquête urgente est l’implication très sérieuse qu’un ministre du cabinet était au courant des affaires de corruption d’un collègue ‘haut responsable politique’ mais ne l’a pas signalé. C’est un acte criminel », a-t-elle déclaré.
“La BLSA est extrêmement préoccupée par l’environnement empoisonné dans lequel le marché de l’énergie opère et pense que ces allégations graves, bien que non prouvées, nécessitent une réponse urgente de notre gouvernement et des agences d’État appropriées pour garantir que la vérité est découverte et que des mesures appropriées sont prises.”
Lis: L’ANC riposte à De Ruyter – montrez-nous la preuve
