La situation de Patrick Kane des Rangers de New York montre la futilité du plafond salarial

Les Rangers de New York ont ​​Patrick Kane sur leur radar depuis un certain temps. En fait, la semaine dernière, Kane a essentiellement été un Ranger.

Alors, quel est le hold-up ? Eh bien, les Rangers n’ont pas l’espace de plafond. Ou ils le font, mais pas encore.

Si cela semble déroutant, c’est parce que ça l’est. Pour faire court, New York doit accumuler l’espace de plafond requis pour adapter le salaire de Kane à 25% sous le plafond salarial.

La récente transaction d’envoi de Braden Schneider dans la AHL Hartford fait partie de la gymnastique pour aider à accumuler de l’espace de plafond.

Mais tout cela vous est apporté par le plafond strict que la LNH a institué depuis la saison 2005-06.

Toutes les manigances inutiles qui se déroulent actuellement avec cette équipe des Rangers sont dues au fait qu’il existe un nombre arbitraire (ou pas) qui détermine combien d’argent les équipes de la LNH peuvent dépenser.

Une opération absurde

Un joueur qui fait plus ou moins partie de l’organisation des Rangers alors que New York et Chicago ont probablement déjà conclu un accord ne peut pas participer à cause de ce plafond salarial.

En ce moment, Kane est à la maison, il ne joue pas au hockey. Les Rangers sont incapables de l’acquérir tant qu’ils n’auront pas accumulé suffisamment d’espace de plafond, ce qui sera probablement mercredi ou jeudi.

Chicago ne veut pas risquer de se blesser avec Kane, et c’est compréhensible, mais une abolition du plafond résoudrait toutes ces absurdités.

Il ne serait pas nécessaire de laisser Kane s’asseoir indéfiniment jusqu’à ce qu’un échange puisse être effectué.

Il n’y aurait aucune raison d’habiller Schneider et Ryan Carpenter dimanche contre les Kings, seulement pour que Schneider ne mette pas le pied sur la glace et que Carpenter participe pendant seulement 13 secondes.

Ceci, soit dit en passant, est également dû à la gymnastique de la casquette que les Rangers doivent naviguer pour acquérir Kane.

Si Carpenter et Schneider avaient joué dimanche et que l’un ou les deux se blessaient, New York ne serait pas en mesure d’envoyer les joueurs à Hartford, et donc de ne pas accumuler l’espace de plafond nécessaire.

Les Rangers ne sont pas la seule équipe à subir les conséquences d’avoir trop de bons joueurs.

Le Lightning de Tampa Bay a remporté la Coupe Stanley en 2020-21 avec une formation qui dépassait de 18 millions de dollars le plafond salarial.

L’attaquant vedette Nikita Kucherov a siégé pendant toute la saison et une partie où il était en bonne santé, simplement pour garder l’équipe sous le plafond.

Il est absurde que les équipes doivent jongler avec ces circonstances pour éviter une pénalité.

Si l’argument est de parodier la LNH, j’inviterais tout partisan de la casquette à regarder la situation actuelle des Coyotes de l’Arizona, des Sharks de San Jose et des Flyers de Philadelphie.

Chacune de ces équipes est mauvaise, et certains contrats qui peuvent être considérés comme un albatros rendent presque impossible l’amélioration des équipes.

Ou dans le cas des Coyotes, c’est simplement une situation désastreuse du haut vers le bas.

La NBA utilise un plafond souple, dans lequel les équipes doivent payer une certaine redevance afin de dépenser au-dessus du plafond salarial de la ligue.

Ce serait peut-être un bon plan pour la LNH. À ce stade, il semble que tout plan soit meilleur que celui sous lequel la LNH opère actuellement.

Kane sera un Ranger de New York, il aurait dû l’être il y a une semaine.