Donald Trump face à un deuxième procès pour les allégations de viol d’E. Jean Carroll: Qu’attendre du procès et pourquoi Trump est jugé une deuxième fois

• Donald Trump fera face à un deuxième procès cette semaine pour les allégations de viol d’E. Jean Carroll.
• Un jury l’a déjà déclaré responsable d’abus sexuels et de diffamation l’année dernière.

L’ancien président Donald Trump sera de nouveau jugé pour ses abus sexuels sur E.Jean Carroll.

Tout juste sorti des talons d’un procès pour fraude terminé intenté contre la Trump Organization par le bureau du procureur général de New York, le procès Carroll donne le coup d’envoi du premier des nombreux procès pénaux et civils auxquels Trump devra faire face alors qu’il se présente à l’élection présidentielle de 2024.

Le procès débutera par la sélection du jury le mardi 16 janvier devant le tribunal fédéral de Manhattan et devrait durer environ trois jours.

Voici à quoi s’attendre du deuxième essai Carroll :

Pourquoi Trump va-t-il à nouveau être jugé pour les allégations de Carroll, de toute façon ?

Carroll a intenté deux poursuites contre Trump prétend qu’il l’a violée au milieu des années 1990, dans un grand magasin de Manhattan, près de la Trump Tower.

Ce procès est en fait sa première action en justice, déposée en 2019.

Carroll a allégué que Trump l’avait diffamée en la traitant de menteuse lorsqu’il avait nié l’avoir violée dans le grand magasin Bergdorf Goodman. Trump a affirmé qu’il n’avait jamais rencontré Carroll et qu’il ne savait même pas qui elle était, même s’ils avaient été photographiés ensemble.

Parce que Trump était président lorsqu’il a fait ces déclarations, l’affaire est restée bloquée sur des questions juridiques de savoir s’il bénéficiait de l’immunité légale pour les faire.

Trump, cependant, a continué à critiquer Carroll. En octobre 2022, après avoir quitté la présidence, il a de nouveau nié avoir violé Carroll, l’a traitée de menteuse et a insulté son apparence.

À cette époque, New York avait adopté l’Adult Survivors Act, une loi forgée aux États-Unis. L’ère #MeToo. Cela a ouvert une fenêtre d’un an permettant aux accusateurs d’inconduite sexuelle d’intenter des poursuites civiles que le délai de prescription empêcherait autrement. Carroll a été parmi les premières femmes à déposer une Loi sur les survivants adultes procès contre un accusé de premier plan. Son procès de novembre 2022 accusait Trump à la fois de viol et de diffamation. (La fenêtre de l’Adult Survivors Act s’est fermée en novembre 2023, c’est pourquoi vous avez vu une ruée de cas d’inconduite sexuelle rapportés dans la presse – y compris impliquant Diddy et Jamie Foxx — avant la date limite.)

Le deuxième procès a été jugé en premier, au printemps 2022. Carroll a témoignétout comme deux amis à qui elle s’est confiée dans les années 1990.

Trump ne s’est jamais présentébien qu’un vidéo de déposition de lui a été joué aux jurés. Ses avocats ont soutenu que Carroll et ses amis avaient essentiellement Syndrome de dérangement de Trump et ont concocté l’histoire à cause de leur politique de gauche.

Les jurés se sont rangés du côté de Carroll, estimant que Trump l’avait diffamée et lui devait 5 millions de dollars.

Cependant, ils n’a pas trouvé que Trump avait probablement violé Carrollmais plutôt qu’il l’a agressée sexuellement – ​​une distinction que les avocats de Trump ont considérée comme une victoire.

Selon les définitions du droit pénal new-yorkais données aux jurés, la distinction était entre Trump insérant son pénis dans Carroll (ce qui serait un viol) ou s’il lui insérait simplement autre chose (ce qui serait un abus sexuel).

Carroll a témoigné qu’elle croyait que Trump, en la plaquant contre le mur d’un vestiaire, a inséré ses doigts dans ses organes génitaux avant de faire de même avec son pénis. Au procès, l’avocat de Trump Joe Tacopinalors du contre-interrogatoire de Carroll et des plaidoiries finales, a fait beaucoup de bruit sur la différence de taille entre Carroll et Trump et sur la physique ostensiblement difficile de Trump faisant entrer son pénis dans les organes génitaux de Carroll.

Pendant ce temps, le premier procès Carroll était suspendu. En juillet, le ministère de la Justice – qui a empêché le procès d’avancer sous l’administration Trump – a constaté que les dénégations de Trump concernant les allégations de viol de Carroll étaient personnelles plutôt que dans le cadre de ses fonctions officielles.

“Bien que les déclarations elles-mêmes aient été faites dans un contexte professionnel, les allégations qui ont motivé ces déclarations concernaient un incident purement personnel : une agression sexuelle présumée survenue des décennies avant la présidence de M. Trump”, a écrit l’avocat du ministère de la Justice. “Cette agression sexuelle n’était évidemment pas liée au travail.”

Le dépôt légal signifiait que le ministère de la Justice ne ferait plus obstacle au procès de l’affaire.

Les avocats de Trump ont fait un nouvel effort pour empêcher le procès d’avancer, s’adressant à la Cour d’appel du deuxième circuit pour faire valoir qu’il devrait être à l’abri de l’affaire.

La cour d’appel n’a pas été d’accord, permettant au procès du 16 janvier d’avancer.

On dirait qu’un jury a déjà décidé que Trump avait abusé sexuellement de Carroll. Pourquoi un deuxième essai ?

Le juge de district américain Lewis Kaplan, qui préside les deux affaires Carroll, est fondamentalement d’accord avec vous – jusqu’à un certain point.

Il a statué que Trump ne pourrait pas refaire les allégations d’abus sexuels de Carroll. Trump a diffamé Carroll, a-t-il statué, et le travail du jury consiste uniquement à décider combien Trump doit en dommages-intérêts pour les déclarations qu’il a faites diffamant Carroll alors qu’il était à la Maison Blanche.

Carroll a également ajouté des réclamations supplémentaires à son procès. Après Trump a perdu le premier procès, il a qualifié l’affaire de « truquée » et a dénigré Carroll comme un « boulot ». Les avocats de Carroll giflés des allégations de diffamation supplémentaires dans son procès pour ces déclarations.

Même jusqu’à la semaine précédant le procès, Trump a continué d’attaquer Carroll sur son compte Truth Social et nie l’avoir jamais rencontrée, malgré la conclusion du jury selon laquelle il l’avait agressée sexuellement.

Kaplan a également jugé que les avocats de Carroll pouvaient dire que Trump a “violé” Carroll. Même si les jurés du premier procès ne pensaient pas que les actions de Trump correspondaient à la définition du « viol » en vertu du droit pénal de New York, il l’a quand même considéré avec la définition ordinaire de la loi, a déclaré Kaplan.

“La conclusion selon laquelle Mme Carroll n’a pas réussi à prouver qu’elle a été “violée” au sens de la loi pénale de New York ne signifie pas qu’elle n’a pas réussi à prouver que M. Trump l’a “violée”, comme beaucoup de gens comprennent généralement le mot “viol”. ,'” Kaplan a écrit. “En effet, comme le montrent clairement les preuves présentées au procès ci-dessous, le jury a conclu que c’est exactement ce que M. Trump avait fait.”

Trump sera-t-il présent au procès cette fois-ci ?

Cela y ressemble. Lors d’une conférence de presse suivant les plaidoiries finales dans un autre Procès Trumpl’ancien président a déclaré aux journalistes qu’il assisterait au procès Carroll.

Trump a peu de marge de manœuvre dans cette affaire. Le juge a rendu une série d’ordonnances limitant les arguments que Trump voulait faire valoir, notamment sur le manque de preuves ADN (Trump a tardé à les fournir), les relations amoureuses passées de Carroll (le juge dit que ce n’est pas pertinent), ou suggérant que les affirmations de Carroll sont fausses (c’est ce que le premier essai était pour).

Kaplan aussi a empêché Trump de faire venir son propre témoin expertle professionnel des relations publiques Charles Malkus, parce qu’il a mis trop de temps à le présenter.

Les avocats de Trump auront cependant toujours la possibilité de contre-interroger le témoin expert de Carroll, Ashlee Humphries, qui a témoigné lors du premier procès.

Humphries a également témoigné à titre de témoin expert le mois dernier dans Procès en diffamation de Rudy Giulianioù le jury a rendu un verdict massif de 148 millions de dollars.