Deux couples ont intenté des actions devant la Haute Cour pour ce qu’ils prétendent être la nuisance et le bruit excessif générés par le parc éolien situé près de leurs maisons à Co Wexford.
Les actions ont été intentées par Margret Webster et son partenaire Keith Rollo ainsi que Ross Shorten et Joan Carty contre Meenacloghspar (Wind) Limited, qui exploite le parc éolien Ballyduff à deux turbines à Kilcomb, près d’Enniscorthy dans le comté de Wexford.
Ils ont tous deux des propriétés à proximité du parc éolien en activité depuis 2017.
Ils allèguent que, depuis cette date, ils ont été constamment victimes de bruits et de nuisances qui ont nui à leur vie, à leur santé et à la valeur de leurs biens.
Les réclamations sont entièrement rejetées par le défendeur, avec une adresse enregistrée à Stillorgan Road, Donnybrook, Dublin 4.
Les affaires, qui devraient prendre plusieurs semaines à être entendues, ont été ouvertes mardi devant Mme la juge Emily Egan.
Dans leur action, Mme Webster et M. Rollo sollicitent une ordonnance obligeant le défendeur à cesser d’exploiter, à mettre hors service et à démanteler le parc éolien.
Ils veulent également une ordonnance interdisant au défendeur d’exploiter le parc éolien jusqu’à ce qu’il soit construit de manière à ne pas causer de bruit, de vibration et de scintillement d’ombre indus et excessifs chez eux.
Ils demandent en outre une déclaration selon laquelle le parc éolien a été exploité autrement que conformément à son permis de construire.
Ils réclament également des dommages-intérêts, y compris des dommages-intérêts majorés, pour nuisance, négligence, manquement à leurs devoirs et violation de leurs droits constitutionnels, y compris leurs droits à la vie familiale, à l’intégrité physique et à la jouissance paisible de leur domicile.
Dans une requête distincte, M. Rollo et Mme Webster cherchent également à modifier leur action, afin qu’ils puissent intenter des poursuites pour dommages corporels contre le défendeur.
Cette motion est rejetée.
Impact présumé du parc éolien
Ouvrant le dossier, John Rogers SC pour les plaignants a déclaré que Mme Webster et M. Rollo affirment que l’impact du bruit, des vibrations et du scintillement des ombres des turbines a dévalué leur maison familiale, qui se trouve à 369 mètres des turbines.
Leur sommeil a été perturbé, leur niveau d’anxiété a augmenté et leur santé mentale globale a souffert en raison du bruit et des vibrations générés par des éléments “importants” de l’infrastructure de production d’électricité, a ajouté l’avocat.
Le tribunal a appris que le bruit ressemblait à celui d’une bétonnière ou d’un avion volant au-dessus de la tête sans jamais atterrir.
Il est également affirmé que le bruit du parc éolien enfreint l’une des conditions du permis de construire.
Dans leur action distincte mais connexe, M. Shorten et Mme Carty ayant une adresse à Grange Road, Rathfarnham Dublin 14 et à Ballyduff, à environ 359 mètres du parc éolien.
Ils ont également demandé au tribunal un ensemble d’ordonnances et de déclarations similaires à celles demandées par Mme Webster et M. Rollo.
Ils ont également affirmé que leur maison de Co Wexford avait été dévaluée et que leurs droits à la jouissance de leur propriété avaient été endommagés par le bruit, les vibrations et le scintillement des ombres du parc éolien.
Dans ses défenses contre les deux séries de procédures, l’exploitant du parc éolien, représenté par Oisin Collins SC, nie être responsable de toute diminution de la valeur de la maison des demandeurs, qu’il a interféré avec leurs droits constitutionnels ou qu’il a été négligent comme allégué .
Il nie également que le parc éolien soit exploité en violation de son permis de construire.
Les audiences se poursuivent.
X
