Denny Indrayana appelle le député à décider des élections du parti, déclare le porte-parole

Jakarta –

Ancien sous-ministre du droit et des droits de l’homme (Wamenkumham) qui travaille maintenant comme avocat, Denny Indrayanaaffirmant avoir reçu des informations concernant la décision de la Cour constitutionnelle (MK) concernant le système des élections législatives qui reviendra à système proportionnel fermé ou voter pour un parti. Il est affirmé par Denny que le verdict a été teinté par des opinions dissidentes à la Cour constitutionnelle.

“Ce matin, j’ai reçu des informations importantes. La Cour constitutionnelle décidera que les élections législatives reviendront à un système proportionnel fermé, en choisissant à nouveau uniquement les symboles des partis. L’information indique que la composition de la décision est de 6 contre 3 dissidents”, a déclaré Denny Indrayana. aux journalistes, dimanche (28/5/2023).

Où Denny a-t-il obtenu cette information ?

“Qui est la source ? Une personne en qui j’ai vraiment confiance en la crédibilité, qui n’est certainement pas un juge constitutionnel. Nous revenons donc au système électoral du Nouvel Ordre : autoritaire et corrompu”, a déclaré Denny.

Il a également présenté les questions liées à la prolongation du mandat de la direction du KPK jusqu’à la soumission de la révision judiciaire de Moeldoko (PK) concernant le différend du Parti démocrate. Denny lui-même est connu pour être l’un des partisans d’Anies Baswedan en tant que candidat à la présidentielle (bacapres).

“Le KPK est contrôlé, les dirigeants ont tendance à avoir des problèmes qui sont récompensés par une prolongation de mandat d’un an. Le chef de cabinet présidentiel du PK Moeldoko, au-dessus du Parti démocrate, est soupçonné d’être échangé avec l’affaire de corruption judiciaire de la mafia devant la Cour suprême. Si “les démocrates réussissent à se faire “pickpocket”, a déclaré Gus Romi PPP, alors la nomination présidentielle d’Anies Baswedan est presque certaine d’échouer. Y a-t-il encore de l’espoir ? Ce qui est certain, c’est que nous continuerons à lutter, en attendant des miracles”, a déclaré Denny.

Le porte-parole de MK dit ne pas savoir

D’autre part Porte-parole (Jubi) MK Fajar Laksono a admis qu’il ne savait pas qu’il y avait des informations selon lesquelles les résultats de la décision électorale de 2024 seraient revenus à la proportionnelle fermée. Même sur l’existence d’une opinion dissidente, Fajar a donné la même réponse.

“Je ne sais pas encore. (En ce qui concerne l’opinion dissidente) Je ne sais pas non plus”, a déclaré Fajar Laksono, lorsqu’il a été contacté séparément.

Comme on le sait, lors de la dernière session de mardi (25/5), la Cour constitutionnelle a souligné que la session d’examen judiciaire sur le système électoral était terminée. Dans un avenir proche, la Cour constitutionnelle décidera du sort du système électoral de 2024, qu’il soit proportionnel ouvert, proportionnel fermé ou utilisant un modèle nouveau/mixte.

“C’est le dernier procès”, a déclaré le juge en chef adjoint de la Cour constitutionnelle, Saldi Isra, lors du procès.

La Cour constitutionnelle respecte les parties qui souhaitent soumettre des experts pour que leur témoignage soit entendu au procès. Cependant, comme le délai était dépassé, il a été contraint de ne pas pouvoir comparaître devant le tribunal. MK propose une alternative pour mettre son avis par écrit.

“S’il y a encore des objections, veuillez les soumettre à une conclusion, nous évaluerons les objections”, a déclaré Saldi Isra.

La Cour a souligné qu’elle ne retardait pas la demande.

“Cela nécessite des affirmations car nous allons terminer cette pétition. Alors n’accusez pas non plus la Cour de retarder”, a déclaré Saldi Isra.

Pendant ce temps, le juge en chef de la Cour constitutionnelle Anwar Usman a demandé aux parties de soumettre des conclusions dans la semaine prochaine. Après cela, la Cour constitutionnelle tiendra une réunion délibérative des juges pour statuer sur l’affaire. La Cour n’a pas précisé quand la décision serait rendue.

“Le prochain ordre du jour est la conclusion de chaque partie, au plus tard dans les 7 prochains jours”, a déclaré Anwar Usman.

Comme on le sait, la révision judiciaire du système électoral proportionnel ouvert a été intentée par :

1. Demas Brian Wicaksono (branche PDIP Probolinggo)
2. Yuwono Pintadi
3. Fahrurrozi (lire législature 2024)
4. Ibnu Rachman Jaya (résident de Jagakarsa, Jakarta Sud)
5. Riyanto (résident de Pekalongan)
6. Nono Marijono (résident de Depok)

Le requérant a fait valoir que les partis politiques ont pour fonction de recruter des candidats qualifiés et qualifiés pour les membres législatifs. Par conséquent, les partis politiques ont le pouvoir de déterminer les candidats qui siégeront à la législature.

“L’expression “proportionnelle” de l’article 168, paragraphe 2, de la loi électorale n’a pas force de loi tant qu’elle ne signifie pas “système proportionnel fermé””, a expliqué le requérant.

Un système proportionnel fermé a des caractéristiques dans le concept de souveraineté des partis politiques. Les partis politiques ont la souveraineté de déterminer leurs cadres pour siéger dans les institutions représentatives à travers une série de processus d’éducation et de recrutement politique qui sont menés démocratiquement conformément à la loi sur les partis politiques.

“Ainsi, il y a une garantie aux électeurs que les candidats choisis par les partis politiques ont la qualité et la capacité de représenter le peuple”, a expliqué le requérant.

(quand/dhn)