« Congrès palestinien » dissous à Berlin : lutte pour la souveraineté de l’interprétation

Deux heures seulement après son début, la police a dissous le controversé « Congrès palestinien ». La controverse fait désormais rage en ligne à propos de la procédure.

Avant le début du Congrès palestinien, les participants ont tenté d’empêcher les journalistes de filmer et de prendre des photos. Photo : Sebastian Christoph Gollnow/dpa

BERLIN taz | Il existe de nombreuses façons d’empêcher un événement. Vous pouvez essayer de les interdire. Vous pouvez faire pression sur les organisateurs et leur faire bloquer votre compte. Vous pouvez demander aux autorités du bâtiment, aux autorités commerciales et aux pompiers de trouver les raisons pour lesquelles l’événement ne peut pas avoir lieu. Vous pouvez imposer des exigences massives à l’avance pour rendre les choses plus difficiles. Vous pouvez empêcher les participants d’arriver ou de pénétrer dans la salle de l’événement. Et vous pouvez chercher une raison pour mettre fin à l’événement plus tôt. Le Sénat et la police de Berlin ont fait tout cela pour arrêter un « Congrès palestinien » controversé.

Deux heures après le début de l’événement, la police a fait irruption dans la salle vendredi pour interrompre une conférence vidéo, a temporairement coupé le courant et a demandé une demi-heure plus tard aux quelque 250 personnes présentes de quitter la salle.

Une porte-parole de la police a ensuite expliqué au public qu’il y avait une « interdiction d’activité politique » à l’encontre de l’auteur et chercheur de 87 ans Salman Abu Sitta, qui venait d’être connecté par vidéo. Il est à craindre qu’il y ait des « discours antisémites glorifiant la violence et niant la Shoah ». L’événement prévu sur trois jours a donc été totalement interdit.

Le chirurgien anglo-palestinien Ghassan Abu Sittah, recteur de l’université de Glasgow, s’était déjà vu refuser l’entrée à l’aéroport de Berlin. Il aurait dû apparaître sur place comme intervenant. Abu Sittah s’est rendu à Gaza avec Médecins sans frontières en octobre 2023 et souhaitait rendre compte à Berlin de ce qu’il y avait vécu. Au cours d’une conversation de trois heures à l’aéroport, il a été averti qu’il commettrait une infraction pénale s’il participait à la conférence en ligne depuis l’étranger, a-t-il rapporté par la suite.

Kritik et Varoufakis & Co

Le « Congrès palestinien » était déjà très controversé avant son lancement. Parmi les personnes annoncées figuraient l’ancien ministre grec des Finances Yanis Varoufakis et l’ancienne ministre espagnole de l’Égalité des chances, Irene Montero, du parti de gauche Podemos. Les critiques à l’égard de l’événement ont été suscitées par le fait que l’annonce mentionnait déjà « l’apartheid » et le « génocide » à Gaza. En outre, certains participants n’ont pas condamné l’attaque terroriste du Hamas, notamment Yanis Varoufakis.

Les tabloïds avaient donc prévenu depuis des mois que les « haineux d’Israël » et les « antisémites » se rencontreraient à Berlin. De nombreux autres médias ont repris le sujet et le FAZ a même établi un parallèle avec la conférence de Wannsee. Des hommes politiques de tous les partis, de l’Union jusqu’au Parti de gauche, ont protesté contre cette mesure. Divers groupes et initiatives avaient invité des personnes à la réunion ; l’administration intérieure de Berlin l’a qualifiée de « spectre de boycott anti-israélien ». L’un des organisateurs était le groupe « Voix juive pour une paix juste », dont une douzaine de membres – certains identifiés comme juifs grâce au port d’une kippa – ont pris part à l’événement.

La raison pour laquelle la police a annulé la conférence vidéo d’Abu Sitta était apparemment un article de blog publié en janvier par l’homme de 87 ans. Il y écrit que s’il avait été plus jeune, il aurait pu faire partie de ceux qui ont brisé le blocus de la bande de Gaza le 7 octobre. Environ 1 200 personnes ont été tuées en Israël lors de l’attaque du Hamas islamiste. Cependant, Sitta avait été annoncé comme conférencier depuis des mois, son discours était donc tout sauf surprenant. Néanmoins, la police est intervenue avec toute la force, comme si le danger était imminent.

Présence policière massive

Par prudence, les organisateurs n’ont annoncé le lieu de la réunion que vendredi matin : une salle de mariage située dans une zone industrielle du quartier de Tempelhof. Avant même que cela ne commence, la police berlinoise a intercepté les visiteurs potentiels et bouclé toute la rue. Il y avait des voitures de police et des barrières partout. La police s’était préparée à une opération d’envergure de plusieurs jours avec environ 2 500 policiers et avait demandé des renforts à la Rhénanie du Nord-Westphalie. Rien que vendredi, environ 900 agents étaient en service à Berlin.

Considérant que la police a eu recours dès le début à un harcèlement épuisant, la plupart des participants sont restés étonnamment patients. Le mécontentement ne s’exprimait qu’occasionnellement par des chants. Les personnes bloquées dans la rue ont scandé « Viva Palestina », « Israël bombardé, financé par l’Allemagne » et « Où étais-tu à Hanau ? Et lorsque l’électricité a été coupée, les cris de « Honte à vous », « Salut à tous la solidarité internationale », « Intifada » et « Le cessez-le-feu ne suffit pas » ont retenti. Scholz et Baerbock au tribunal.

Selon les organisateurs, plus de 800 personnes ont acheté un billet pour l’événement. L’accès a été brièvement limité à 250 personnes par la police, et beaucoup n’ont pas été autorisés à entrer. Les responsables avaient brièvement qualifié le congrès de « réunion publique » et avaient donc imposé des conditions similaires à celles d’une manifestation pro-palestinienne. Il y avait un espace séparé pour la presse, où se réunissaient les journalistes des médias allemands, turcs et arabes.

La police a rapidement stoppé les tentatives de certains militants de bloquer leur vue avec des tissus. Avant le début de l’événement, les exigences de la police ont été lues : en allemand, anglais et arabe, car le public était international. Par exemple, l’incendie de drapeaux, les appels à la violence contre Israël et les symboles d’organisations terroristes ont été interdits. Rien de tout cela n’a été vu ou entendu lors de l’événement, juste de nombreux foulards palestiniens et quelques drapeaux palestiniens.

Lutte pour la souveraineté de l’interprétation

Le seul invité à prendre la parole était le journaliste et activiste américain Hebh Jamal. Elle a cité Edward Said et l’auteur Ghassan Khanafani dans son discours, a qualifié Israël d’« État fasciste et colonial » et a déclaré qu’elle n’aurait pas pu imaginer l’ampleur de l’horreur à Gaza. Lorsqu’elle parle d’un parent de 14 ans décédé là-bas avec son frère et 20 membres de sa famille à cause des bombes israéliennes, elle fond en larmes et s’arrête. Elle cite ensuite un rapport de police qui aurait été établi à son sujet et indique qu’elle avait été suivie la veille par un policier infiltré.

Dès la fin de l’événement, la bataille pour la souveraineté sur l’interprétation a commencé sur les réseaux sociaux. Le maire de Berlin, Kai Wegner, a écrit : « Nous avons clairement indiqué quelles règles s’appliquent à Berlin. » La ministre fédérale de l’Intérieur, Nancy Faeser, a écrit que « nous ne tolérons ni la propagande islamiste ni la haine contre les Juifs » – une déclaration absurde, d’autant plus qu’il y avait plus de participants juifs au congrès que de membres du conseil d’administration de la « Société germano-israélienne ».

Les critiques de gauche étaient indignés. “Le fascisme est de retour, et il n’a même pas besoin d’un gouvernement pour arriver au pouvoir”, a déclaré Yannis Varoufakis dans une déclaration vidéo. « Un scandale », a écrit l’auteur britannique de gauche Owen Jones. Les avocats ont également exprimé des doutes quant à la légalité des mesures policières. L’interdiction d’entrée imposée au recteur de l’Université de Glasgow, Abu Sittah, et l’arrestation d’un participant juif qui portait une kippa à motif de melon, symbole de solidarité avec la Palestine, ont suscité une indignation particulière. Parce que les responsables s’en étaient moqués, il a accusé un responsable d’antisémitisme.

La police prend des mesures sévères

Un autre participant a déclaré avoir reçu un signalement pour avoir porté un T-shirt sur lequel était imprimé « Palestine libre » et un poing stylisé aux couleurs palestiniennes. Elle a dû l’enlever et le donner à la police comme « preuve » : « Heureusement, j’avais quelque chose en dessous. » Un journaliste espagnol a rapporté que la police lui avait refusé l’entrée à l’événement. Au retour de l’événement, des étudiants de Vienne ont été détenus pendant une longue période.

Il n’est pas nécessaire d’approuver les opinions et les déclarations individuelles des organisateurs et des participants au congrès pour avoir l’impression que l’État a imposé une sinistre raison d’État avec les moyens d’un État policier. Les organisateurs ont initialement déposé une réclamation contre la décision de la police et envisagent peut-être d’autres actions en justice. Selon la police berlinoise, une manifestation de 1.500 personnes contre l’interdiction du congrès a été enregistrée samedi. Les autorités s’attendent à des manifestations spontanées.

“Poutine et Netanyahu seraient fiers de la police berlinoise”, a déclaré au taz Wieland Hoban du journal “Voix juive pour une paix juste”. Les interdictions d’entrée et la résiliation de son compte club sont également discutables. “Ce n’est pas constitutionnel.”