La semaine dernière, un homme de 39 ans a remporté le premier prix du concours d’art de la Colorado State Fair pour travail qu’il a créé en utilisant l’intelligence artificielle (IA). Alors que le développement a relancé le débat féroce sur l’IA dans l’art, l’homme derrière l’œuvre d’art est imperturbable. Au milieu des critiques, il a dit Le New York Times“Je ne vais pas m’excuser pour ça… J’ai gagné et je n’ai enfreint aucune règle.”
L’oeuvre et le gagnant
Le gagnant, Jason Allen, est président de la société de jeux de table basée au Colorado, Incarnate Games. Il a gagné dans la catégorie art numérique avec une œuvre intitulée “Théâtre D’opéra Spatial” ou “Space Opera Theatre”.
Comme le titre l’indique, l’œuvre représente un décor d’espace avec des personnages en robes regardant à travers une fenêtre. L’œuvre réunit des éléments d’opéra spatial et du baroque classique.
Comment l’œuvre a-t-elle été créée ?
Il a été créé à l’aide de Midjourney, un logiciel d’intelligence artificielle qui convertit les invites de texte en images visuelles. La version bêta du logiciel était disponible à partir de juillet 2022 et a permis aux utilisateurs sans formation artistique de créer des œuvres d’art très détaillées. Les critiques de l’art généré par l’IA, comme celui-ci, soutiennent que la conversion des invites en art est comme la peinture par numéros, ce qui signifie qu’il n’y a pas de véritable art ou compétence impliqué. Midjourney, en quelques minutes, peut créer une œuvre numérique qui prendrait normalement des heures, voire des jours. « Les utilisateurs tapent une série de mots dans un message à Midjourney ; le bot recrache une image quelques secondes plus tard », a noté le NYT.
L’IA menace-t-elle l’art ?
Après que le message d’Allen sur son œuvre primée ait été publié sur Twitter, il a suscité de vives réactions négatives.
“C’est tellement dégoûtant”, a écrit un utilisateur. «Je peux voir comment l’art de l’IA peut être bénéfique, mais prétendre que vous êtes un artiste en en générant un? Absolument pas.”
Un autre tweet disait : « Nous regardons la mort de l’art se dérouler sous nos yeux – si les emplois créatifs ne sont pas à l’abri des machines, alors même les emplois hautement qualifiés risquent de devenir obsolètes.
La défense du vainqueur
Midjourney crée généralement un certain nombre de versions à l’aide des invites et les utilisateurs choisissent les meilleurs résultats. Allen aurait eu des centaines d’itérations dont il a choisi les trois premières et les a imprimées sur toile. Selon les rapports, il l’a soumis dans la catégorie art numérique sous le nom de “Jason M Allen via Midjourney”, ce qui signifie qu’il avait divulgué la nature de l’œuvre aux juges.
De plus, comme Le New York Times rapporté, les règles de la catégorie autorisent toute «pratique artistique qui utilise la technologie numérique dans le cadre du processus de création ou de présentation». Cela pourrait signifier que l’utilisation de programmes d’IA pour créer de l’art n’est pas différente de l’utilisation d’autres logiciels tels que Photoshop. Les juges, cependant, ne savaient pas que Midjourney était un programme d’IA, mais ont poursuivi en déclarant qu’ils auraient déclaré Allen vainqueur même s’ils l’avaient fait. Beaucoup pensent que la popularité croissante de l’IA conduira à la création d’une catégorie distincte qui la distinguera des autres formes d’art numérique.
