ChatGPT peut avoir un potentiel considérable pour rationaliser les flux de travail et les rapports de radiologie, mais les inquiétudes concernant l’ingénierie rapide optimale et les effets d’hallucination peuvent limiter l’utilisation du chatbot d’intelligence artificielle (IA) en radiologie pour le moment.
Dans les dernières interviews vidéo. Nina Kottler, MD, MS, Tessa Cook, MD, Ph.D et Sonia Gupta, MD, ont discuté des capacités potentielles de ChatGPT pour les radiologues et ont mis en garde contre les inconvénients actuels de la technologie.
Le Dr Kottler a suggéré que ChatGPT pourrait aider à remédier à la frustration de recevoir des antécédents de patients incomplets.
« Nous n’avons jamais (reçu) d’excellents antécédents (cliniques). Cela diminue la qualité de notre production et nous oblige à beaucoup nous protéger », note le Dr Kottler, médecin-chef associé de Clinical AI et vice-président des opérations cliniques chez Radiology Partners. “ChatGPT pourrait soit résumer les informations du DME (dossier médical électronique) et nous fournir cet historique solide du patient, soit résumer les rapports antérieurs pour nous afin que nous obtenions cet historique et la pathologie que nous trouvons.”
Un autre avantage potentiel de ChatGPT pourrait être la conversion des résumés des patients des rapports de radiologie dans différentes langues et éventuellement l’élargissement de l’accès aux soins, a suggéré le Dr Gupta, médecin-chef de Change Healthcare et membre du conseil d’administration de l’American Board of Artificial Intelligence.
(Note de l’éditeur : pour un contenu connexe, voir “Emerging Insights on Improving Radiology Workflows”, “Assessing the Value Proposition of AI in Radiology” et “Emerging Trends with AI in Radiology in 2023”.)
Cependant, le Dr Kottler a noté que la qualité de la saisie rapide a un effet important sur les résultats obtenus avec ChatGPT. Drs. Cook, Gupta et Kottler insistent tous sur la mise en place de mesures de protection appropriées pour garantir l’exactitude et le référencement vérifiable des informations fournies par ChatGPT. Alors que le Dr Cook a noté des cas d’utilisation de ChatGPT qui ont fourni une synthèse de la littérature sur un sujet donné, elle a déclaré que d’autres cas ont démontré des “effets d’hallucination” dans lesquels il y a eu une réécriture de l’histoire ou “l’invention de citations qui n’existent pas”. ”
“Ce n’est pas parce que ChatGPT est beaucoup plus fluide que tout autre chatbot que nous avons pu rencontrer dans le passé qu’il n’est pas nécessairement faillible d’une certaine manière”, a averti le Dr Cook, professeur agrégé de radiologie et directeur du Centre de transformation de la pratique en radiologie à l’hôpital de l’Université de Pennsylvanie.
Pour plus d’informations sur les Drs. Cook, Gupta et Kottler, regardez la vidéo ci-dessous.
