Ce sont des paradoxes. Agrofert a doublé ses bénéfices l’an dernier, tandis que Babiš menaçait de mettre fin à l’industrie

COMMENTAIRE / Le groupe Agrofert a connu un succès exceptionnel l’année dernière. Il a réalisé les ventes et les bénéfices les plus élevés de son histoire. Andrej Babiš peut être satisfait, cependant, il a une fois de plus démontré ses penchants traditionnels pour le mensonge fabuleux. Pas plus tard que l’automne dernier, il menaçait de mettre fin à l’industrie, et il n’était pas le seul. Le contraire est vrai. Qu’en découle-t-il ?

“L’industrie tchèque est menacée d’extinction. Cela peut être attribué à la réticence du gouvernement à mettre en place rapidement une aide efficace pour les plus grands acteurs du marché”, a critiqué Andrej Babiš sur Twitter le 27 octobre dernier. Il a attaqué le président de l’époque de l’Union de l’industrie et des transports de la République tchèque, Jaroslav Hanák, par “soumission totale”, parce qu’il soutiendrait le gouvernement.

Chiméra apokalypsy

Il devrait s’excuser auprès de lui maintenant. En témoignent non seulement la croissance modérée de la production industrielle, alors qu’elle a chuté de huit pour cent en 2020, mais paradoxalement les résultats économiques de son empire. Au lieu de graves problèmes existentiels et de tomber dans une perte due à une inflation élevée et au “ne rien faire” du gouvernement Fial, la holding de Babiš a fait le meilleur de l’histoire.

Agrofert a publié son rapport annuel pour 2022. L’année dernière, ses ventes ont augmenté d’un tiers pour atteindre 245 milliards de couronnes et son bénéfice a doublé pour atteindre 13 milliards. Laissons de côté les remarques cinglantes selon lesquelles si Babiš ne dirige pas prétendument ses entreprises, elles se portent mieux. Quelque chose d’autre est important.

Ce n’est pas à cela que ressemble l’apocalypse d’une industrie qui s’effondre. Voilà à quoi ressemble une autre désinformation généralisée de l’opposition parlementaire et non parlementaire parasitant les problèmes économiques. Des groupes liés à des fournisseurs russes de matières premières ont prophétisé la même chose que Babiš. L’effondrement de l’industrie tchèque, la crise profonde et la pauvreté alimentaire.

Rien de tout cela ne se produit, les menaces de Babiš étaient inutiles. À quel type d’aide gouvernementale efficace songeait-il réellement?

Cabaret “Un meilleur gouvernement”

Maintenant, ne discutons pas du contexte du succès de l’empire de Babiš depuis ses positions de départ, mais il y a plusieurs leçons à tirer de son rapport. Le premier a déjà été mentionné. La fausse propagande du mouvement ANO a atteint une autre limite.

Son hypocrisie n’est pas non plus une nouveauté. Lorsque Markéta Pekarová Adamová a déclaré que “alors que les gens ordinaires sont troublés par les prix élevés des denrées alimentaires, les bénéfices d’Agrofert ont augmenté de 124 %” et pourraient réduire les marges, elle a été criée par le profil Twitter “Better Government”. C’est ainsi que le gouvernement fantôme OUI est étiqueté, et ce n’est pas un compte parodique.

« Vous pensez comme Klement Gottwald. Il s’exprimait ainsi à l’époque : « Les capitalistes font des profits fabuleux tandis que les travailleurs meurent de faim. Pas grave. C’est dommage qu’au lieu de l’activisme de gauche, vous ne résolviez pas davantage l’endettement de l’État”, a écrit le “meilleur peuple” et a frappé dans le mille. S’agissait-il de salaires sur les lignes de production alimentaire d’Agrofert juste au-dessus du niveau du salaire minimum ?

L’ironie de l’ANO aurait plus de sens si elle ne collaborait pas au niveau gouvernemental avec le KSČM truffé de néo-staliniens. Si son patron n’a pas accordé d’interviews à leur gourou Josef Skál lors de la campagne présidentielle et n’est pas apparu avec des communistes lors de manifestations anti-gouvernementales contre la pauvreté.

Lire aussi  Innovation, un prix en Sicile

La réaction des ministres fantômes du OUI aurait été plus crédible s’ils n’avaient pas eux-mêmes initié l’emprunt le plus rapide d’Europe, n’avaient pas l’intention de le poursuivre, et s’ils n’avaient pas bloqué aujourd’hui les changements pour inverser ces tendances. Ainsi, le « mieux gouverner » n’agit que comme une association d’humoristes de second ordre qu’on ne peut sérieusement craindre.

Nébulisation Agrofert

La déclaration d’Agrofert, qui s’est défendue en affirmant que la croissance de ses bénéfices ne repose pas sur l’alimentation, mais à 56 % sur les usines chimiques à l’étranger, peut être prise avec une certaine réserve. Cependant, l’exploitation est construite sur une verticale de production, à commencer par les engrais et la production primaire agricole, dont les prix sont ensuite prescrits en prix alimentaires.

Le président du conseil d’administration d’Agrofert, Zbyněk Průša, a admis que la division agricole s’était également bien comportée l’année dernière. “Les bénéfices des agriculteurs ont augmenté l’année dernière grâce aux prix mondiaux élevés des matières premières”, a-t-il déclaré. Il est vrai que l’industrie chimique a été le moteur des ventes de la holding, mais les données publiées montrent qu’elle était loin d’être la seule.

L’année dernière, les ventes de l’entreprise dans le secteur agricole et alimentaire ont augmenté de 16 milliards de couronnes. Dans l’agriculture, les ventes de ses entreprises ont augmenté par rapport à l’année précédente de 32 à 37 milliards de couronnes, et les entreprises alimentaires sont passées de 47 milliards à 58 milliards de couronnes d’une année sur l’autre. Ils dominent clairement le marché intérieur.

Il est étrange, cependant, que la holding n’ait pas encore publié la part des bénéfices de chaque branche, ainsi que les résultats des plus grandes entreprises agricoles et de transformation. Pourquoi probablement ? Il ne peut donc éviter les spéculations sur la façon dont il a gagné “du champ à la fourchette”, qui est sa devise. Aussi parce que les conclusions des inspections de l’ÚOHS parlent d’oligopoles influençant l’offre et les prix des aliments tchèques.

Subventions rouges

Cependant, les excellents résultats d’Agrofert incitent à une réflexion plus approfondie. Maintenant, nous pouvons enfin croire son représentant sur parole que les subventions de l’État ne sont qu’un revenu marginal pour l’entreprise. Ce serait très présomptueux maintenant s’ils se battaient pour les préserver.

Il serait également présomptueux si la holding continuait d’imposer légalement des subventions à des dizaines de ses entreprises pour un montant de centaines de millions de couronnes, dont le paiement à partir des fonds de l’UE a été interrompu en raison du conflit d’intérêts du Premier ministre tchèque.

Les représentants d’Agrofert ont l’intention d’investir davantage dans leur développement et de moderniser leur production. Louable, mais pour son propre bien, comme la grande majorité des entreprises. Quand rendront-ils enfin la subvention de cent millions à Penam et cesseront-ils de saboter son allocation illégale avec des artifices juridiques ?

Une société holding avec un bénéfice de treize milliards n’a pas besoin de subventions d’investissement. Ce serait vraiment très audacieux s’il réclamait aujourd’hui le soutien de l’État. “Meilleur gouvernement” est faux. Il ne s’agit pas de Gottwald, mais du socialisme privilégié des subventions.