“Ce n’est pas mon roi !” Une république serait-elle possible au Royaume-Uni ?

Il n’était pas exempt de polémiques, mais durant les 70 ans que dura son règne, le respect que suscitait la figure d’Elizabeth II fut plus que suffisant pour reléguer au second plan plutôt qu’imperceptible les revendications de ceux qui prônent d’avoir un chef d’État élu. . POUR CharlesIII, pourtant les républicains Ils le considèrent comme “le maillon le plus faible», pour lequel ils ont voulu profiter de toute l’attente suscitée par le sacre pour démontrer qu’en Royaume-Uni Selon lui, un “processus de changement” a commencé.

Mais quelques heures avant la manifestation appelée dans le centre de Trafalgar Square, le principal dirigeant du mouvement anti-monarchie a été arrêté avec d’autres volontaires. Le PDG de la République, Graham Smith, et six autres associés se sont rendus au tribunal à 6 h 30. Apparemment, les militants auraient été identifiés portant des mégaphones, ce qui constituerait une violation des récentes lois anti-manifestations promulguées par le gouvernement “conservateur”, qui interdisent l’utilisation d’amplificateurs.

Malgré ce revers, environ un millier de personnes vêtues de jaune et de noir se sont rassemblées à Trafalgar pour crier au passage du cortège royal “ce n’est pas mon roi”.

Fondée en 1983, l’organisation revendique aujourd’hui environ 80 000 membres. Les revenus, a expliqué Smith avant le couronnement, ont presque triplé au cours des deux dernières années, passant de 106 000 £ en 2020 à 286 000 £ en 2022, dont une grande partie (environ 70 000 £) a été enregistrée en septembre, le mois au cours duquel il est décédé. Isabelle II.

« La pression doit venir du peuple. Ce n’est que si les citoyens demandent un changement que nous pourrons obtenir un référendum. Le gouvernement qui est en place à ce moment-là n’a pas à être en faveur de la république. Quand David Cameron le Premier ministre a-t-il convoqué trois référendums [cambio sistema electoral, independencia escocesa, salida de la UE] et je n’étais favorable à aucun des changements proposés », précise Smith, 49 ans.

Les républicains représentent une minorité (à peine 26% contre 58% qui prônent le maintien de la monarchie, selon la dernière enquête YouGov). Mais c’est une minorité qui ne cesse de croître. Dès lors, si la famille royale n’arrive pas à convaincre les moins de 24 ans (près de 40 % préfèrent un chef d’État élu), leur avenir pourrait être remis en cause. Le Brexit a déjà clairement indiqué que les Britanniques ne sont pas nécessairement contre des changements constitutionnels majeurs. Ainsi, selon les experts, Évoquer maintenant la possibilité qu’à l’avenir la monarchie puisse être abolie n’est peut-être pas si farfelu.

Smith assure que Carlos III “n’a pas hérité de cette déférence que les gens avaient pour Isabel IYO”. «Il a un sac à dos plein de scandales. C’est une figure qui crée la division. Et peu importe à quel point certains sont intéressés à montrer leur fils Guillermo et Kate comme une image idyllique, ils ne suscitent pas cette admiration et ce respect que le défunt monarque a atteint », nuance-t-il. Par conséquent, il estime que les chances du prince George [segundo en línea de sucesión] devient roi sont de plus en plus rares. “La monarchie est une institution affaiblie. C’est un bateau de plus en plus fuyant. Si nous continuons à pousser, il coulera », dit-il.

La capitale britannique n’a pas été le seul point de démonstration. Des manifestations ont également été appelées dans d’autres villes telles que Cardiff, Nottingham et Oxford. En Écosse, où l’on enregistre les niveaux les plus élevés d’opposition à la monarchie, il y a eu manifestations à Édimbourg et Glasgow pendant que se déroulait la cérémonie L’abbaye de Westminster.

Pour parvenir à une « pleine démocratie », Smith préconise une république parlementaire comme celles de l’Irlande, de l’Islande, de la Finlande, de l’Allemagne ou de l’Autriche. “Ce sont des pays où si le gouvernement fait quelque chose d’inconstitutionnel, le chef de l’Etat élu lors des urnes peut l’annuler. Ce que nous proposons n’est pas particulièrement radical. C’est simplement un modèle démocratique », souligne-t-il.

Ces dernières années, le républicanisme a été alimenté par des querelles familiales impliquant le prince Harry et le scandale des abus sexuels présumés du prince Andrew. Aussi, le fait que le couronnement de Carlos III supposera environ 100 millions de livres au trésor public -selon les estimations de la presse- à une époque où le coût de la vie est le plus élevé des quatre dernières décennies, ce qui rend difficile pour de nombreuses familles de joindre les deux bouts, est également devenu un sujet de controverse.

Certaines organisations assurent que le coût de la Monarchie est dépassé par ce que l’institution apporte à l’économie chaque année, en tant que promoteur du tourisme. Selon le cabinet de conseil Brand Finance, 1,766 milliard de livres en 2017. Mais Smith assure avoir discrédité tous les faits et chiffres qui existent.

La vérité est qu’il y avait toujours beaucoup de doutes sur l’avenir de l’institution une fois qu’Elizabeth II ne serait plus en charge de la Couronne. Mais la transition se fait plus que calmement et La cote de popularité de Carlos III est montée en flèche. Selon la dernière enquête publiée par The Times, et62% des Britanniques considèrent qu’il sera un bon roi, une augmentation plus que significative par rapport au mois de mars de l’année dernière où seulement 39% pensaient qu’il était une bonne valeur pour la monarchie.

Cependant, là où le mouvement républicain va à une vitesse plus élevée, c’est dans le Commonwealth, l’une des plus anciennes associations transnationales au monde, avec le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande comme pays les plus importants. Fondée en 1949 et dirigée par le le roi George VI, l’union est composée de 56 états membres qui, à l’exception du Mozambique et du Rwanda, partagent des liens historiques avec le Royaume-Uni. Quand Elizabeth II a accédé au trône en 1952, elle était chef d’État dans 32 de ces nations. Mais au moment de sa mort, il n’avait que 14 ans, sans compter le Royaume-Uni lui-même.