2023-05-26 21:08:00
Le porte-parole du tribunal régional, Christoph Zonsics-Kral, a confirmé vendredi soir à l’APA un message du “Kurier” (édition en ligne). Seules les infractions à la loi sur les armes sont incriminées; la participation ou la complicité dans l’acte de terrorisme n’est pas inculpée.
Selon la plainte pénale, Marsel O., un trafiquant d’armes présumé, a apporté un pistolet Tokarev à Vienne le 25 septembre 2020 – nous avons rapporté – quelques semaines avant l’attaque et l’a remis au dernier assassin et au revendeur de l’entreprise , Adam M. , ont cédé. L’assassin a été abattu par la police, Adam M. a été condamné à la réclusion à perpétuité en février dernier par le tribunal régional de Vienne pour son implication dans l’acquisition d’armes et pour avoir contribué à quatre meurtres et multiples tentatives de meurtre.
Dès juin 2020, à l’instigation d’Adam M., Marsel O. aurait livré à la capitale fédérale le fusil d’assaut utilisé par l’assassin lors de l’attentat en Mazda rouge depuis la Slovénie. Le dernier assassin aurait reçu l’arme dans un sac près d’un bar à chicha à Vienne-Leopoldstadt. Quelques semaines avant l’attaque, l’assassin aurait reçu les munitions dans un sac en plastique, que le Slovène aurait apporté à Vienne moyennant paiement. Dans les deux ventes, Marsel O. aurait été présent aux côtés d’Adam M., ce dernier a déclaré après son arrestation lors de l’enquête.
Selon le porte-parole du tribunal Zonsics-Kral, cependant, la remise du fusil d’assaut et des munitions ne fait plus l’objet de négociations après la Pentecôte. Le parquet a retiré la plainte pénale pour cette accusation, qui aurait été considérée comme une violation de la loi sur le matériel de guerre. Zonsics-Kral a annoncé que le juge compétent avait donc abandonné la procédure relative à la loi sur le matériel de guerre. La raison pour laquelle le parquet s’est désisté de la poursuite du fusil d’assaut n’a pas pu être précisée pour l’APA vendredi soir pour l’heure.
Procès prévu pour trois heures
Le parquet avait engagé des poursuites internes contre Marsel O. – par nécessité, puisque la Slovénie avait rejeté les poursuites pénales. Il n’y a jamais eu de mandat d’arrêt contre le Slovène – apparemment, les forces de l’ordre ont supposé qu’il ne savait pas à quoi servaient les armes apportées à Vienne.
Le procès contre Marsel O. n’est prévu que pour trois heures. Seuls deux témoins sont appelés, dont Adam M. Si Marsel O. est reconnu coupable, il encourt jusqu’à deux ans de prison.
#Attentat #Vienne #fournisseur #darmes #devant #tribunal #mardi #prochain
1685139774
