3 décembre – PORTLAND – Un homme de Lewiston condamné à six ans de prison pour son rôle dans une opération illégale de culture et de vente de marijuana en 2018 cherche à faire annuler sa condamnation pour des motifs constitutionnels.
L’année dernière, un juge fédéral a condamné Richard “Stitch” Daniels, 57 ans, après avoir plaidé coupable à l’accusation de complot en vue de fabriquer, distribuer et posséder avec l’intention de distribuer 100 plants de marijuana ou plus et 100 kilogrammes ou plus de marijuana.
Le 25 octobre 2021, Daniels a déposé une requête devant le tribunal de district des États-Unis pour faire annuler, annuler ou corriger sa condamnation et le libérer de la détention gouvernementale.
Il purge sa peine dans une maison de transition fédérale à Portland.
Dans sa motion, Daniels a fait valoir que le Congrès américain “proscrire la marijuana en tant que substance dangereuse contrôlée était déraisonnable, sans raisons impérieuses (et) sans procédure régulière”, violant les quatrième et cinquième amendements à la Constitution américaine.
Il a écrit qu’il avait été “condamné, privé de sa liberté, sans motif gouvernemental impérieux pour un crime politique”.
Daniels a écrit que la marijuana ne répondait pas aux critères pour être classée comme substance contrôlée.
“Il est sûr à utiliser sans surveillance médicale”, a-t-il écrit.
Daniels se représente lui-même.
Les procureurs ont répondu que l’avocat de Daniels n’était pas inefficace pour l’aider dans son cas parce qu’il n’avait pas contesté la constitutionnalité des lois fédérales sur la marijuana en vertu de la loi sur les substances contrôlées.
Dans son ordonnance d’avril, le juge de première instance du tribunal de district des États-Unis, John Nivison, a écrit dans son ordonnance que Daniels : “affirme que la criminalisation de la marijuana est inconstitutionnelle et que son avocat a fourni une assistance inefficace pour ne pas avoir présenté cet argument”.
Daniels affirme que “parce que la marijuana peut être utilisée sans ordonnance médicale, sa condamnation est inconstitutionnelle car il n’y a aucune raison impérieuse pour le Congrès d’interdire l’utilisation et la distribution de marijuana”, a écrit Nivison.
Nivison a recommandé d’accéder à la demande des procureurs de rejeter la requête de Daniels après avoir conclu qu ‘”il n’y a aucune preuve substantielle du déni d’un droit constitutionnel”.
Daniels a répondu à l’ordre de Nivison, écrivant que le juge magistrat “avait violé son serment solennel à l’article III” de la Constitution américaine.
“Il ne s’agit pas d’un fantasme selon lequel la marijuana est un droit fondamental créé par l’assistance inefficace d’un avocat”, a écrit Daniels. Au lieu de cela, il a déclaré que son affaire concernait “la privation de liberté sans procédure régulière”.
En mai, le juge du tribunal de district américain George Z. Singal a confirmé l’ordonnance recommandée par Nivison rejetant la demande de Daniels d’annuler sa condamnation, répétant qu’il n’y avait “aucune preuve substantielle” du déni des droits constitutionnels de Daniels.
En novembre, Daniels a déposé une requête pour comparaître devant la Cour suprême des États-Unis sur la question de savoir « si le fait d’être détenu par le gouvernement fédéral constitue un déni substantiel du droit constitutionnel à la liberté de Richard Daniels, sans « motif suffisant », sans raisons impérieuses pour le Congrès américain. proscrire la marijuana en tant que substance dangereuse, être un crime de trafic de drogue, donc sans procédure régulière en violation” des amendements quatre et cinq de la Constitution américaine “et est inconstitutionnel”.
En plus de sa peine de six ans, Daniels a été condamné à cinq ans de liberté surveillée.
Pendant ce temps, il lui sera interdit d’avoir de l’alcool et des drogues illégales pour lesquelles il peut être testé sur des soupçons raisonnables.
Les procureurs avaient accepté d’abandonner six chefs d’accusation liés à un acte d’accusation devant un grand jury d’octobre 2018.
Le 27 février 2018, des agents fédéraux se sont déployés dans le comté d’Androscoggin, exécutant plus de 20 mandats de perquisition sur des opérations de culture de marijuana illégales présumées.
Un grand jury a remis un acte d’accusation nommant plus d’une douzaine d’accusés, y compris des procureurs d’entreprises qui auraient été utilisés pour blanchir les produits de la drogue.
Des agents ont fouillé le domicile de Daniels et un garage adjacent où ils ont saisi environ 119 kilogrammes de marijuana, 27 feuilles de concentré de marijuana et du matériel utilisé pour fabriquer du concentré de marijuana, selon le bureau du procureur américain, qui a poursuivi l’affaire.
De 2015 au 27 février 2018, Daniels était membre d’une vaste organisation qui cultivait de la marijuana à de nombreux endroits dans le comté d’Androscoggin sous le couvert du programme de marijuana médicale du Maine et distribuait de la marijuana en vrac à des personnes qui ne participaient pas à ce programme, y compris les clients hors de l’État, ont déclaré les procureurs.
Daniels avait été un “participant actif” aux opérations quotidiennes du complot et avait personnellement fourni de grandes quantités de marijuana aux clients du complot, y compris ceux de l’extérieur du Maine, selon le bureau du procureur américain.
En plus de vendre de la marijuana en vrac, Daniels a transformé les plantes sous forme de concentrés appelés “dabs”, qu’il a également vendus illégalement, ont déclaré les procureurs.
Dans des documents judiciaires, l’avocat de Daniels, Luke Rioux, a écrit que “nous sommes du mauvais côté de l’histoire ici”, faisant référence à la modification des lois de l’État légalisant la marijuana médicale et récréative.
