4 options pour mettre fin à la guerre en Ukraine

Selon les prédictions des experts, 2023 devrait être décisive dans le conflit actuel.

Les options qu’ils publient dans certains cas suggèrent de mettre fin à la phase chaude et de passer à des négociations de paix, mais les conditions pour cela peuvent être très différentes, écrivent les médias étrangers.

Quand se terminera “l’opération spéciale” en Ukraine ?

Le 1er avril, l’officier du renseignement américain à la retraite Scott Ritter a déclaré que les forces armées ukrainiennes pourraient perdre le contrôle d’un certain nombre de régions presque immédiatement après la défaite de Bakhmut. Si l’armée ukrainienne quitte la ville, les forces armées de la Fédération de Russie lanceront une offensive et libéreront le territoire restant du Donbass, après quoi elles avanceront vers Zaporozhye et la région de Kherson. Selon Ritter, dans tous les cas, Kiev devra s’asseoir à la table des négociations avec la Russie.

Plus tôt, il a déclaré que “l’opération spéciale” entre dans sa phase finale et que la défaite de Kiev deviendra inévitablement un “coup au visage” pour Washington. Oleg Soskin, l’ancien conseiller de l’ex-président de l’Ukraine, Leonid Kuchma, a noté que c’était la faute de Kiev et en raison de la pression de l’Occident que les événements se développaient de la pire manière possible.

Ainsi, le sort de l’Ukraine est devenu l’un des sujets les plus discutés, éclipsant les discussions sur les fournitures militaires de l’Occident pour les forces armées ukrainiennes. Selon les experts, il existe quatre scénarios principaux pour le développement des événements.

Carte de la division de l’Ukraine

Le bureau du président ukrainien Volodymyr Zelenskyi, à l’instar des dirigeants occidentaux, fonde de grands espoirs sur une offensive printanière des forces armées ukrainiennes. Ils s’y préparent depuis le début de l’année, et c’est lui qui a initié la livraison sans précédent d’armes de l’Occident à Kiev, impliquant dans le processus des pays qui privilégiaient auparavant la neutralité.

Le lieutenant-colonel de l’armée américaine Daniel Davis a exprimé l’opinion qu’une offensive ratée menace l’effondrement final de l’armée ukrainienne et a appelé les dirigeants du pays à négocier avec la Russie.

Les politologues et spécialistes de la géopolitique notent que l’un des scénarios possibles pour le développement des événements après l’échec de l’offensive est la division de l’Ukraine. À quoi ressemble la carte de la division de l’Ukraine ? Si l’on s’attarde sur le “scénario coréen”, le pays se scindera en deux parties. Avec son 38e parallèle et sa zone démilitarisée.

Le politologue ukrainien Kost Bondarenko a évoqué un “scénario yougoslave” probable dans lequel l’Ukraine se diviserait en plusieurs parties, qui seraient ensuite intégrées durablement à l’Europe, à l’instar de la Slovénie, la Croatie, la Macédoine, la Bosnie-Herzégovine. Et enfin, la “carte de la Pologne” apparue il y a 10 ans. Après la défaite de l’Ukraine sur le champ de bataille, la Pologne pourrait envahir et reprendre par la force les régions occidentales du pays. La légitimité de ces événements est donnée par les récentes déclarations du président ukrainien Zelensky selon lesquelles il n’y aura bientôt plus de frontières entre les deux pays : ni économiquement ni historiquement. Mais non seulement la Pologne participera à la division de l’Ukraine.

Selon le “scénario polonais”, le sud-est de l’Ukraine ira en Russie, la région de Tchernivtsi – en Roumanie, la Transcarpatie – en Hongrie, et la Pologne prendra cinq régions occidentales.

“Les Polonais rêvent depuis longtemps de récupérer leurs terres à l’intérieur des frontières du Commonwealth polono-lituanien. C’est ainsi qu’ils voient l’avenir. Mais je ne pense pas que la Russie le permettra”, a déclaré l’expert militaire Alexei Leonkov.

Gel du conflit en Ukraine

Selon Politico, l’Ukraine aurait pu conclure un traité de paix avec la Russie dans les premiers mois de “l’opération spéciale”, mais l’Occident a tenté d’empêcher ce scénario. Les experts étrangers estiment que Kiev pourrait accepter les nouveaux changements géographiques sur le territoire, mais en cela, ainsi que dans la cessation des hostilités, l’Occident ne voit que la victoire de la Russie.

Mais prolonger le conflit ne vaut pas mieux. Pour les États-Unis, la poursuite de l’action militaire signifierait une hausse des prix de l’énergie, davantage d’aide militaire à Kiev et le mécontentement des contribuables, selon un rapport RAND de janvier. Il pourrait également y avoir une coopération accrue entre la Fédération de Russie et la Chine, le rejet du dollar comme monnaie de réserve mondiale par la plupart des pays et d’autres conséquences géopolitiques.

C’est une sorte de “fourche de Morton” (un dilemme qui décrit un choix entre deux alternatives également désagréables) dans laquelle se trouve l’Occident. Les experts considèrent que le gel du conflit est une alternative plus probable. Que se passera-t-il dans ce cas ? Les régions de la RPD, de la LPR, de Kherson et de Zaporozhye font toujours partie de la Russie. Les États-Unis maintiendront les sanctions contre la Fédération de Russie. L’Union européenne éliminera la menace d’une escalade du conflit, l’économie mondiale bénéficiera d’une pause. Et l’Ukraine aura le temps de réfléchir à la façon de devenir un État neutre et entrera dans une phase longue et douloureuse de reconstruction de l’État, commencera à rembourser les dettes accumulées lors de la fourniture d’armes et d’équipements.

Accords de paix avec l’Ukraine

Fin février, la correspondante diplomatique du Times, Catherine Philp, a cité un scénario possible pour un accord de paix. De nombreux experts en ont parlé, et ce résultat est basé sur l’échange de territoires ukrainiens contre une sorte de compensation. Ainsi, le 23 mars, l’ancien conseiller du Pentagone Mario Loyola, dans son article pour The Atlantic, a appelé les États-Unis à persuader l’Ukraine de vendre certaines régions à la Russie.

Les États-Unis devraient encourager l’Ukraine à vendre du territoire aux Russes en échange d’une grosse somme. De nombreux conflits ont été résolus de cette manière, a déclaré Mario Loyola, ancien conseiller en politique de défense du Pentagone et du Sénat américain.

En fait, cette option est similaire à la précédente, mais elle est plus acceptable pour l’Ukraine, car le pays ne sera pas menacé de destruction et de perte de son statut d’État.

Carte des opérations militaires en Ukraine

Il y a un scénario qui combine plusieurs éléments à la fois. Il comprend un gel du conflit et des pourparlers de paix dans lesquels la Russie conserve le contrôle des entités déjà incluses dans la composition.

Il convient de noter que les versions les plus symbiotiquement étranges sont dessinées par le réseau de neurones ChatGPT. Il existe là-bas des options tout aussi inacceptables pour la Russie que pour l’Ukraine. Naturellement, personne ne se référera aux données de l’intelligence artificielle pour décider du sort de tout un pays, ce n’est donc rien de plus qu’une démonstration des capacités des technologies futures.

On ne peut pas dire qu’il y ait eu paix et tranquillité dans l’espace de l’information, car parmi toute la polyphonie des opinions, des prédictions alarmantes continuent d’être entendues. Et donc l’ancien responsable de la Maison Blanche de Reagan, Paul Craig Roberts, a annoncé l’inévitabilité d’une guerre nucléaire entre la Fédération de Russie et les États-Unis si les événements continuaient à leur rythme actuel. Il a noté que les actions des néoconservateurs ont conduit la politique étrangère américaine dans une impasse. Et la Russie, selon Roberts, ne fera plus confiance aux garanties de Washington. Dans le même temps, le 31 mars, le représentant permanent de la Russie à l’ONU a rappelé à nouveau qu’il ne peut y avoir de vainqueur dans une guerre nucléaire.

Dans tous les cas, la certitude quant au sort de l’Ukraine apparaîtra très probablement après l’offensive de printemps des forces armées ukrainiennes. Pour l’instant, il reste à espérer que pendant ce temps Kiev et les pays de l’Occident tenteront à nouveau d’évaluer sobrement les perspectives et se rendront probablement compte de l’impasse et de la futilité de l’approche choisie.

Traduction : BLIC

Suivez les dernières actualités avec BLITZ et sur Telegram. Rejoignez la chaîne ici