Y a-t-il des coups de coeur ? La science tire sur l’amour et propose une théorie sur la façon dont nous choisissons notre meilleure moitié

La meilleure moitié existe-t-elle ? Qu’est-ce qui fait que nous nous réveillons soudainement et sans avertissement à l’intérieur des chatouilles de la amour? Il y a très peu d’écrits sur les sentiments mais que penseriez-vous s’il pouvait y avoir une formule scientifique avec qui comprendre le mécanisme du coeur ? Une étude de la Université de Boston pointe vers raisonnement auto-essentialiste comme clé possible.

Qu’est-ce que le raisonnement auto-essentialiste ? Les chercheurs ont travaillé sur la prémisse que le “la ressemblance génère l’attirance en deux étapes: les gens classent quelqu’un avec un attribut partagé comme une personne comme moi sur la base de la croyance auto-essentialiste que ses attributs sont causés par une essence sous-jacente, puis appliquent leur essence à l’individu similaire pour en déduire un accord sur le monde en général”.

Transféré de la théorie à la pratique, il est facile de comprendre que la plupart des gens sont attirés par d’autres avec qui ils ont des intérêts communs. L’American Psychological Association explique que “nous sommes souvent attirés par d’autres avec qui nous partageons un intérêt, mais cette attirance peut être basée sur la croyance erronée que ces intérêts partagés reflètent une similitude plus profonde et plus fondamentale, une essence”.

Charles Chu auteur principal de l’étude l’a précisé en s’assurant “que nous aimons quelqu’un qui est d’accord avec nous sur une question politique, partage nos préférences musicales ou se moque simplement de la même chose que nous, non seulement à cause de ces similitudes, mais parce que ces similitudes suggèrent quelque chose autre : cette personne est, par essence, comme moi, et en tant que telle, elle partage ma vision du monde en général.”

Le « je » et « l’identité individuelle » sont deux facteurs principaux du raisonnement auto-essentialiste. Chu insiste : « M’essentialiser, c’est définir qui je suis par un ensemble de propriétés enracinées et immuables », c’est pourquoi un auto-essentialiste « croirait que ce que les autres peuvent voir de nous et la façon dont nous nous comportons est causé par une telle immuabilité. essence.”

Cependant, nous ne devons pas ignorer les connaissances qui sont disponibles à ce jour et c’est que s’il y a quelque chose qui influence sûrement cette histoire d’amour, ce sont les hormones qu’ils sont responsables de ressentir ce que l’on ressent, mais avec la nuance que leur influence se situe dans le cerveau et non dans le cœur.

Et quelles hormones sont celles qui influencent cette histoire d’amour ?

La l’ocytocine aussi appelée « hormone de l’amour » qui favorise l’attachement à une autre personne, la testostérone qui active le désir sexuel, dopamine et endorphines qui sont ceux qui font voler les papillons dans notre estomac.

Les 4 expériences réalisées

Pour parvenir à des conclusions, les auteurs ont effectué 4 expériences. Dans l’une d’elles, 954 participants ont été interrogés sur l’un des 5 problèmes sociaux assignés au hasard “l’avortement, la peine capitale, la possession d’armes à feu, l’expérimentation animale ou le suicide médicalement assisté”. La deuxième étape du test consistait à lire à moitié sur une personne qui était d’accord avec sa position et l’autre moitié sur une autre personne qui n’était pas d’accord.

Tous les participants ont rempli un questionnaire sur ce qu’ils pensaient partager et leur niveau d’attirance interpersonnelle pour la personne fictive qui leur avait été assignée.

Les chercheurs ont découvert que les participants qui obtenaient un score élevé en matière d’auto-essentialisme étaient plus susceptibles d’exprimer une attirance pour l’individu fictif qui était d’accord avec leur position.

Une expérience similaire a été menée auprès de 464 participants sur un sujet non crucial, contrairement aux 5 précédents. Dans ce cas, il leur a été demandé de compter les points bleus sur certaines diapositives pour voir la propension des participants à surestimer ou sous-estimer un certain nombre de points. Les auteurs notent que “la croyance en un moi essentiel a conduit les gens à supposer qu’une seule dimension de similitude indiquait de voir le monde entier de la même manière, conduisant à une plus grande attraction”.

Le troisième test est composé de 423 participants. On leur a montré 8 paires de peintures et on leur a demandé laquelle de chaque paire ils préféraient. Selon leurs réponses, les participants ont été identifiés comme des fans de Paul Klee ou de Wassily Kandinsky. Ensuite, la moitié de chaque groupe a été informée que la préférence artistique faisait partie de leur essence et l’autre moitié qu’ils n’étaient pas liés. Ils ont tous été exposés à deux personnes fictives, l’une ayant la même préférence artistique et l’autre différente. Ceux à qui on a dit que leurs préférences artistiques étaient liées à leur essence étaient significativement plus susceptibles d’exprimer une attirance pour une personne fictive.

La quatrième et dernière expérience a réuni 449 participants classés comme fans de l’un des deux artistes et leur a ensuite présenté des informations sur l’utilité ou non d’utiliser son propre parfum pour percevoir les autres. Avec cette approche, un tiers des participants ont été informés que la pensée essentialiste pouvait conduire à des impressions inexactes des autres et un autre tiers à des impressions précises, et les autres n’ont reçu aucune information. Le résultat était à prévoir, le tiers qui a reçu l’information qu’elles étaient exactes “était plus susceptible de signaler une attirance et de partager la réalité avec des individus hypothétiques ayant des préférences artistiques similaires”.

Après avoir dit tout cela, comment tombe-t-on amoureux alors ? Selon cette théorie, le cerveau serait le premier à se mettre au travail, activant notre idée d’identité, puis les hormones relèveraient le gant.

Alors… les contraires ne s’attirent pas ?

Daniel Gilbert, Professeur à Harvard, il y a des années, il a défendu que des études scientifiques indiquent que nous nous sentons attirés par des personnes qui nous ressemblent, bien qu’à cette époque cet auteur ait ajouté que “l’apparence physique est le facteur déterminant de l’attirance romantique”.

“La génétique nous conçoit pour être attractifs”a défendu Gilbert pour qui la génétique est le domaine qui explique comment l’héritage se transmet de génération en génération à travers l’être humain, ce qu’il appelait des “véhicules temporaires”, inventés par l’ADN “pour le transporter et faire perdurer dans le temps les consignes génétiques de la vie”.