Whoopi Goldberg soutient le stand-up de Hasan Minhaj : “C’est notre travail”

Eh bien, amateurs de comédie, le moment est venu de débattre des mérites de la vraisemblance dans la comédie stand-up. Les stand-ups devraient-ils seulement dire la vérité sur la banalité de la vie, ou sont-ils autorisés, selon le langage d’Emerill, à monter d’un cran avec une bonne exagération à l’ancienne ? Que se passe-t-il s’il y a des fabrications dans l’installation ? Et les balises ? Des actes? Sont-ils également soumis à une vérification des faits ? Bien sûr, la seule réponse à cette question est la suivante : « La blague est-elle drôle ? Pourtant, le discours a faim et il doit se nourrir.

Sur La vueWhoopi Goldberg s’est prononcé en faveur de l’exagération, répondant aux critiques contre Hasan Minhaj, qui a récemment admis avoir fabriqué du matérielen rappelant à son public « C’est notre travail ».

« C’est ce que nous faisons : raconter des histoires et nous les embellissons », a-t-elle déclaré à son public. L’air un peu confus par tout cet argument, Goldberg n’est pas entré dans les détails des affirmations formulées dans Le new yorkerle profil de Minhaj, mais elle s’est souvenue le temps un journaliste interrogée sur son diplôme de NYU, qu’elle n’a pas. Goldberg se souvenait que l’un de ses personnages, Fontaine, avait ce diplôme et que le journaliste avait pris sa blague pour la vérité.

« Si vous voulez tenir une bande dessinée au point de vérifier les histoires, vous devez comprendre qu’une grande partie ne correspond pas exactement à ce qui s’est passé, car pourquoi raconterions-nous exactement ce qui s’est passé ? Ce n’est pas si intéressant », a-t-elle poursuivi. « Il y a des informations que nous vous donnerons sous forme de bandes dessinées qui contiendront des grains de vérité mais ne les apportez pas à la banque. C’est notre travail, une graine de vérité. Parfois la vérité et parfois la pure bêtise.

Au cours du week-end, Minhaj a admis New yorkais qu’il a exagéré les événements pour la comédie, y compris une blague sur la crainte que sa fille ait ingéré de l’anthrax. Elle va bien, mais il a reçu de la poudre blanche par la poste et il craignait que ce soit de l’anthrax.. Dans un autre cas, il a plaisanté à propos de sa date de bal le rejetant le soir du bal à cause de sa race. Cependant, tla femme a dit elle a rompu avec lui quelques jours avant leur rendez-vous et a nié qu’elle l’a fait parce qu’il est musulman (Minhaj n’est pas d’accord avec sa version des événements). En outre, sil a accusé le comédien de ne pas avoir protégé son identité dans la blague, effectivement la doxant, menant à des années de harcèlement en ligne. Ailleurs dans la pièce, Le new yorker rapporte que trois femmes ont accusé son émission, acte patriotede “discrimination de genre, sexe-basé harcèlement et représailles », qui semble perdu dans les conversations autour de l’exagération d’événements réels pour la comédie.

Minhaj, qui était un favori pour Le spectacle quotidien jusqu’à ce que cette récente controverse fasse la une des journauxdit qu’il a le droit d’inventer des blagues, des prémisses et des situations pour la comédie. « Toutes mes histoires de stand-up sont basées sur des événements qui me sont arrivés. Oui, on m’a refusé d’aller au bal de promo à cause de ma race. Oui, une lettre contenant de la poudre a été envoyée à mon appartement et a failli faire du mal à ma fille. Oui, j’ai eu une interaction avec les forces de l’ordre pendant la guerre contre le terrorisme », il a dit dans une déclaration à Variété. « J’utilise les outils de la comédie stand-up : l’hyperbole, le changement de nom et de lieu et la compression des chronologies pour raconter des histoires divertissantes. C’est inhérent à cette forme d’art.