Crédit : Reuters
Vote en plénière du PE RED III : séparer l’hydrogène vert de l’électricité verte ne fera qu’aggraver la crise énergétique
Le vote en plénière le 14e de septembre 2022 portait sur la révision de la directive sur les énergies renouvelables (RED III). Plusieurs développements sont d’une importance vitale pour l’action climatique européenne avec un impact significatif pour les décennies à venir. Plus important encore, la promotion des carburants renouvelables d’origine non biologique (RFNBO, c’est-à-dire l’hydrogène et ses dérivés) et leur production sans lien temporel réel avec la production d’électricité renouvelable mettrait en péril les objectifs climatiques ambitieux de l’UE. En produisant de l’hydrogène avec n’importe quelle électricité disponible, renouvelable ou non, l’amendement qui en a fait la directive a le potentiel non seulement d’augmenter les émissions, mais aussi d’alourdir les factures d’électricité des consommateurs.
Alors que le vote en plénière a confirmé la volonté d’augmenter considérablement l’objectif de pénétration des énergies renouvelables, de 30% initialement proposé à 45% d’ici 2030, et avec l’intérêt de soutenir l’adoption des énergies renouvelables dans l’industrie, le potentiel de fournir une directive révisée sur les énergies renouvelables qui offre sur les ambitions climatiques de l’UE a été manquée à plusieurs égards.
Greenwashing de la production d’hydrogène jusqu’en 2030 et au-delà
Au lieu de faire correspondre les RFNBO avec une quantité équivalente d’énergie renouvelable nécessaire pour la produire, les députés ont rejeté un amendement appelant au déploiement d’électricité renouvelable supplémentaire pour les carburants. La suppression de l’énergie renouvelable supplémentaire nécessaire à la production de RFNBO signifie que les électrolyseurs gourmands en énergie utiliseront à la place de l’électricité renouvelable rare qui pourrait autrement être utilisée pour remplacer les combustibles fossiles.
Pour aggraver les choses, un amendement suggérant que la production renouvelable RFNBO n’a pas à se produire au moment où l’électricité renouvelable est réellement produite a été approuvé. L’absence de corrélation temporelle avec la production d’électricité renouvelable avec le déploiement pour la production RFNBO signifie que les grands consommateurs d’électricité tels que les producteurs RFNBO utiliseront le réseau électrique, ce qui entraîne une augmentation des charges, une demande susceptible d’être satisfaite par plus de gaz fossile. Pour un réseau déjà tendu, au milieu d’une crise énergétique, le résultat serait une augmentation des émissions en raison du manque de déploiement d’énergies renouvelables. Une demande accrue augmenterait également les prix pour les consommateurs finaux qui devront désormais concurrencer la production RFNBO.
Écrêtage des pics pour les consommateurs normaux, mais une alimentation électrique non perturbée pour les producteurs RFNBO
Ironiquement, placer les producteurs RFNBO en première ligne pour un approvisionnement régulier en électricité va à l’encontre de la prudence planification de la demande d’électricité sur une base horaire dans laquelle nous nous engageons actuellement pour gérer la crise énergétique. L’UE prévoit de produire 10 millions de tonnes d’H2 vert, ce qui se traduit par 500 TWh renouvelables de nouvelle demande d’électricité dans l’UE – équivalent à la consommation totale d’électricité de la France. Sans un engagement fort en faveur de l’additionnalité et avec une corrélation temporelle très lâche entre la production RFNBO et la production d’électricité SER, la production RFNBO entraînera une pression encore plus forte sur les prix de l’électricité, aggravant la crise énergétique pour les consommateurs et les entreprises. Il apportera probablement également davantage de production d’électricité au gaz en ligne pour répondre à la demande supplémentaire, entraînant une augmentation des émissions de carbone et contribuant à la dépendance énergétique vis-à-vis des importations de combustibles fossiles en provenance de l’étranger.
L’amendement 13, qui a été accepté lors du vote en plénière, sera préjudiciable à la décarbonisation du système énergétique européen. L’absence de corrélation temporelle pour l’approvisionnement en électricité permet aux producteurs RFNBO d’étiqueter leur produit comme étant vert sans réellement utiliser d’électricité verte.
Un tel texte joue directement dans le battage médiatique sur l’hydrogène et s’il reste dans la directive, il ne contribuera pas à créer une industrie qui peut contribuer à l’action climatique. Ce n’est qu’en regardant au-delà du bourdonnement de l’hydrogène que la directive sur les énergies renouvelables pourra atteindre son objectif de fournir des solutions durables qui aident l’UE à progresser vers ses objectifs climatiques.
