Les neuf candidats à la mairie de Chicago ont été interrogés sur un projet de loi adopté par l’Assemblée générale de l’Illinois qui éliminerait la caution en espèces, un projet de loi actuellement en attente alors que les contestations judiciaires du projet de loi progressent dans le système judiciaire.
La loi SAFE-T a été adoptée l’année dernière par les législateurs de l’Illinois, mais une action intentée par un groupe d’avocats d’État a conduit à la mise en place d’une ordonnance d’interdiction temporaire, ce qui a empêché l’entrée en vigueur du projet de loi le 1er janvier.
Alors que ce processus se poursuit, on a demandé aux candidats ce qu’ils pensaient de l’élimination, et bien que tous les neuf aient exprimé au moins un certain soutien, certains ont également offert des qualifications à ce soutien.
Voici leurs réponses, données lors d’un forum co-organisé par NBC 5, le Business Leadership Council, WVON, la Chicago Urban League et NABJ Chicago.
Représentant Jesús « Chuy » García
La caution en espèces est une pratique selon laquelle les personnes arrêtées pour des crimes violents devraient pouvoir sortir simplement parce qu’elles peuvent trouver de l’argent, tandis que si elles n’ont pas accès à de l’argent, elles croupissent en prison. Il est en place à Washington, DC depuis je crois 15 ans, et je n’en ai pas entendu parler dans le Washington Post. Vous n’entendez pas parler de gens qui sortent et commettent toutes sortes de crimes. C’est une question d’équité et il s’agit de mettre fin au pipeline de l’école à la prison.
Alde. Roderick Sawyer
Je soutiens également l’élimination de la caution en espèces. La caution est censée être utilisée pour contraindre à comparaître devant le tribunal. Vous ne devriez pas subir cela simplement parce que vous n’avez pas d’argent.
Je soutiens cette initiative, je soutiens l’État à cet égard.
Les juges ont le pouvoir de garder quelqu’un en prison s’ils estiment qu’il représente une menace pour les autres ou une menace pour la société en général. Cette partie tient toujours, et je l’appuie toujours également.
Maire Lori Lightfoot
Je suis en faveur d’une caution sans espèces. La prison du comté de Cook ne devrait pas être une prison pour débiteurs, mais je pense que la préoccupation est de savoir qui est libéré sous caution, et la préoccupation concerne spécifiquement la sécurité de la communauté.
À l’heure actuelle, il y a environ 1 900 personnes accusées de meurtre, de tentative de meurtre, d’utilisation d’une arme à feu dans la commission d’un crime violent, qui marchent dans les rues sur des moniteurs électroniques où personne ne surveille, et c’est juste sous le programme du shérif.
Ainsi, alors que nous devrions nous débarrasser de la caution en espèces, nous devrions tenir tous les délinquants violents, dangereux et habituels responsables et les tenir avant le procès. Il ne s’agit pas seulement de leurs droits constitutionnels, ni de leur journée devant les tribunaux. Toutes ces choses sont sacro-saintes, mais le droit des gens de pouvoir se sentir en sécurité dans leur communauté l’est tout autant.
Paul Vallas
Je suis en faveur d’une caution sans espèces, mais avec les distinctions suivantes : vous devez faire la distinction entre les délinquants violents et les délinquants non violents. Deuxièmement, il faut faire la distinction entre les récidivistes. CWBD suit les récidivistes qui ont commis des crimes violents et qui ont obtenu une libération provisoire, et devinez quoi : 15 % des meurtres et des fusillades ont été causés par des personnes en liberté provisoire.
Lorsque vous regardez ces personnes qui ont été libérées, la plupart du temps, elles peuvent avoir été arrêtées pour six ou sept crimes, et pourtant elles sont toujours libérées.
La question ici est de savoir comment faire la distinction entre les délinquants violents et non violents, et ne pas simplement laisser cela à la discrétion des juges ? Et comment traitons-nous la question des récidivistes qui ont été arrêtés?
*Vallas a été interrogé ici sur les raisons pour lesquelles les juges ne seraient pas qualifiés pour prendre une décision sur la détention provisoire
Le problème, c’est qu’ils ne prennent pas cette décision tout le temps, ou du moins qu’ils ne prennent pas la bonne décision. Je veux dire, 15 p. 100 de ces personnes qui ont commis un meurtre ou qui ont tiré sur quelqu’un ont participé à des programmes de libération avant procès. Il y a un vrai problème avec ça.
Ce que je dis, c’est que si vous allez avoir une réforme du cautionnement, vous devez faire la distinction entre les délinquants violents, les délinquants non violents et les récidivistes.
Commissaire du comté de Cook, Brandon Johnson
C’était la bonne chose à faire et les juges sont les mieux placés. Ils sont élus pour pouvoir faire cette distinction et en particulier pour les Noirs, où nous nous sommes battus pour faire élire plus de juges noirs.
Je ferai confiance au pouvoir discrétionnaire des juges dans cette dynamique particulière pour déterminer ce qui est une infraction avec violence et ce qui ne l’est pas. C’est un grave problème, la sécurité publique pour nous tous. Ma femme et moi élevons nos enfants à Austin. Nous aimons le West Side de Chicago, mais c’est l’une des communautés les plus violentes de toute cette ville.
C’est pourquoi nous devons le prendre au sérieux et être intelligent à ce sujet. Cela nous oblige vraiment à investir, à promouvoir 200 détectives ou plus, à nous assurer que nous avons doublé le nombre de jeunes embauchés. C’est dans mon plan.
Assurez-vous que nous exécutons le décret de consentement avec toute opportunité. La sécurité publique consiste vraiment à investir dans les habitants de Chicago, et mon plan va dans ce sens.
Willie Wilson
Nous avons aidé des centaines ou des milliers de personnes à sortir de prison, pour des délits et des crimes non violents. Tant de gens en prison ne savent même pas pourquoi ils étaient en prison. Quand vous avez un Latino-Américain, un Américain blanc, un Noir américain ou n’importe quel Américain, juste est juste. Nous devons nous réunir, en parler et trouver une solution. Si 50% des gens sont dans un sens et 50% des gens dans un autre sens, ça ne s’en va pas. Nous devons nous réunir et travailler ensemble.
Représentant d’État Kam Buckner
Non seulement je soutiens la fin de la caution en espèces dans l’Illinois, mais j’ai aidé à rédiger une bonne partie de la loi, et j’en suis extrêmement fier. Écoutez, nous devons être très honnêtes sur la façon dont nous sommes arrivés ici et sur les racines de la caution en espèces dans ce pays. Il a ses racines dans le commerce transatlantique des esclaves, ses racines dans les années 1830 avec des primes d’esclaves pour les gens qui me ressemblent.
Nous ne pouvons pas continuer un système comme celui-là, et je ne m’excuserai jamais d’attaquer agressivement un système qui vous traite mieux si vous êtes riche et coupable que si vous êtes pauvre et innocent.
Nous avons du travail à faire dans cet espace pour nous assurer que nous faisons des choses pour assurer notre sécurité à tous, mais nous ne pouvons pas continuer à débiter des chiffres qui ne sont pas vrais. Nous savons qu’au moins 50 personnes se promènent dans le comté de Cook gratuitement pour meurtre parce qu’elles ont l’argent pour renflouer. Ce n’est pas un système qui nous protège.
Alde. Sophie Roi
Je crois qu’aucune caution en espèces n’est plus équitable. Il y a beaucoup de criminels riches et violents qui sont capables de se lier, donc nous serons plus en sécurité pour cela. Nous avons besoin d’un plan global qui rende notre ville sécuritaire. Nous avons cela. Nous avons un plan qui investit des centaines de millions de dollars dans l’intervention contre la violence.
Nous avons également un plan pour mettre plus de policiers dans toutes nos communautés pour savoir qu’ils sont répartis de manière inéquitable, et que lorsque la plupart des gens appellent le 911, il y a une présence là-bas.
Ja’mal vert
Oui, je suis définitivement d’accord avec l’absence de caution en espèces, et le vrai problème est le fait que la police ne fait pas son travail lorsqu’il s’agit de présenter des preuves aux juges afin qu’ils puissent prendre les bonnes décisions, c’est pourquoi nous devons augmenter le nombre de détectives.
Nous devons nous attaquer aux causes profondes, car il ne s’agit pas seulement d’une caution en espèces. C’est investir dans les quartiers, s’assurer qu’ils disposent des ressources qu’ils méritent.
