Vente de Milan, Elliott remporte le procès contre BlueSkye devant le tribunal des faillites de Milan – Corriere.it

Le tribunal des faillites de Milan a rejeté la demande de la société luxembourgeoise Blue Skye, fondée par Salvatore Cerchione et Gianluca D’Avanzo, de déclarer l’insolvabilité de Projet Redblack et Rossoneri Sport Investment, le deux sociétés par icilà-bas, le fonds américain Elliott a vendu Milan en août 2022 à RedBird de Gerry Cardinale pour plus d’un milliard d’euros.

Il avait demandé aux juges de déclarer que le Projet RedBlack et Rossoneri Sport Investment constituaient une super société de facto domiciliée en Italie et que cette société était insolvable. Demandes rejetées. Selon la Cour, Blue Skye nn’a pas démontré l’existence en Italie de contrats visant la gestion d’entités de fait ou de sociétés de droit Luxembourg à laquelle elle prétend participer, ni démontré que les décisions de gestion des sociétés susmentionnées avaient été prises de manière permanente en Italie, ni que l’activité de tenue de registres administratifs et comptables ou de production de revenus imputables à l’impôt aurait été exercée dans ce pays. Selon les juges, la demande de Blue Skye ne répond pas aux exigences nécessaires pour déclarer l’insolvabilité de la société de fait indiquée. Par conséquent, elle a également été condamnée à payer les frais de justice, tandis qu’Elliott n’a reçu aucune compensation pour un litige imprudent.

Le fonds Elliott, assisté des avocats Giuseppe Lombardi et Pietro Fogari de BonelliErede, se dit par l’intermédiaire d’un porte-parole, qu’il est très satisfait, mais pas du tout surpris de la décision du Tribunal. Cette affaire n’était qu’un des nombreux litiges frivoles et vexatoires intentés par Blue Skye. Aucune des poursuites intentées par Blue Skye n’a de fondement, et Blue Skye n’a réussi dans aucune d’entre elles.

Comment BlueSkye a rejoint Milan

Blue Skye a croisé la route de Milan en 2017 lors du rachat du chinois Yonghong Li. La société Rossoneri Sport, pour acheter Milan en 2017, demande un financement à Elliott, qui constitue, avec BlueSkye (4,27%), le véhicule ad hoc Project Redblack, qui finance le joueur chinois, qui, en garantie, donne des actions de l’AC Milan. en gage. Un engagement qui, comme nous le savons, est ensuite mis en œuvre par le Projet Redblack. Les problèmes sont apparus, selon Cerchione et D’Avanzo, au moment de la vente à RedBird, car Elliott n’a pas apporté la libération du gage au conseil d’administration et a vendu sans tenir d’enchères qui lui auraient permis de gagner plus. et se plaint de la révocation chez Rossoneri Sport de son administrateur Giovanni Caslini. Pour acquérir ses 4,27%, BlueSkye a à son tour demandé un financement au fonds Arena, dont le PDG Dan Zwirn soutient plutôt Elliott en maintenant la validité de la vente. Elliott a toujours soutenu que BlueSkye voulait obtenir plus que ce à quoi elle avait droit de la vente de Milan et a donc engagé une série d’actions en justice frivoles et vexatoires.

Toutes les causes

Blue Skye a en effet attaqué le fonds américain dans plusieurs bureaux judiciaires, entre Milan et à l’étranger : au total huit actions civiles ont été engagées (une au Luxembourg), une administrative et une pénale. En septembre 2022, dès la conclusion des négociations, BlueSkye a tenté de bloquer la vente par une injonction, mais a ensuite dû retirer son recours conservatoire d’urgence (la vente était déjà conclue). En mai 2023, une plainte a été déposée à New York, où BlueSkye a tenté d’obtenir une série de documents, qui ont été rejetés par le tribunal. Il n’a pas été demandé à RedBird de produire quoi que ce soit, mais à Elliott de fournir des informations très limitées. En août, le tribunal de New York a rendu une ordonnance de protection autorisant BlueSkye à utiliser ces documents de manière limitée, puis a menacé de le sanctionner parce qu’ils avaient été utilisés dans la procédure italienne en violation de l’accord. En septembre 2023, c’est Elliott qui a dénoncé BlueSkye dans le cadre d’une procédure pénale au Luxembourg pour extorsion, fausses déclarations frauduleuses et infractions liées à la législation anti-blanchiment. L’accusation selon laquelle, dans les différentes procédures, avec des déclarations diffamatoires et des menaces, le fonds Cerchione et D’Avanzo a tenté d’obtenir des concessions financières dépassant les droits contractuels et a déposé de faux documents.

En ce qui concerne les procédures administratives en Italie, après la victoire de BlueSkye devant le Tribunal administratif régional du Latium en mars pour obtenir de la FIGC les exigences d’honorabilité et de solidité financière du nouveau propriétaire de Milan, le Conseil d’État du 5 mai a plutôt tout bloqué, donnant RedBird (et la FIGC) ont raison.

L’enquête pénale et le lien avec la décision du tribunal des faillites

Ensuite, comme mentionné, une enquête criminelle est également en cours.

. En janvier 2023, des visites de cabinets d’avocats milanais ordonnées par le parquet de Milan auprès de la Guardia di Finanza ont révélé l’existence d’une enquête du parquet (à nouveau issue d’une plainte de Blue Skye) sur l’hypothèse de détournement et entrave aux fonctions de contrôle du Covisoc sur les comptes des clubs de football.

Dans les jours qui ont suivi les perquisitions, ils ont été transférés vers les îles Caïmans et le Delaware.dans les actifs de deux autres sociétés également imputables à Elliott, 515 millions d’euros en espèces et 541 millions supplémentaires en obligations, laissant 46 millions dans les caisses de Rossoneri Sport et Redblack. 46 millions qui sont insuffisants, selon BlueSkye, pour payer ce qui leur est dû de la vente de Milan. Et pour cette opération, il s’est adressé au Tribunal des faillites de Milan qui lui a donné tort, établissant qu’il n’y avait pas d’insolvabilité de ces entreprises.

Corriere della Sera également dans WhatsApp. C’est assez Cliquez ici pour vous abonner à la chaîne et être toujours mis à jour.