Vania Grigorova mène avec audace Sofia vers un socialisme avancé

La campagne électorale pour les élections locales à Sofia bat son plein. Vasil Terziev et Anton Hekimyan ont participé à deux débats en tête-à-tête, qui ont, dans une certaine mesure, orienté les habitants de Sofia sur ce qu’ils entendent faire au cours de leur éventuel mandat. Les électeurs ont compris que Hekimyan essayait de leur présenter de nouvelles promesses, avec lesquelles Yordanka Fandakova et même Boyko Borissov avaient remporté les élections municipales il y a des années. Vasil Terziev, quant à lui, a dû se rendre compte que son idée de construire des parkings sous les jardins d’enfants et les écoles n’est pas acceptée, car les parents de Sofia constatent qu’aujourd’hui encore, il y a trop de voitures autour de leurs enfants.

Que proposent les autres candidats pour Sofia ? Les idées de Vania Grigorova, portées par le BSP et des associations plutôt à gauche, méritent une attention particulière. Lors de la campagne électorale, la syndicaliste se positionnait jusqu’il y a peu comme

défenseur des pauvres, combattant contre les riches

et des entreprises privées, mais aussi en tant que défenseur d’une plus grande communauté dans la vie des Sofians. Grigorova répète constamment que si elle et les forces qui la soutiennent prennent le gouvernement local, les services communaux de Sofia – ramassage des ordures, approvisionnement en eau, entretien de l’éclairage, aménagement paysager, etc. – seront retirés des mains des concessionnaires et seront donnés aux entreprises municipales. Comme exemple à suivre, elle a cité la municipalité de Troyan, car elle est enregistrée comme producteur agricole et nourrit les enfants des jardins d’enfants avec des tomates et des concombres produits dans les serres municipales. “Pourquoi Troyan le peut et Sofia ne le peut pas ? La concession n’est rien d’autre que le refus du maire d’en être propriétaire. Pourquoi le contrat pour l’approvisionnement en eau de Sofia ne devrait-il pas être confié à une entreprise municipale ? Pourquoi la municipalité de Sofia ne devrait-elle pas faire son petit “Des entreprises de réparation dans les régions, une seule grande pour reprendre toutes les installations communales ?”, a posé avec passion le candidat de gauche sur bTV.

Le slogan

“Expulsons les privés des appétissants marchés publics”

cela semble certainement socialiste et incite certains électeurs à un dernier combat contre l’économie de marché. Grigorova s’est positionnée relativement adroitement comme leader des nouveaux combattants actifs contre le capitalisme, mais elle a omis de commenter un point très important : les entreprises municipales exercent-elles mieux les activités dont elles sont responsables ? Tous les habitants de Sofia savent que “Toplofikatsia” et CGM sont des municipalités et chacun a une opinion sur la question de savoir si elles fournissent un bon service. Chacun a des observations personnelles sur le gaspillage d’énergie thermique, que la direction de « Toplofikatsia » promet de réduire, mais facture de facto dans les comptes de ses abonnés. Et tout le monde se demande pourquoi CGM investit avant tout dans de nouveaux « spiders », mais pas dans de nouveaux parkings.

Grigorova omet de dire que les entreprises municipales gèrent beaucoup plus d’entreprises dont dépendent quotidiennement les habitants de Sofia. Par exemple, les marchés de la ville sont entièrement gérés par 5 entreprises, connues pour ne pas gérer au mieux l’argent des contribuables. C’est une entreprise de Sofia qui a réalisé l’un des accords les plus scandaleux du mandat du conseil municipal sortant. En 2021, les partis au pouvoir du GERB-SDS et leurs partenaires de coalition VMRO-“Ataka” ont autorisé les patrons de “Pazari Zapad” à acheter de nouveaux stands pour le marché du livre rénové sur la place “Slaveykov” pour 47 000 BGN pièce – quoi qu’il en coûte voiture neuve. Après l’éclatement du scandale, “Pazari Zapad” a justifié ce montant exorbitant en affirmant que les tribunes seraient éclairées et chauffées. Malgré l’indignation générale, la demande de l’entreprise a été acceptée, mais les vitrines chauffées ne sont pas encore apparues chez “Slaveikov”.

Si Grigorova a répondu que lorsqu’elle et les partis derrière elle prendront le contrôle de Moskovska 33, les entreprises municipales commenceront à dépenser de manière plus responsable, il est bon de se rappeler que

Le BSP compte actuellement des personnes dans de nombreux conseils municipaux

Aux côtés des coccinelles du parti GERB, SDS, VMRO et “Ataka”, dans presque tous les concours municipaux, les représentants du BSP entrent également dans les conseils d’administration des sociétés commerciales de Sofia, qui sont au nombre de 18 au total (sans compter les établissements médicaux). . Par exemple, une personne qui est un ancien conseiller municipal du BSP travaille dans la direction de « Pazari Iztok » depuis 6 ans. À Pazari Sever, un membre du conseil d’administration a été nommé, ancien candidat socialiste au poste de conseiller municipal.

Grigorova oublie également que les transports publics de Sofia sont également gérés presque entièrement par des entreprises municipales et qu’il existe également des soupçons constants d’abus. À cet égard, CGM est une entreprise légendaire, mais l’un des cas les plus marquants de ce mandat a été réalisé par “Stolichen Autovostro”. En 2020, il est devenu évident que la direction avait conclu un contrat pour la rénovation du dortoir de « Druzhba » avec une entreprise privée pour environ 950 euros le mètre carré. soit un total de 2,55 millions de BGN sans TVA. Les prix de ce contrat étaient également exorbitants – par exemple, 33 BGN pour la livraison d’un interrupteur électrique, alors qu’un fabricant bulgare propose la même chose pour 2 BGN. Tout cela s’est produit à une époque où les transports publics de Sofia subissaient des pertes dues à la pandémie, c’est pourquoi il a reçu à deux reprises l’aide de la municipalité. Après que le scandale de la réparation coûteuse ait éclaté, le SOS a reporté la demande du député. Le maire Doncho Barbalov va allouer 466 000 BGN au “Stolichen autotransport” pour que la rénovation de luxe puisse commencer. Le rapport de Barbalov a été activement défendu par l’ancien chef de la commission des transports Carlos Contrera du VMRO. L’ADFI a été saisie du dossier et jusqu’à présent, il n’y a aucune information selon laquelle l’agence aurait émis un avis.

L’idée de Vanya Grigorova mérite une attention particulière

la collecte des ordures à Sofia devrait être entièrement confiée à la société municipale “Sofekostroy”,

qui jusqu’à il y a 3 ans s’appelait “Chistota Iskar”. “Cette entreprise qui existe depuis des décennies n’a-t-elle pas d’expérience, son directeur n’est-il pas nommé par la municipalité de la capitale ?!”, a demandé non moins dramatiquement le candidat du BSP. Comme l’a écrit “Sega”, “Sofekostroy” nettoie actuellement la zone “Krasna Polyana”, et personne dans la municipalité n’a fourni la preuve que cela se déroule dans des conditions plus favorables pour les habitants de Sofia que dans les zones où opèrent des entreprises extérieures. La comparaison entre les deux approches semble montrer que ce que la mairie paie trop aux concessionnaires privés, s’infiltre également dans les entreprises municipales en raison des actions douteuses de certains de leurs patrons.

En 2020, l’équipe de Fandakova a de nouveau cédé pour 5 ans supplémentaires 19 des 24 districts de Sofia à des entreprises extérieures pour un montant colossal de 435 millions de leva. Le budget a été attribué aux entreprises d’hommes d’affaires de renom – Rumen Gaitanski, également appelé Valka, les propriétaires. du club de football “Ludogorets” Kiril et Georgi Domuschievi et les associés de l’entreprise de collecte des ordures “Titan” Ivo Ivanov et Dimitar Borisov. En 2022, la commune a ajouté 4 quartiers supplémentaires pour des sommes records, une partie de l’argent allant toujours aux frères Domuschievi. Ainsi, “Krasna Polyana” est restée la seule zone nettoyée par “Sofekostroy”. Elle aurait certainement aussi été cédée à un concessionnaire, mais c’est un secret de notoriété publique qu’aucun homme d’affaires ne souhaite mettre ses machines dans les décharges sauvages de la “Faculté”.

Selon les déclarations des dirigeants du GERB, “Sofekostroy” nettoie “Krasna Polyana” pour un paiement par tonne de déchets traités inférieur à celui des concessionnaires. Cependant, cela ne signifie pas que l’entreprise municipale est plus rentable pour les habitants de la capitale, si les autres coûts liés à celle-ci sont également inclus dans la facture. Encore une fois, comme “Sega” l’a écrit à plusieurs reprises, avant les élections locales de 2019, il est devenu clair qu’au lieu de desservir la région avec son propre équipement et de réaliser des bénéfices, la direction précédente de “Chistota Iskar” a détourné plus de 90 % de ses subventions. de 12 millions de BGN pour la location de matériel auprès de l’entreprise de Rumen Gaitanski. Après l’éclatement du scandale, Fandakova a déclaré qu’elle avait remis les documents au bureau du procureur, d’où il n’y a eu aucune réaction pendant plus de 4 ans.

Après cela, le GERB a commencé à affirmer que les pratiques vicieuses à Chistota Iskar avaient pris fin. Cependant, les documents ne confirment pas ces affirmations. D’après les rapports de l’entreprise, il ressort clairement que la direction de l’entreprise continue de consacrer une grande partie de son budget à des services externes, sans que l’on sache clairement ce qu’ils signifient. Comme l’écrit “Sega”, selon les employés de Sofekostroy, les patrons leur permettent

les camions de l’entreprise seront réparés dans un atelier privé

à condition que l’entreprise ait le sien. En outre, il semblerait qu’une partie des coordinateurs régionaux du GERB à Sofia soient affectés à l’entreprise.

Cette année-là, SOS a accordé à Sofekostroy un prêt de 3,44 millions de BGN pour couvrir ses pertes. Cette décision a également été soutenue par les conseillers municipaux du BSP, qui font aujourd’hui partie de l’équipe de Vania Grigorova, qui milite pour que « l’expérience » de l’entreprise soit transférée à toute la ville. Dans le même temps, les experts estiment que le problème des marchés publics coûteux et prédéterminés à Sofia peut être considérablement atténué non pas en attribuant des entreprises municipales non motivées, mais en faisant de la publicité par la mairie, en ne cachant pas ses offres et en n’éliminant pas la plupart des participants. mais des invitations à participer à davantage d’entreprises, y compris étrangères.

En plus des concessions, Grigorova promet, si elle devient maire de Sofia, de stopper toute privatisation des biens municipaux. Cela chatouille probablement aussi les oreilles des électeurs de gauche qui ne savent pas que la municipalité métropolitaine continue de disposer de sérieux atouts non seulement dans la région de Sofia, mais aussi dans l’ensemble de la Bulgarie. Oui, sans aucun doute, le prochain maire de la capitale doit mettre fin à la pratique du GERB consistant à vendre des propriétés et des terrains attrayants dans les quartiers de Sofia, sur lesquels ils pourront construire des jardins d’enfants, des terrains de jeux, etc. Dans le même temps, la capitale est toujours propriétaire des bases de production et des bâtiments de Botevgrad, Panagyurishte, Godech, Etropole, etc., qui s’effondrent. Quant à eux, la mairie semble même irrémédiablement en retard pour tenter de les vendre à quelqu’un prêt à payer et à démarrer en même temps une activité.