Une tragédie américaine – Discours

C’était à peine un matin sans que je me réveille avec des boums bruyants, des voitures piégées qui explosent quelque part dans la ville. Les fenêtres de l’hôtel ont été recouvertes d’un ruban adhésif blanc épais dans un grand X pour éliminer les ondes de pression.

Au sol, des soldats américains contrôlaient l’entrée de l’hôtel voisin. Ils étaient protégés par de hauts murs de béton, des barbelés et des véhicules blindés. Cela n’avait pas complètement fonctionné pour les États-Unis en Irak. Pas encore.

C’était Bagdad au printemps 2004. Il était clair pour tous que l’invasion américaine de l’année précédente, soutenue militairement par une poignée de pays occidentaux, se dirigeait vers un désastre. Au lieu de remplacer un dictateur par la démocratie comme ils l’avaient annoncé, il y a eu la guerre civile, l’insécurité et des tensions ethniques et religieuses dans toute la région.

Les États-Unis n’ont pas seulement été gravement affaiblis au Moyen-Orient à la suite de la guerre en Irak. Cela a également affecté l’ensemble de l’ordre mondial occidental. De manière un peu tordue, il pointe vers la guerre en Ukraine. J’y reviendrai un peu plus tard.

La guerre a commencé il y a 20 ans, mais pour comprendre le monde tel qu’il était alors, il faut commencer un peu plus tôt. En 2001, les États-Unis ont été frappés par l’un des attentats terroristes les plus meurtriers au monde lorsqu’Al-Qaïda a fait voler plusieurs avions civils détournés vers des gratte-ciel à New York et le Pentagone à Washington DC. Près de 3 000 civils ont été tués.

Les États-Unis étaient alors à l’apogée de leur puissance et l’attaque a secoué la nation et le monde entier. Les États-Unis ont reçu le soutien de l’OTAN en vertu de l’article 5, qui stipule qu’une attaque contre un pays est une attaque contre tous. Le Conseil de sécurité de l’ONU a donné mandat de l’attaquer lorsque les talibans dirigeaient l’Afghanistan où l’organisation terroriste était basée.

Parallèlement à cela a exhorté un groupe de politiciens et d’intellectuels à attaquer également l’Irak. Les États-Unis et les pays voisins de l’Irak étaient également depuis longtemps en conflit avec Saddam Hussein, qui dirigeait alors le pays en tant que dirigeant absolu. Lui et son parti Baath étaient responsables de terribles abus contre leur propre population.

Ils avaient utilisé des armes chimiques pour réprimer les Kurdes dans le nord du pays et brutalement écrasé toute résistance des musulmans chiites du sud ou d’autres qui s’opposaient à eux. Ils avaient envahi le Koweït voisin et étaient sous le coup de sévères sanctions de l’ONU.

Sans preuves a-t-on également prétendu que l’Irak avait également contribué aux attentats terroristes du 11 septembre et peut-être que le régime de Saddam Hussein développait de nouvelles armes de destruction massive ? Peut-être même une bombe nucléaire sur laquelle des groupes terroristes comme Al-Qaïda pourraient mettre la main ?

Le régime lui-même n’a donné aucune réponse claire, les inspecteurs en désarmement de l’ONU n’étaient pas autorisés à travailler librement. Une pression féroce pour une invasion s’accumule à Washington.

Alors que les États-Unis avaient reçu un large soutien pour poursuivre Al-Qaïda en Afghanistan, cette fois, le monde était bien plus divisé. Même l’Occident n’était pas uni. Il y avait de grandes manifestations de rue. La France et l’Allemagne ont fortement mis en garde contre la guerre.

Pour tenter de convaincre le monde que le régime de Saddam Hussein était une menace, le secrétaire américain à la Défense de l’époque a présenté aux Nations unies des images du renseignement américain censées prouver que l’Irak développait des armes de destruction massive.

Cela n’a pas aidé. L’ONU n’a jamais donné son feu vert à l’invasion. Les États-Unis sont entrés en guerre le 20 mars 2003. La Norvège était l’un des nombreux pays occidentaux à s’être abstenu de suivre notre principal allié dans une nouvelle guerre.

Après une campagne militaire réussie, les problèmes ont commencé. Ils n’avaient pas de bons plans pour ce qu’il fallait faire ensuite et se sont rapidement battus sur deux fronts, contre les groupes musulmans chiites soutenus par l’Iran et contre les groupes musulmans sunnites qui ont éclaté de l’ancien État.

Ces groupes sont devenus le point de départ de ce qui allait devenir l’État islamique en même temps que l’Iran étendait progressivement son pouvoir et son influence dans la région. Le Moyen-Orient ne serait plus jamais le même.

Outre cela, la guerre en Irak a également eu une autre conséquence. Les renseignements américains sur les armes de destruction massive se sont trompés. Ils n’ont jamais été retrouvés. Il n’y avait pas non plus de lien entre le régime de Saddam Hussein et les attentats terroristes de 2001. Les États-Unis étaient entrés en guerre de toute façon, sans résolution de l’ONU.

Conjuguée à l’échec sur le terrain, la guerre a affaibli à la fois la puissance américaine et les institutions internationales.

Cela a également créé de la méfiance et de la méfiance aux États-Unis et au renseignement américain qui a persisté pendant toutes les années qui ont suivi, et nous revenons ici à l’Ukraine. Les services de renseignement américains ont activement partagé des informations avant l’attaque majeure de la Russie contre l’Ukraine l’année dernière.

C’était censé s’avérer correct, mais beaucoup doutaient et se demandaient s’il était possible de faire confiance aux États-Unis cette fois-ci. Cela a donné à la Russie une marge de manœuvre qu’elle n’aurait pas eue autrement.

La guerre en Irak donne aussi à la Russie et Vladimir Poutine un argument facile. Ils ont raison de dire que les États-Unis n’ont pas non plus respecté le droit international lorsqu’ils sont entrés en guerre en Irak.

Bien qu’on ne puisse pas justifier ses propres abus par les méfaits des autres, c’est un argument qui passe bien dans les pays qui critiquent les États-Unis, y compris en Afrique et en Amérique latine.

La guerre de la Russie en Ukraine ne peut être comparée à la guerre en Irak. La Russie a attaqué une démocratie et un peuple frère dans le but de prendre le contrôle du pays et d’étendre ses propres frontières, mais en arrière-plan se cache une guerre vieille de 20 ans qui continue de façonner la politique internationale.