2024-02-25 03:36:32
Hannah Miles, une résidente de Birmingham, tente d’avoir un bébé depuis plus de trois ans, luttant contre des obstacles tels que l’endométriose, la diminution de la réserve ovarienne et le traitement contre le cancer qui affectait le sperme de son mari. Le couple a déjà investi près de 40 000 $ dans le processus de fécondation in vitro après l’échec d’un transfert dans son utérus en janvier. Leur dernier embryon devrait être transféré le 19 mars.
Elle a envoyé un message à son infirmière de FIV en larmes plus tôt cette semaine, lui demandant si elle devait continuer les injections de médicaments qui coûtent 800 $ par flacon de sa poche pour empêcher son endométriose de s’aggraver.
Sa clinique, Alabama Fertility, a indiqué que son transfert pouvait avancer, a-t-elle déclaré, mais elle a suspendu tout nouveau traitement ou transfert en raison de la décision du 16 février de la Cour suprême de l’Alabama déclarant que les embryons congelés sont équivalents aux enfants humains. La clinique a publié un message sur son la page Facebook Jeudi adressé aux patients.
Cela signifie que Miles n’aura pas une autre chance de récupérer des œufs dans un avenir prévisible en Alabama si celle-ci ne fonctionne pas.
La FIV nécessite la collecte d’autant d’ovules que possible qui sont ensuite fécondés. Certains qui ne pourraient pas survivre après l’implantation dans l’utérus en raison d’anomalies ou d’autres facteurs de santé sont détruits. Cela pourrait exposer les cliniques à des poursuites en raison de la nouvelle décision.
“C’est déchirant, et c’est quelque chose auquel vous ne pensez pas avoir à faire face un jour”, a déclaré Miles, 29 ans. “Maintenant, nous sommes ici, et nous payons 20 000 dollars par cycle dans l’espoir d’avoir peut-être un jour un bébé, et maintenant nous sommes confrontés au fait de ne même pas pouvoir payer des sommes exorbitantes pour pouvoir avoir un bébé. un bébé.”
La décision 8-1, rédigée par le juge Jay Mitchell, a déjà conduit davantage de cliniques en Alabama à suspendre les traitements de FIV, y compris le plus grand hôpital de l’État, l’Université d’Alabama à Birmingham, par crainte de poursuites. Les entreprises ont également décidé de cesser d’expédier des embryons congelés vers et depuis l’Alabama, selon RÉSOLU : L’Association nationale sur l’infertilité.
La décision a été un choc pour de nombreux Américains, mais les experts estiment qu’elle est le point culminant de plus de 40 ans d’efforts visant à accorder le statut de « personne » aux embryons et aux fœtus.
Le sénateur d’État Tim Melson, président du comité sénatorial des soins de santé de l’Alabama, envisage de présenter un projet de loi qui protégerait la FIV en déclarant qu’un embryon devrait être considéré comme une vie potentielle mais pas comme une vie humaine à moins et jusqu’à ce qu’il soit implanté dans l’utérus et viable. une grossesse peut être détectée. Vendredi 23 février, la législation de Melson n’avait pas encore été présentée.
Miles et quelques amis espèrent se rendre au Capitole de l’Alabama le 28 février pour une journée de plaidoyer et témoigner lors d’une audience publique sur un projet de loi similaire présenté par les démocrates. Projet de loi parlementaire 225s’il est entendu.
“Nous devons faire quelque chose”, a déclaré Miles. « Nous avons l’impression que nous ne pouvons pas faire grand-chose, mais nous devons faire quelque chose. »
Un technicien de laboratoire utilise du matériel utilisé pour la fécondation in vitro sur cette photo non datée.
(Getty Images) Les efforts précédents en faveur de la « personnalité » ont échoué
Il n’est pas clair si le projet de loi entrera en conflit avec l’opinion concordante rédigée par le juge en chef Tom Parker, qui a écrit : « … tout acte législatif (ou exécutif) qui contrevient au caractère sacré de la vie à naître est potentiellement soumis à une contestation constitutionnelle en vertu de la Constitution de l’Alabama. »
Parker est actif depuis longtemps dans le domaine du droit à l’avortement et son opinion cite abondamment la Bible, en utilisant un raisonnement religieux pour prendre sa décision – ce qu’il a souvent fait pendant son mandat au tribunal, selon Rapports ProPublica à partir de 2014. Il a travaillé au sein du groupe de réflexion de l’ancien juge en chef Roy Moore, la Foundation for Moral Law, qui promeut l’idée que la Bible devrait être la base du droit en Amérique et a défendu le mouvement de la « personnalité » en Alabama. Parker a également été le porte-parole de Moore lors de la controverse sur un monument des Dix Commandements qui a finalement obtenu Moore. évincé de son poste comme juge en 2003.
Margaret Marsh, historienne et professeur à l’Université Rutgers, a déclaré que de nombreux groupes anti-avortement s’opposaient au traitement de fertilité depuis la naissance du premier bébé FIV au monde en 1978, le qualifiant de technologie « moralement odieuse » et faisant pression avec succès contre le financement fédéral de la recherche utilisant des humains. des embryons.
“Leur objectif était de faire en sorte que le peuple américain considère les embryons comme des personnes”, a déclaré Marsh.
En 1983, le Sénat américain a voté en faveur d’un amendement constitutionnel déclarant que la vie humaine commence dès la conception, mais la mesure a été rejetée. Au cours des années suivantes, au moins 38 États ont adopté des lois sur « l’homicide fœtal » qui autorisaient des poursuites en cas de décès d’un fœtus à la suite de violences domestiques ou d’autres agressions, et certains prévoyaient la possibilité de poursuivre en justice une personne enceinte pour consommation de drogues ayant causé la mort d’un fœtus. mort d’un fœtus.
Mais les tentatives pour aller plus loin au niveau des États n’ont généralement pas abouti, a souligné Marsh. En 2011, une initiative électorale dans le Mississippi qui aurait accordé le statut de personne à part entière aux ovules fécondés a échoué par un vote de 57 % contre 42 % après que des médecins et des groupes de défense du droit à l’avortement ont exprimé leurs inquiétudes quant aux conséquences que cela pourrait avoir sur le contrôle des naissances, la FIV et autres soins reproductifs. Une mesure similaire dans le Dakota du Nord a échoué en 2014 avec une marge encore plus large, de 64 % à 35 %.
“Si ces choses sont soumises au vote, pour la plupart, les électeurs les ont rejetées, et je pense que c’est probablement parce qu’ils pensent qu’ils ont besoin soit d’eux-mêmes, soit de leurs amis, ou de leurs sœurs”, a déclaré Marsh. . “Ils sont peut-être anti-avortement, mais je ne pense pas qu’ils voient la technologie de procréation assistée de la même manière qu’ils voient le fait d’être enceinte et d’avorter.”
La législation a pesé dans d’autres États
Plusieurs législatures d’État ont examiné cette année des projets de loi relatifs aux lois sur la « personnalité fœtale », notamment le Kansas, la Floride et l’Idaho. Un projet de loi dans l’Idaho visant à remplacer les mots « embryon » et « fœtus » dans la loi de l’État par « enfants à naître » a été adopté. tiré vers l’arrière plus tôt au cours de la séance, lorsqu’un médecin d’une clinique locale de FIV a fait part de ses inquiétudes quant à ses implications pour les traitements de fertilité.
La facture du Kansas précise que l’embryon doit être « in utero », mais cela permettrait aux femmes enceintes de demander une pension alimentaire à n’importe quel stade de la gestation. Les représentants de Planned Parenthood au Kansas ont déclaré qu’il s’agissait d’une tactique visant à ouvrir la porte à des lois anti-avortement, deux ans après que les électeurs ont fermement rejeté une tentative d’amendement de la constitution pour interdire l’avortement dans l’État.
En Floride, le législateur envisage une facture cela ajouterait un fœtus à ceux qui pourraient être comptés dans un procès pour mort injustifiée. Un amendement établirait que le fœtus est une personne dès la conception, selon Floride Phénix.
L’État doté de l’une des lois sur la personnalité les plus efficaces est la Géorgie, où l’avortement est interdit après six semaines et où tout embryon ou fœtus présentant une activité cardiaque détectable peut être retiré. déclaré comme personne à charge sur les déclarations de revenus des résidents.
Shana Gadarian, professeur de sciences politiques à l’Université de Syracuse qui étudie l’opinion publique, a déclaré que malgré le soutien au niveau législatif en faveur de telles lois, elle n’est pas sûre que ce dernier développement en provenance de l’Alabama sera politiquement populaire auprès de la majorité du pays.
“La FIV est une procédure assez courante de nos jours, et si quelqu’un ne l’a pas subi directement, elle est relativement courante parmi les groupes qui sont plus susceptibles d’être conservateurs”, a déclaré Gadarian. « Ce sont des procédures que les gens considèrent comme importantes dans leur propre vie et qui sont probablement séparables de l’avortement. »
Sondage depuis Centre de recherche Pew en 2023, 42 % des adultes aux États-Unis déclarent qu’eux-mêmes ou quelqu’un qu’ils connaissent ont utilisé des traitements de fertilité, et une majorité des démocrates et des républicains interrogés pensaient que l’assurance devrait couvrir les traitements. Moins de la moitié du pays a rendu obligatoire une assurance pour la FIV, selon ligne d’état.
Quoi qu’il arrive ensuite, Miles a déclaré qu’elle était prête à contacter ses représentants aux niveaux local, étatique et fédéral pour modifier les lois, notamment en aidant à élire le démocrate Greg Griffin, qui se présente pour remplacer Parker au poste de juge en chef de la Cour suprême de l’Alabama.
“Tant que la FIV ne sera pas protégée au niveau fédéral, nous risquons tous de voir quelque chose comme cela se produire”, a déclaré Miles. « Il n’y a personne au monde plus en colère contre quelqu’un qui subit une FIV. Ils ont énervé les mauvaises personnes.
#Une #patiente #FIV #sengage #battre #pour #laccès #traitement #Alabama #suite #une #décision #justice
1708835065
