Miguel Poiares Maduro est doyen de la Católica Global School of Law. Il est également professeur auxiliaire et ancien directeur de l’école de gouvernance transnationale de l’EUI. Alberto Alemanno est professeur Jean Monnet en droit de l’Union européenne à HEC Paris et fondateur du Good Lobby. Viola von Cramon-Taubadel est membre du Parlement européen et a récemment proposé une Agence mondiale anti-corruption pour le sport. Joseph Weiler est titulaire de la chaire Jean Monnet à NYU. Jamil Chade est un journaliste d’investigation et auteur brésilien.
Tout le monde sait pourquoi cette Coupe du monde se déroule au Qatar : l’argent.
C’est la seule raison pour laquelle le tournoi a été attribué à une petite cité-État qui non seulement n’a pas de tradition footballistique, mais qui a également les pires conditions naturelles possibles pour l’accueillir. Et tout au long des nombreux scandales qui ont tourmenté cet événement – de la corruption aux violations des droits de l’homme – la Fédération internationale de football association (FIFA) a fermement maintenu sa décision de 2010 d’organiser la Coupe du monde au Qatar.
Son argumentation ? Le tournoi a amélioré – et continuera d’améliorer – les choses pour le pays et ses habitants. Mais est-ce vraiment le cas ?
Pour les régimes autocratiques, l’organisation de grands événements sportifs comme celui-ci a un objectif principal : gagner du capital politique dans le pays et à l’étranger. Alors que les autocrates espèrent gagner en popularité chez eux en continuant à étouffer la dissidence, ils espèrent également projeter leur pays sur la scène internationale, en attirant des dirigeants mondiaux, des célébrités et des hommes d’affaires. Et s’il est vrai que l’occasion a peut-être aussi rendu public les violations des droits de l’homme au Qatar, seule une minorité de la population mondiale – quoique croissante – y prêtera vraiment attention.
C’est pour toutes ces raisons que les régimes autocratiques sont si désireux d’accueillir de grands événements sportifs et sont prêts à payer des fortunes pour le faire – en d’autres termes, c’est du “sportswashing”. Et finalement, de tels événements ne font que renforcer davantage le régime.
La FIFA soutient à juste titre qu’en tant qu’organisation mondiale, elle doit être en mesure de gérer des régimes très différents et des parties prenantes issues de nombreuses cultures différentes. Pourtant, en même temps, il prétend être libre de toute ingérence politique et être organisé de manière démocratique et cohérente selon un ensemble de valeurs et de principes qui protègent les droits de l’homme et interdisent toute forme de discrimination.
On peut donc raisonnablement s’attendre à ce que l’attribution de ses événements et leur exploitation soient effectuées d’une manière qui soit conforme à ces valeurs. Ainsi, s’il est concevable que, compte tenu de la nature mondiale du football, même des régimes non démocratiques puissent obtenir le droit d’accueillir des événements de football, aucun État ne devrait obtenir le droit d’organiser une Coupe du monde en violation de ces principes que la FIFA proclame défendre
La FIFA dispose désormais d’un politique des droits de l’homme que tout pays hôte doit s’engager à respecter – mais cela devient simplement un autre exemple de façade lorsque l’organisation ne montre aucun engagement réel à mettre en œuvre cette politique.
Une fois qu’il était clair que l’attribution de la Coupe du monde au Qatar était peut-être le produit de la corruption, la FIFA aurait dû donner suite aux enquêtes des procureurs et de son propre comité d’éthique. Au lieu de cela, ce qu’il a fait était enterrer le rapport pour éviter de faire face à un contrecoup.
Ensuite, lorsque le Qatar a commencé à construire des stades et d’autres infrastructures de la Coupe du monde, la FIFA aurait dû insister pour que les droits des travailleurs soient protégés. Au lieu de cela, il nié toute responsabilité envers ces travailleurs.
La FIFA a également une obligation envers ses fans. Bien que les supporters n’aient pas le droit d’être traités comme s’ils étaient dans leur pays d’origine pendant leur séjour au Qatar, ils ne devraient toujours pas – selon les propres principes de la FIFA – être discriminés en raison de leur race, de leur sexe ou pour toute autre raison. Au lieu de cela, la FIFA leur a demandé, notamment aux femmes et à la communauté LGBTQ+, de s’adapter aux règles qataries
Bien sûr, la FIFA ne peut affecter le changement de régime dans aucun pays qui accueille une Coupe du monde, mais elle doit être tenue de s’assurer que son événement se déroule – du début à la fin – conformément à ses propres valeurs et principes. La FIFA demande aux pays hôtes d’introduire dispositions fiscales particulières pour la coupe du monde. Pourquoi ne peut-il pas faire de même pour les droits des travailleurs ou des fans ?
La vérité qui dérange ici est que la FIFA a vendu ses propres règles et valeurs pour de l’argent. Et il n’y a pas grand-chose à faire à ce stade pour sauver la FIFA d’elle-même. Cependant, il y a encore quelque chose qui peut être fait pour transformer cet événement de sportwashing en «sportscalling».
D’une part, nous devons exiger de nos chefs d’État et de gouvernement qu’ils restent à l’écart. Bien qu’ils puissent avoir besoin de maintenir des relations d’État avec le Qatar, ils ne devraient pas fermer les yeux et contribuer au lavage des sports qui se déroule actuellement.
Nous devrions également exiger que les officiels et les athlètes du football montrent qu’ils se soucient des travailleurs qui sont morts pendant les préparatifs de la Coupe du monde et des femmes et des personnes LGBTQ+ qui ont été victimes de discrimination pendant celle-ci.
Lors de l’EURO2020, les athlètes étaient libres d’exprimer leur solidarité avec le mouvement Black Lives Matter en s’agenouillant au début des matchs. Maintenant, au Qatar, ils doivent montrer qu’ils sont prêts à prendre position alors qu’il est en fait plus difficile de le faire. Ils doivent s’agenouiller pour soutenir Women’s Lives Matter ou à la mémoire des travailleuses décédées, et les capitaines (et leurs FA) doivent défier l’interdiction illégale de la FIFA et porter le brassard arc-en-ciel.
Enfin, en tant que supporters, nous devons nous aussi montrer que nous nous soucions de cela, non seulement en exigeant cela de la part de nos athlètes et de nos officiels, mais aussi en prenant nos propres initiatives et, surtout, en exigeant une véritable réforme des organisations sportives, afin qu’elles ne continuent pas à être des instruments de sportswashing.
