Une célèbre conférence technologique déclenche le débat grâce au drame des dirigeants de Twitter

Une interview gênante lors d’une conférence technique est devenue mercredi le dernier point chaud de la saga de X, basé à San Francisco – anciennement connu sous le nom de Twitter. Cela a également lancé un débat houleux en ligne sur la manière dont les journalistes devraient demander des comptes aux dirigeants.

La conférence Code, un festival annuel co-fondé par la journaliste Kara Swisher connue pour ses interviews avec des leaders technologiques de haut niveau, s’est déroulée mardi et mercredi dans un Ritz-Carlton du sud de la Californie.

Le drame a tourné autour de Linda Yaccarino, l’ancienne responsable de la publicité de NBC qui a décroché l’un des postes de direction les plus étranges de l’industrie lorsqu’elle a été nommée PDG de la société de médias sociaux appartenant à Elon Musk en mai. Elle devait prendre la parole sur scène le deuxième jour de la conférence, mais elle alerté ce matin qu’elle serait rejointe par l’ancien chef de l’équipe de confiance et de sécurité de Twitter, Yoel Roth.

La décision des organisateurs de placer l’interview de Roth avant celle de Yaccarino avec un minimum de préavis a déclenché des accusations d’injustice de la part des observateurs des médias, ce qui a conduit Swisher à défendre fermement cette décision.

La configuration de l’interview de Roth avant Yaccarino a ajouté du contraste et de la tension à l’événement, car Roth a eu une histoire tendue avec Twitter. Il a publiquement démissionné de l’entreprise en novembre dernier, à la suite de licenciements et de changements de politique apportés par Musk. Puis, peu de temps après, Musk a déclaré sans fondement allégation que Roth pourrait tolérer la pédophilie, et l’ancien cadre était aurait contraint de quitter son domicile en raison des menaces de mort qui ont suivi.

Dans l’interview de mercredi, Swisher a demandé à Roth s’il avait des conseils à donner à Yaccarino concernant sa collaboration avec Musk. “Si ce n’est pour vous-même, pour votre famille, pour vos amis, pour ceux que vous aimez, soyez inquiet”, a-t-il déclaré. aurait répondit. « Vous devriez être inquiet. J’aurais aimé être plus inquiet. Il a également remis en question les affirmations de X concernant la diminution des discours de haine, selon Vox.

Environ une heure plus tard, selon le le journal Wall Street, Yaccarino est monté sur scène pour être interviewé par Julia Boorstin de CNBC. Les points de vente ont appelé l’échange «maladroit” et “tendu“, Boorstin faisant pression sur le PDG sur les paramètres de l’entreprise et faisant référence à la spéculation selon laquelle Yaccarino n’est” PDG que de nom. Yaccarino a répondu : « Pas sympa », selon le Journal, et a abandonné l’affirmation surprenante selon laquelle l’entreprise serait rentable l’année prochaine.

À un moment donné de la conversation, Yaccarino aurait ” Qui ne voudrait pas qu’Elon Musk soit assis à ses côtés pour gérer le produit ? ” et une partie de la foule éclata de rire.

Au lendemain de l’interview, les réactions à l’ajout « surprise » de Roth à la programmation et au placement de sa conversation avant l’interview de Yaccarino ont eu lieu. Le rédacteur en chef d’Axios, Dan Primack, a déclaré sur X qu’il pensait que Yaccarino était « mis dans des sacs de sable » et spéculé qu’il serait plus difficile pour Code de réserver de futurs conférenciers – une affirmation selon laquelle San Francisco perte narrativiste Jason Calacanis a fait écho. Swisher a également déclaré dans une réponse qu’elle avait invité Roth une semaine avant la comparution et avait proposé à Yaccarino ce jour-là de comparaître devant lui dans l’alignement.

“À mon humble avis : découvrir le jour de l’événement est mis dans des sacs de sable, en particulier lorsque vous êtes au programme depuis des mois”, a écrit Primack dans un communiqué. suivi. Il a également souligné qu’il pensait que l’entretien lui-même était raisonnable.

Musk ne partageait pas ce point de vue, insulter la conversation sur X en disant: “Kara devrait y aller doucement avec l’Adderall – mousser à la bouche n’est tout simplement pas une bonne idée.”

En réponse aux critiques, Swisher a défendu la conférence et ses décisions de programmation. Elle dit qu’elle avait surpris un PDG avec un point de vue contradictoire dans le passé, et qu’ils s’en étaient sortis.

Swisher est un incontournable de la Silicon Valley qui a longtemps réussi à décrocher des interviews – et à faire des scoops sur – des leaders technologiques de haut niveau qui se rendent rarement disponibles à la presse. Elle est accepté les critiques pour une volte-face perçue cette année sur Musk, longtemps controversé, mais mercredi, elle s’est présentée comme le visage du journalisme équitable, en écrivant, « Est-ce que rendre les PDG confortables est mon travail ? Ce n’est pas.”

« La chaleur rencontre la cuisine », Swisher a écrit. “Seuls les nuls du pouvoir, les serviteurs des magnats et ceux qui ne s’intéressent pas à la vérité mais seulement à l’accès et à la proximité de la richesse s’inquiètent de ne pas obtenir la prochaine interview.”

Vous avez un conseil sur X ou une autre entreprise technologique ? Contactez le journaliste technique Stephen Council en toute sécurité à [email protected] ou sur Signal au 628-204-5452.