Avoir accès à des soins médicaux appropriés en prison est un droit fondamental pour les détenus. Cependant, un prisonnier affirme que l’isolement cellulaire dans lequel il est maintenu l’empêche de recevoir le traitement médical dont il a besoin. Cette situation soulève des questions sur les conditions de détention et les droits des prisonniers en France.
Un prisonnier en détention provisoire souffrant d’un problème de santé très grave a lancé un recours devant la Haute Cour pour ce qu’il prétend être une interférence continue avec son traitement médical.
Le jeune prisonnier, qui ne peut être nommé pour des raisons juridiques, affirme que le régime qui lui est imposé dans l’établissement où il est soigné équivaut à une forme d’isolement cellulaire et nuit à sa santé.
Il a été placé en détention à la prison de Cloverhill à Dublin et attend son procès devant le tribunal de district pour plusieurs infractions, notamment le vol d’objets, notamment des bouteilles d’alcool, une poêle à frire et du matériel de sport, dans des magasins, des dommages criminels et la possession d’un téléphone volé.
Il n’a pas été libéré sous caution parce qu’il ne s’est pas présenté à plusieurs reprises devant les tribunaux pour répondre de ces accusations.
Le prisonnier, décrit comme une personne très vulnérable, souffre de graves problèmes respiratoires et a été transféré de la prison vers un établissement médical spécialisé où il pourra recevoir les soins spécialisés dont il a besoin.
Représenté par Felix McEnroy SC, mandaté par l’avocat Edward Bradbury, l’homme affirme dans son action que le gouverneur de Cloverhill, M. Anthony Harris, a restreint le plan de soins médicaux mis en place par les responsables du traitement du prisonnier.
Le prisonnier, affirme-t-on, n’est pas autorisé à quitter la chambre dans laquelle il séjourne, bien que ses médecins affirment que de courtes promenades à l’extérieur, l’air frais et l’exercice aideront au traitement de son état, notamment en aidant à prévenir les saignements. caillots.
De plus, l’homme, qui souffre de divers problèmes de santé et de protection sociale chroniques, a des contacts limités avec les autres depuis sa chambre.
Ses avocats affirment que le régime actuel équivaut à un régime inacceptable d’« isolement cellulaire », « particulièrement dur pour un jeune adulte malade et vulnérable ».
Il existe également de sérieuses inquiétudes quant au bien-être de l’homme, le tribunal ayant également appris que l’homme avait été agressé et blessé alors qu’il était en prison.
Les avocats de l’homme déclarent qu’en réponse à leurs inquiétudes concernant l’état de santé de l’homme, les autorités pénitentiaires ont déclaré qu’après une évaluation approfondie des risques, elles estimaient que les zones identifiées dans l’établissement médical n’étaient pas adaptées.
Pour des raisons de sécurité, le régime actuel des prisonniers sera maintenu, ont déclaré les autorités pénitentiaires.
Les personnes qui soignent l’homme estiment que le régime actuel a un effet négatif sur la santé mentale et physique du prisonnier, affirme-t-on.
En conséquence, l’homme a engagé une procédure de contrôle judiciaire devant la Haute Cour contre M. Harris, le service pénitentiaire irlandais, le ministre de la Justice d’Irlande et le procureur général.
Dans cette action, l’homme sollicite diverses ordonnances et déclarations du tribunal, notamment une ordonnance annulant la décision du gouverneur du 11 décembre dernier d’imposer un régime interdisant au personnel médical de permettre à l’homme de faire de l’exercice à l’extérieur, où il peut prendre l’air. fait partie de son plan de traitement.
Il demande également diverses déclarations, notamment selon lesquelles la décision du gouverneur constitue une violation des droits constitutionnels de l’homme et de ses droits en vertu de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le HSE et le DPP sont tous deux parties à l’action.
L’avocat a déclaré au tribunal qu’il s’agissait d’une affaire grave et que la santé mentale de l’homme suscitait des inquiétudes.
L’avocat a ajouté qu’il espérait que, dans cet ensemble unique de circonstances, « le bon sens prévaudrait » et que la procédure pourrait être résolue rapidement.
L’avocat a déclaré qu’il n’y avait aucun fondement juridique à la détention actuelle de l’homme, ajoutant que le traitement médical de l’homme avait été illégalement compromis par la décision du gouverneur d’imposer le régime d’isolement cellulaire.
L’affaire a été portée devant le juge Liam Kennedy lors d’une audience de vacances devant la Haute Cour.
Le juge, ex parte, a autorisé le demandeur à intenter sa procédure de contrôle judiciaire contre les intimés.
Le tribunal a également autorisé le requérant à présenter dans un bref délai sa demande d’injonction, qui resterait en vigueur jusqu’à l’issue de l’audience complète, l’autorisant à quitter sa chambre et à faire de courtes promenades au grand air.
L’affaire reviendra devant le tribunal la semaine prochaine.
#prisonnier #affirme #lisolement #cellulaire #lempêche #recevoir #traitement #médical #approprié
