Comment les étudiants du Collège voient l’acte d’accusation de Donald Trump

L’un des plus grands obstacles à une démocratie durable est l’application de la loi contre les riches et les puissants tout en veillant à ce que le système judiciaire ne soit pas armé à des fins politiques. L’acte d’accusation de Trump a sans aucun doute franchi cette ligne.

Alvin Bragg, le procureur du district de Manhattan, est un procureur progressiste qui a promis de réduire les poursuites pour les délits mineurs. Pourtant, il a déterré une vieille affaire qui avait été précédemment rejetée par les procureurs fédéraux et a décidé d’inculper un candidat déclaré du parti politique adverse à la veille d’un cycle électoral. Il n’y a aucun semblant de déni plausible ici – il s’agit d’un jeu de pouvoir d’un politicien local pour interférer avec la politique nationale.

Le résultat est un perdant-perdant pour tout le monde. Même si l’acte d’accusation ne produit aucun résultat, le précédent a été créé. Tous les électeurs, même les modérés qui ne soutiennent pas ou ne s’opposent pas à Trump, deviendront cyniques à mesure que l’application de la loi et la politique s’entremêleront. Les politiciens corrompus qui se retrouvent dans la fonction publique se sentiront encouragés à utiliser la loi contre leurs adversaires. Le scepticisme, la polarisation et la radicalisation augmenteront parmi tous les Américains à un moment où la méfiance à l’égard de nos institutions est déjà élevée.

Le génie a été sorti de la bouteille avec ce malheureux précédent. La doublure argentée est que nous verrons qui soutient la démocratie et qui déclare simplement qu’ils le font.

—Rafael Arbex-Murut, Université de Californie, Berkeley, science de l’information et des données

La loi s’applique à tous

M. Trump a des antécédents de controverses et d’actes douteux : les documents de Mar-a-Lago, l’ingérence électorale en Géorgie et les paiements silencieux sont tous des exemples significatifs de corruption qui ont influencé négativement la politique aux États-Unis.

Il est crucial que M. Trump soit poursuivi et traduit en justice pour ses actes – c’est essentiel pour le maintien de la démocratie et de la justice en Amérique. La loi s’applique à tous, indépendamment du statut politique et de la richesse, et Donald Trump ne fait pas exception.

Le jury de New York aura le pouvoir de rendre justice à M. Trump. Il est difficile de dire quel en sera le résultat, mais le peuple américain ne peut qu’espérer que justice soit faite.

—Fernando Alvarez, Université du Nevada, Las Vegas, commerce international

Les frais sont faibles

Alors que l’inculpation d’un ancien président est un moment grave et qui donne à réfléchir pour notre pays, les accusations portées contre M. Trump sont incroyablement peu sérieuses. Pour que cette affaire soit même intentée sur la base du délai de prescription, la prétendue falsification de documents commerciaux doit être liée à un autre crime. Il n’y a aucune référence à un autre crime dans l’acte d’accusation que les faux documents commerciaux ont été utilisés intentionnellement pour dissimuler, ce qui est l’exigence pour que la falsification soit considérée comme un crime en vertu de la loi de l’État de New York.

Le procureur du district de New York, Alvin Bragg, a affirmé lors d’une conférence de presse que M. Trump avait violé la loi électorale de New York et les limites des contributions à la campagne fédérale. Les paiements silencieux, cependant, auraient été effectués quelle que soit la campagne, car il s’agit de règlements de nuisance pour éviter de salir la réputation d’un homme d’affaires milliardaire avec des réclamations d’affaires. Étant donné que le paiement n’a pas été effectué en raison de la campagne, cela ne doit pas être considéré comme une dépense de campagne. De plus, aucun fonds de campagne n’a été utilisé pour les paiements en question. L’avocat américain du district sud de New York a refusé de porter plainte dans cette affaire. La Commission électorale fédérale a rejeté l’accusation selon laquelle il s’agit d’une violation du financement de la campagne. Il est maintenant temps pour le juge Juan Merchan de rejeter cette affaire.

—Jack Harkin, Université St. John’s, comptabilité

Politique de destruction mutuellement assurée

Comment une démocratie peut-elle fonctionner si nous passons des années à utiliser toute la force de l’État de sécurité nationale et du système de justice pénale pour enquêter, trouver un crime présumé, puis arrêter les opposants politiques en utilisant une nouvelle théorie juridique ? Ce n’est pas possible.

L’obsession vengeresse de punir et de faire taire nos opposants politiques dans ce pays ne nous conduira pas sur une voie fructueuse. Il y a une raison pour laquelle l’inculpation d’un ancien président est une ligne qui n’a jamais été franchie dans l’histoire de deux cents ans de notre nation. Malheureusement, le précédent a été créé par un procureur de district partisan, élu par une circonscription qui était à 90% pour Biden, et a promis une mise en accusation de Trump.

La politique est un jeu de pouvoir, et la destruction mutuelle assurée est la seule voie à suivre. Les républicains suivront et utiliseront les tactiques des démocrates contre eux. Les Américains devraient s’attendre à une nouvelle norme et observer les accusations portées contre eux régulièrement par les dirigeants politiques. Ce n’est qu’une fois que nos dirigeants se rendront compte que cela peut être utilisé contre eux qu’ils corrigeront, espérons-le, leur cap.

—Kyle Lynaugh, Université de Chicago, politique publique

Cliquez ici pour soumettre une réponse à Future View de la semaine prochaine.