SINGAPOUR: Un homme qui a été rejeté de manière romantique par une femme a intenté deux poursuites contre elle pour ne pas avoir amélioré leur relation et pour le traumatisme émotionnel qu’il a subi après avoir découvert qu’elle ne le considérait que comme un ami.
M. K Kawshigan a déposé une plainte contre Mme Nora Tan Shu Mei devant le tribunal de première instance pour 22 000 dollars singapouriens en dommages-intérêts, pour avoir prétendument violé un accord visant à améliorer leur relation.
Le second a été déposé devant la Haute Cour pour 3 millions de dollars singapouriens, pour le traumatisme émotionnel qu’il aurait subi après avoir découvert qu’elle ne le voyait que comme un ami, entre autres.
Le procès devant la Magistrate’s Court a été radié par le greffier adjoint Lewis Tan, selon un jugement publié samedi (28 janvier).
M. Tan a qualifié la poursuite civile d’abus de procédure et a déclaré que le tribunal ne serait pas complice de la “tentative calculée de M. Kawshigan d’obliger l’engagement” de Mme Tan.
CONTEXTE DE LA RELATION
Selon le jugement, M. Kawshigan a rencontré Mme Tan pour la première fois dans un cadre social en 2016. Ils sont devenus amis, mais des problèmes ont commencé à survenir vers septembre 2020, lorsqu’ils “se sont désalignés sur la façon dont ils voyaient leur relation”, a déclaré M. Tan.
Mme Tan considérait M. Kawshigan comme un ami, mais M. Kawshigan la considérait comme son amie la plus proche. Dans les discussions qui ont suivi, Mme Tan a demandé que leurs interactions soient réduites.
Cela a provoqué le mécontentement de M. Kawshigan, qui a estimé que cela constituerait un recul dans leur relation. Mme Tan a souligné la nécessité de limites et de restreindre leurs rencontres, exhortant M. Kawshigan à être “autonome”.
Dans les échanges exposés dans le jugement, Mme Tan a tenté de raisonner M. Kawshigan, lui disant que son “malaise est réel”.
M. Kawshigan a répondu: “Votre malaise est aussi faux que la cause.”
Il a dit plus tard : “Tu ne comprends pas ? Je ne me soucie plus de toi à partir de maintenant. À partir de maintenant, tu es l’intimé et je suis le demandeur. Et émotionnellement, jusqu’au jour de ma mort, tu es le cause de mon traumatisme.”
Mme Tan a répondu: “J’ai déjà entendu cela.”
M. Kawshigan a poursuivi en disant que “nous reparlerons une fois que chaque personne vous réfutera. Et vous découvrirez que vous vous êtes trompé sur moi. Et que vous m’avez vraiment blessé.”
Lorsque Mme Tan lui a demandé en quoi elle se trompait, M. Kawshigan a répondu: “Allez-vous-en. Rendez-vous au tribunal.”
Il a ajouté plus tard: “Je ne vais pas au combat sans but de gagner, surtout si j’ai raison.”
LES SÉANCES DE COUNSELING
Quelques semaines plus tard, une femme prétendant être la conseillère de M. Kawshigan a contacté Mme Tan pour lui demander de participer à des séances de conseil.
Pensant que cela aiderait M. Kawshigan à accepter les choses, Mme Tan a accepté. Les poursuites judiciaires que M. Kawshigan avait menacées ont été tenues à distance tandis que Mme Tan s’est conformée, mais les séances ont porté peu de fruits.
Mme Tan a suivi les séances de conseil pendant un an et demi, mais les a arrêtées par la suite car elle estimait qu’elles étaient “insignifiantes et futiles”. Elle était également devenue incapable de faire face aux “demandes déraisonnables” de M. Kawshigan, a noté le greffier.
Quelque temps avant avril 2022, Mme Tan a engagé une procédure de harcèlement contre M. Kawshigan. En réponse, M. Kawshigan a envoyé un message à Mme Tan pour dire qu’il avait également été blessé au cours du processus.
Il a commencé à faire allusion à une réclamation potentielle contre elle, en utilisant des termes tels que “devoir de diligence”, “dommages qui ont une base juridique solide” et “aggraver votre responsabilité”.
Il a écrit: “En un mot, ma blessure … la partie qui est affectée par vos manières. Est-ce la procédure régulière que vous ne suivez pas pour aider à prévenir le mal que j’ai subi. Beaucoup de mal pourrait ont été évités si vous avez suivi l’autre côté de la procédure régulière.”
Il a également affirmé qu’il avait “des dommages qui ont une base juridique solide”.
Mme Tan a digéré les messages et a tenté de changer de sujet, tout en étant confrontée à la perspective d’une action civile. Elle a suggéré d’ajouter le conseiller au groupe de discussion, mais M. Kawshigan a demandé à Mme Tan de lui revenir sur un “résumé d’amélioration comme prévu” afin qu’ils puissent examiner la liste ensemble avant de l’envoyer au conseiller.
LA LISTE DES AMÉLIORATIONS
Le lendemain, Mme Tan a envoyé à M. Kawshigan une liste d’améliorations qu’elle lui a dit qu’elle pouvait attendre de lui. Celles-ci comprenaient « préserver vos choses à ne pas faire », « ne pas banaliser votre douleur et votre blessure » et « se rencontrer en fonction de la disponibilité mutuelle, au-delà des paramètres du café ».
Cette liste a ensuite été utilisée par M. Kawshigan comme un accord qui a constitué la base de sa demande devant la Magistrate’s Court.
La liste a également été la source d’un conflit important entre les deux, a déclaré le greffier adjoint, M. Kawshigan insistant sur une interaction et un partage accrus, et Mme Tan souhaitant maintenir les limites.
Par exemple, M. Kawshigan a insisté pour un “partage détaillé” lors de sa rencontre, et a ensuite demandé à sortir pour un long week-end. Lorsque Mme Tan l’a rejeté, M. Kawshigan a déclaré: “Je pense que vous savez à quel point j’ai besoin de rencontres. Cela se fait attendre depuis longtemps et cela m’affecte.”
Des divergences survenaient chaque fois que Mme Tan tentait de maintenir une distance, et M. Kawshigan considérait cela comme des “violations” de l’accord qui lui causaient des “blessures”.
Après d’autres échanges comme celui-ci, Mme Tan a cessé de communiquer avec M. Kawshigan le 14 mai 2022, car elle ne pouvait plus faire face à ses demandes déraisonnables et à son incapacité à respecter ses limites personnelles.
Le 2 juin 2022, M. Kawshigan a envoyé à Mme Tan une lettre l’informant qu’il faisait une offre de résolution à l’amiable avant d’engager une action civile contre elle.
LA POURSUITE EN HAUTE COUR
Mme Tan n’a pas répondu à l’offre de règlement et M. Kawshigan a engagé une action contre elle devant la Haute Cour le 7 juillet 2022. Il a réclamé des dommages-intérêts de plus de 3 millions de dollars singapouriens pour ses propos prétendument diffamatoires et sa conduite négligente.
Il a affirmé que ses remarques suggérant qu’il l’avait harcelée et espionnée lui avaient causé des dommages à sa “réputation stellaire”, ainsi que “des traumatismes, une dépression et des impacts” sur sa vie.
Le chiffre de 3 millions de dollars singapouriens comprenait également une “perte indéfinie d’investissements potentiels” d’un montant de 1,2 million de dollars singapouriens.
Pendant ce temps, Mme Tan a obtenu une ordonnance de protection accélérée contre M. Kawshigan et a déposé sa défense et sa demande reconventionnelle auprès de la Haute Cour.
Elle a dit qu’elle avait été victime du harcèlement de M. Kawshigan et qu’il lui avait envoyé des messages menaçants disant qu’elle devait maintenir la communication avec lui ou faire face à des poursuites civiles et/ou à une action policière.
M. Kawshigan a réclamé 22 000 dollars singapouriens en dommages-intérêts spéciaux dans le cadre de la poursuite devant le tribunal de première instance. Il a affirmé que sa capacité de gain en tant que “trader actif à capital élevé la nuit et PDG occupé le jour” avait été affectée négativement.
En outre, il a déclaré qu’il devait “consacrer du temps et de l’énergie à se démener et à rechercher une assistance psychologique plus approfondie”.
Le greffier adjoint Lewis Tan a emprunté les mots de Mme Tan et a déclaré que M. Kawshigan avait engagé la poursuite parce qu’elle ne voulait plus avoir de contact avec lui de quelque manière que ce soit, et M. Kawshigan refuse d’accepter ce fait.
“Cela est bien étayé par sa conduite et sa correspondance avec elle au fil des ans, que j’ai détaillées ci-dessus”, a déclaré M. Tan.
“L’ensemble des preuves révèle collectivement sa tendance à recourir au jargon juridique et à élever des menaces de poursuites pour obliger le défendeur à se conformer. Alors qu’il avait réussi auparavant, il semble que le défendeur soit maintenant résolu à se dresser contre ses menaces. Face à la de plus en plus de preuves contre lui, le demandeur n’a fourni aucune preuve dans son simple affidavit pour éclairer différemment l’image peinte », a déclaré M. Tan.
Il a conclu que l’action en justice avait été intentionnellement intentée par M. Kawshigan avec le “motif caché de vexer ou d’opprimer” Mme Tan, en l’obligeant à défendre diverses réclamations.
Selon les avocats de Mme Tan, M. Edmond Pereira et Mme Jessica Cheung, le tribunal a ordonné mardi à M. Kawshigan de payer des frais de 14 000 dollars singapouriens plus la TPS et les débours à Mme Tan.
Mme Tan a une demande d’ordonnance de protection personnelle à long terme contre M. Kawshigan, le procès pour cela se poursuivant en février.
Par ailleurs, Mme Tan a également déposé une plainte auprès d’un magistrat contre M. Kawshigan, ont indiqué ses avocats. Cette affaire est en suspens.
Le procès de la Haute Cour est fixé pour une conférence de cas en février.
