Nouvelles Du Monde

Un homme est condamné à la prison et à la bastonnade pour avoir incendié un magasin de prêteur après un cambriolage et volé des biens d’une valeur de 70 000 dollars singapouriens aux tribunaux.

Un homme est condamné à la prison et à la bastonnade pour avoir incendié un magasin de prêteur après un cambriolage et volé des biens d’une valeur de 70 000 dollars singapouriens aux tribunaux.

Un homme a récemment été condamné à une peine de prison et à la bastonnade pour avoir incendié un magasin de prêteur après un cambriolage et volé des biens d’une valeur de 70 000 dollars singapouriens. Cette affaire a suscité une grande controverse et a soulevé des questions sur le système judiciaire et la manière dont la justice est rendue dans notre société.

SINGAPOUR — Dans l’intention de brouiller les traces après s’être introduit par effraction dans un magasin de prêteur agréé tôt un matin pour voler 16 700 dollars singapouriens, Tay Jun Jie a déclenché un incendie qui a causé des dégâts importants et entraîné l’évacuation des résidents voisins.

Le Singapourien a également fait irruption à plusieurs reprises dans le détaillant d’appareils électroniques et de meubles Courts, volant des articles d’une valeur totale de 69 849,40 S$.

Tay, 33 ans, a été condamné à cinq ans de prison vendredi 12 janvier après avoir plaidé coupable de cambriolage et de méfait par incendie.

Sa condamnation antérieure pour effraction dans une maison ou cambriolage de nuit datant de 2015 n’ayant pas été annulée, il a reçu deux nouveaux coups de canne.

Une autre accusation similaire d’effraction dans une maison et une autre accusation en vertu de la loi sur l’utilisation abusive d’ordinateurs ont été prises en considération lors de la détermination de la peine.

ENTRÉE EN MAGASIN

Le tribunal a appris qu’après que le gérant du magasin Courts à Toa Payoh ait trouvé cinq articles manquants dans son magasin, il a visionné des images de télévision en circuit fermé (CCTV) et a repéré Tay entrant dans les locaux après les heures d’ouverture.

Lire aussi  Camp d'extermination de Sobibor : 600 personnes se sont rebellées, 47 ont survécu

À au moins 20 reprises entre octobre et 12 novembre 2022, il est entré dans le magasin après les heures d’ouverture en mettant ses doigts dans une petite ouverture entre les portes coulissantes en verre et en les ouvrant.

Il a ensuite utilisé une clé Allen pour pousser la goupille de verrouillage au bas d’une autre porte vitrée avant de l’ouvrir.

Les objets qu’il a volés comprenaient des montres Samsung Galaxy, des montres et accessoires Apple, des haut-parleurs et des écouteurs JBL, des consoles Nintendo Switch et des consoles de jeux Xbox.

La valeur combinée des objets qu’il a emportés était de 69 849,40 S$.

Le procureur adjoint (DPP) Gabriel Lee a déclaré qu’ils avaient été vendus à des exportateurs à Singapour et à Johor Bahru, en Malaisie.

Tay a été arrêté le 14 novembre 2022 après qu’un rapport de police ait été établi par le gérant du magasin, et 1 814 dollars singapouriens lui ont été récupérés.

ALLUMER LE FEU APRÈS L’EFFRACTION

Le 22 mai de l’année dernière, vers 6 heures du matin, alors qu’il était en liberté sous caution, Tay a quitté son domicile et s’est dirigé vers le 185 Toa Payoh Central.

Chez IP Crédit, un prêteur agréé, il a utilisé un tournevis pour ouvrir le cadenas.

Après être entré dans les lieux, il a pris une liasse d’argent liquide qu’il a vue dans une pochette au-dessus d’un coffre-fort.

Lire aussi  Le vol à l’étalage s’aggrave. Ce que disent Nordstrom et d’autres détaillants.

Il s’est ensuite dirigé vers un photocopieur et a sorti un morceau de papier, l’a écrasé en boule, l’a allumé avec son briquet et l’a laissé brûler par terre.

Des images de vidéosurveillance d’une unité voisine ont capturé Tay quittant IP Credit environ 10 minutes après son arrivée. Une épaisse fumée blanche a également été aperçue provenant du bureau.

Au cours de l’enquête, Tay a déclaré qu’il avait mis le feu à IP Credit parce qu’il était entré par effraction et avait pris une pochette contenant de l’argent liquide dans le magasin.

Ne voulant pas que les détenteurs de crédits IP soupçonnent une effraction, il avait allumé le feu pour donner l’impression qu’une coupure de courant s’était produite dans le bureau.

À la suite de l’incendie, la structure et les biens d’IP Credit, y compris son sol, ses murs, son plafond, ses meubles, ses appareils électriques, ses fournitures et accessoires de bureau, ont subi des dégâts causés par la chaleur, la fumée et l’eau.

Son voisinage immédiat et les parties communes ont également subi des dommages similaires.

L’incendie a également provoqué une agitation publique, avec l’évacuation de 12 personnes de tous les étages d’un immeuble de logements sociaux de quatre étages, a déclaré le DPP Lee.

L’incendie a causé un total de 95 807,35 S$ de dégâts.

Tay a été arrêté plus tard dans la journée et 16 700 S$ ont été retrouvés en sa possession.

DISSUASION SPÉCIFIQUE POUR LES RÉCIDITEURS

En demandant entre deux ans et huit mois de prison et trois ans et deux mois de prison d’un seul coup de canne, le DPP Lee a fait valoir que Tay avait été condamné pour des infractions liées aux biens depuis l’âge de 19 ans.

Lire aussi  Covid Alessandria et les autres centres de la région, Covid ville par ville : les infections repartent à la hausse

“L’accusé a clairement indiqué qu’il n’avait pas été dissuadé par ses condamnations précédentes et qu’il avait considérablement aggravé sa conduite délictuelle”, a ajouté le DPP Lee.

Il a également déclaré que la culpabilité de Tay dans ses infractions était élevée puisqu’il avait délibérément déclenché l’incendie dans un lotissement de Toa Payoh.

Lors de la détermination de la peine, le juge de district Ong Luan Tze a fait remarquer que l’avocat de Tay avait une tâche ardue car elle avait trouvé très peu de facteurs atténuants dans son cas.

Non seulement les infractions étaient graves et les sommes impliquées étaient importantes, mais Tay avait également commis des infractions contre les biens, ce qui ne l’a pas dissuadé d’aggraver son comportement et de mettre des vies en danger, a déclaré le juge.

Toute personne coupable d’effraction dans une maison pourrait être condamnée à une peine de prison pouvant aller jusqu’à 10 ans et à une amende.

Pour avoir commis un méfait par le feu, un contrevenant pourrait être condamné à une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à sept ans et à une amende.

#homme #est #condamné #prison #bastonnade #pour #avoir #incendié #magasin #prêteur #après #cambriolage #volé #des #biens #dune #valeur #dollars #singapouriens #aux #tribunaux

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT