Un homme du Laois va être rejugé après que le tribunal a annulé sa condamnation pour viol sur un ami

Un homme du Laois dont la condamnation pour viol a été annulée après que la Cour d’appel a autorisé l’introduction de nouvelles preuves dans l’affaire qui n’étaient pas disponibles à son équipe de défense doit être rejugé.

L’appelant, aujourd’hui âgé de 20 ans, qui a été emprisonné il y a moins de trois mois pour avoir violé un ami sur un terrain vague la nuit d’Halloween alors qu’ils étaient tous deux adolescents, a vu sa condamnation annulée par la Cour d’appel lundi.

De nouveaux éléments de preuve ont été introduits dans l’affaire sous la forme d’un affidavit postérieur au procès d’un ami du plaignant, alors âgé de 14 ans.

Mercredi, l’homme a été renvoyé sous caution, le juge John Edwards a déclaré que l’affaire avait été renvoyée devant la Cour pénale centrale, où une date pour un nouveau procès serait fixée.

L’avocat de l’appelant, Ronan Munro SC, avait fait valoir au tribunal qu’il n’y avait aucune raison apparente au procès de soupçonner qu’il pourrait y avoir des preuves potentiellement importantes provenant de la jeune fille, qui a été brièvement mentionnée. Elle n’avait pas été recherchée au cours de ce que l’avocat considérait comme une enquête « défectueuse » de la Garda.

M. Munro a déclaré que la jeune fille, qui affirmait avoir rencontré le plaignant la nuit de l’incident présumé, avait fait une déclaration sous serment à la gardaí de sa rencontre avec le plaignant après avoir appris la condamnation unanime du jury de l’appelant en juin de cette année.

M. Munro a déclaré que l’affidavit indique que l’ami de la jeune fille a soulevé la question des relations sexuelles antérieures entre l’accusé et la plaignante, que la plaignante avait exprimé à la jeune fille son désir sexuel envers l’accusé avant le viol présumé, et que cela aurait dû être présenté au jury lors du procès.

Problèmes de garantie

Les avocats de l’État avaient soutenu devant la Cour d’appel que les preuves concernaient uniquement des questions collatérales déjà testées lors du procès dans cette affaire et que personne d’autre n’avait observé ce qui s’était passé entre les deux parties.

Cependant, le tribunal composé de trois juges a donné tort à l’État. L’avocat de l’État s’est également vu refuser la possibilité de contre-interroger la jeune fille dans le cadre de la requête en appel, affirmant que tant les nouvelles preuves que tout contre-interrogatoire dans cette affaire relevaient du jury.

En annulant la condamnation devant la Cour d’appel, le juge Patrick McCarthy a déclaré que les preuves étaient à la fois potentiellement pertinentes et recevables. Il a déclaré que le tribunal a estimé que l’affaire pouvait être soumise à un jury “simplement pour une question de principe”, même si ces preuves devaient être considérées comme étant uniquement collatérales, comme le soutient l’accusation.

Le procès a appris que le plaignant et le défendeur avaient quitté une réunion sociale autour d’un feu de joie d’Halloween pour se rendre dans un terrain vague pour aller aux toilettes.

Le tribunal a appris que la jeune fille avait déclaré qu’elle remontait ses sous-vêtements après être allée aux toilettes lorsque l’accusé lui avait dit « fais-nous sentir, fais-nous sentir ». La jeune fille a refusé, mais elle a affirmé que l’accusé l’avait retournée et violée alors qu’elle lui demandait continuellement d’arrêter.

Au moment des faits reprochés, il avait 16 ans et elle un an de moins, a appris le tribunal.

L’homme, aujourd’hui âgé de 20 ans, avait plaidé non coupable devant le juge Paul Burns du tribunal pénal central pour viol dans la région de Co Laois le 31 octobre 2019. Il n’a aucune condamnation antérieure.

Le 25 juillet, le juge Burns a condamné l’homme à trois ans de prison, mais a suspendu les six derniers mois à des conditions strictes, notamment qu’il s’engage dans le service de probation pendant trois ans après sa sortie de prison.

Il lui a également ordonné de suivre un cours, agréé par le service de probation, qui traite du consentement dans le cadre des relations sexuelles.

Le juge a reconnu que l’homme serait désormais enregistré comme délinquant sexuel.

Plainte

M. Munro avait souligné que depuis l’infraction présumée, son client avait développé un problème de drogue et d’alcool et que l’on craignait qu’il soit suicidaire. Il a remis un certain nombre de lettres émanant de la famille de l’homme, de sa famille élargie et de la communauté locale.

Il a déclaré que son client maintenait qu’il y avait eu une relation sexuelle antérieure entre lui et la victime, mais le juge Burns a demandé “quelle différence des antécédents sexuels font-ils dans le contexte d’un viol?”

Le tribunal a appris qu’avant que la jeune fille ne porte plainte auprès de la Gardaí, l’accusé s’était présenté au commissariat local de la Garda avec sa sœur pour les informer qu’il savait qu’elle allait porter une allégation de viol, ce qu’il a nié.

Dans une déclaration de la victime, la jeune fille aujourd’hui âgée de 19 ans a déclaré qu’elle se serait considérée comme extravertie avant les événements de la nuit, entourée de personnes de tous âges et de différents domaines comme l’athlétisme et le football.

Elle a dit qu’elle se serait battue avec ses parents pour sortir tout le temps avec ses amis, mais a déclaré que depuis cette nuit, elle s’était vue se transformer en une personne totalement différente.

“À partir de ce jour, j’ai perdu beaucoup d’amis que je n’aurais jamais cru pouvoir”, a-t-elle déclaré.

Elle a ajouté qu’elle avait déménagé d’école et de maison en raison du « danger » qu’elle ressentait et qu’elle avait perdu son indépendance depuis.

Si vous avez été concerné par l’un des problèmes soulevés dans cet article, vous pouvez appeler la ligne d’assistance nationale 24 heures sur 24 en cas de viol au 1800.–77 8888, accédez au service de SMS et aux options de chat en ligne à drcc.ie/services/helpline/ ou visite Aide en cas de crise de viol.