Un homme d’affaires perd une décision fiscale de 266 000 € – The Irish Times

Un homme d’affaires a perdu dans une bataille d’impôt sur le revenu et de TVA de 266 547 € avec le ministère des Finances.

La Commission de recours fiscal (TAC) a jugé que l’homme d’affaires était responsable de la facture, qui résultait de divergences entre le système de point de vente électronique (EPOS) d’un détaillant utilisé pour enregistrer les ventes aux clients et les registres de ventes fournis par le détaillant à son comptable qui a déposé la demande. déclarations de revenus des entreprises

Les informations fournies par l’homme d’affaires à son comptable prenaient la forme de feuilles de caisse manuscrites qui présentaient un récapitulatif quotidien des ventes de l’entreprise.

Dans ses conclusions, la commissaire d’appel Clare O’Driscoll a constaté que l’homme d’affaires n’avait pas correctement déclaré ses ventes pour les années concernées de 2008, 2009, 2010 et 2011 et que « cela a conduit l’appelant à faire des déclarations incorrectes pour les années pertinentes ».

Le rapport TAC de 49 pages révèle que le record de ventes du système EPOS Phorest en 2010 a enregistré des ventes de 770 560 € tandis que le détaillant a déclaré un chiffre d’affaires de 664 627 €.

En 2011, le Revenu a constaté que le système EPOS Phorest révélait un chiffre d’affaires de 780 998 € alors que les revenus déclarés au Revenu s’élevaient à 677 851 €.

Le processus d’enquête entrepris par Revenue comprenait une enquête criminelle qui a abouti à la décision de Revenue de ne pas poursuivre l’homme d’affaires.

L’enquête a porté sur deux agents du fisc qui ont reçu et payé des services en juin 2012, un dans chacun des deux points de vente de l’homme d’affaires. L’entreprise facturait les traitements aux clients.

Dans le cadre d’un processus d’enquête lancé par Revenue en 2012, Revenue a retiré une partie de l’ordinateur et de la caisse enregistreuse de l’homme d’affaires, ainsi que du matériel de caisse ainsi que d’autres documents.

À l’issue de son audit, le Revenu a estimé que le complément d’impôt sur le revenu dû s’élevait à 210 774 € et le complément de TVA dû à 55 773 €.

Les revenus ont déclaré au TAC que l’explication de l’homme d’affaires concernant la divergence entre le système EPOS, Phorest – couramment utilisé par les entreprises ici – et les documents fournis par le détaillant à son comptable n’était pas crédible.

Les revenus ont déclaré au TAC que l’explication selon laquelle l’écart résultait du fait que les transactions du programme de fidélité étaient incorrectement maintenues en tant que ventes n’est pas étayée par la documentation.

L’homme d’affaires a soutenu que le système Phorest n’a pas été utilisé par lui ou son comptable comme mécanisme de reconnaissance ou d’enregistrement des données de ventes, au cours des années d’imposition 2008 à 2011.

Dans le cadre de son recours contre l’évaluation des revenus de 2017, l’homme d’affaires a soutenu que les évaluations soulevées étaient excessives et a soutenu que Phorest n’était pas un système EPOS utilisé dans son entreprise au cours des années fiscales 2008 à 2011.