Un avocat affirme qu’un psychologue controversé « dissipera le mythe » selon lequel les commentaires d’une infirmière de Colombie-Britannique nuisent aux personnes trans

L’équipe juridique d’une infirmière de Colombie-Britannique confrontée à des mesures disciplinaires potentielles en raison de ses déclarations publiques sur les personnes transgenres soutient qu’une psychologue controversée devrait être autorisée à témoigner en tant qu’expert suggérant que ses opinions ont une valeur sociale et une vérité scientifique.

L’avocat d’Amy Hamm a fait valoir mercredi que le témoignage du psychologue torontois James Cantor est nécessaire pour contrer l’affirmation du BC College of Nurses and Midwives selon laquelle Hamm a commis une conduite non professionnelle.

“Il peut dissiper le mythe selon lequel les opinions d’Amy Hamm (…) entraîneront un préjudice réel aux personnes transgenres ou les dissuaderont de recourir à des soins médicaux”, a déclaré mercredi l’avocate Karen Bastow lors d’une audience sur la qualification de Cantor en tant que témoin expert.

Une citation du collège allègue que Hamm a « fait des déclarations discriminatoires et désobligeantes à l’égard des personnes transgenres » tout en s’identifiant comme infirmière. Hamm qualifie fréquemment les femmes transgenres d’« hommes » dans les publications, vidéos et podcasts sur les réseaux sociaux, ce qui implique qu’elles représentent un danger pour les femmes et les enfants cisgenres, et a qualifié la procédure disciplinaire de « procès pour sorcières ».

Bastow a déclaré à un comité de discipline universitaire que Hamm faisait ces déclarations dans l’intérêt de protéger les « groupes historiquement marginalisés » et de prévenir la « mutilation des enfants » grâce à des soins affirmant le genre. Elle a fait valoir que les preuves de Cantor prouveraient que ses opinions sont précieuses et étayées par la science.

Le collège, quant à lui, plaide pour disqualifier Cantor en tant qu’expert, arguant qu’il ne possède pas l’expertise nécessaire.

Jusqu’à présent, les recherches de Cantor se sont largement concentrées sur la pédophilie et ce qu’il appelle les sexualités atypiques. Cependant, il a récemment comparu devant des tribunaux américains pour témoigner en faveur des lois de l’État qui restreignent les soins médicaux, l’utilisation des toilettes et la participation aux sports pour les personnes transgenres.

Un psychologue dit qu’il “semble subir une perte financière”

Lors de son contre-interrogatoire mercredi, Cantor a confirmé qu’il avait doublé ses revenus cette année en se présentant comme expert aux États-Unis et qu’il avait dû prendre un congé sabbatique de sa pratique clinique en raison de son emploi du temps au tribunal.

Cantor a toutefois souligné qu’il gagnait « beaucoup, beaucoup moins » pour ses comparutions dans l’affaire Hamm.

“Je constate une perte financière”, a-t-il déclaré.

Dans son témoignage aux États-Unis, Cantor a remis en question la sécurité et l’efficacité des soins d’affirmation de genre et a suggéré que de nombreux adolescents qui s’identifient comme trans ne sont tout simplement pas sûrs de s’intégrer et de grandir.

Interrogé lors de l’audience de Hamm, Cantor a suggéré que de nombreux jeunes qui s’identifient comme transgenres deviendront en réalité gays ou lesbiennes, et qu’un nombre croissant d’adolescents se révèlent transgenres grâce aux médias sociaux.

Cependant, Cantor a également reconnu qu’il n’avait jamais traité une personne de moins de 16 ans pour une dysphorie de genre.

Plus tôt dans la semaine, Cantor a répondu à la question de savoir si les personnes transgenres étaient confrontées à la discrimination et à l’exclusion en raison de leur identité de genre en suggérant qu’elles ne comprenaient peut-être pas la véritable source des préjugés dont elles étaient victimes.

“Ils peuvent avoir l’impression d’avoir été victimes de transphobie alors qu’ils ont en réalité été victimes d’homophobie”, a-t-il déclaré mardi.

En s’opposant à la qualification de Cantor comme témoin, l’avocate de l’université Barbara Findlay, qui épelle son nom sans majuscules, a déclaré au panel qu’elle devait suivre le précédent établi par les tribunaux canadiens. Ce précédent – ​​ainsi que le Code criminel du Canadale Loi canadienne sur les droits de la personne et le Code des droits de la personne de la Colombie-Britannique — estime que les personnes transgenres constituent un groupe particulièrement vulnérable qui mérite d’être protégé contre la discrimination.

Pour étayer son argument, Findlay a lu un extrait de la récente décision de la Cour suprême du Canada selon laquelle rejeter une action en diffamation intenté par un ancien administrateur du conseil scolaire de Chilliwack suite à des commentaires décrivant ses déclarations publiques comme sectaires, transphobes et haineuses.

« Les cours et les tribunaux ont reconnu que les personnes transgenres demeurent parmi les personnes les plus marginalisées de la société canadienne et continuent de vivre leur vie face à des désavantages, des préjugés, des stéréotypes et une vulnérabilité », a déclaré le juge Andromache Karakatsanis. a écrit dans l’opinion majoritaire sur Hansman c. Neufeld.

Le comité disciplinaire n’a pas encore statué sur la question de savoir si Cantor doit être qualifié de témoin dans l’affaire Hamm. L’audience devrait reprendre le 31 octobre.