Depuis le début du conflit en Ukraine en 2014, le front de guerre n’a cessé de fluctuer, avec des victoires et des défaites de chaque côté. Aujourd’hui, la guerre dans la région du Donbass est toujours en cours, avec des affrontements presque quotidiens entre l’armée ukrainienne et les forces séparatistes soutenues par la Russie. Dans cet article, nous explorerons la carte actuelle du front de guerre en Ukraine et examinerons les tendances de l’avancement des deux côtés.
L’armée russe a envahi l’Ukraine. Les combats se poursuivent dans le sud-est. Le cours actuel et les événements les plus importants de la guerre en un coup d’œil.
Ce que nous montrons sur notre carte de l’Ukraine et pourquoi elle est différente des autres médias
Cette guerre est différente. Il est vrai que l’homme et la machine se rencontrent également dans celui-ci, mais contrairement aux conflits passés, le public mondial peut suivre les développements presque en temps réel. Nous utilisons également le flot d’informations qui nous parvient d’Ukraine pour vous donner l’image la plus à jour possible de la situation. Notre carte interactive ci-dessus montre les événements actuels, les gains et les pertes de territoire, les images satellite et la position des troupes russes. C’est une tentative de cartographier la réalité de la guerre.
Seulement, la réalité est plus complexe que ne le montrent les cartes. Les cartes ne montrent toujours qu’une certaine perspective et ne peuvent qu’approximer la réalité. C’est pourquoi nous voulons montrer ici sur quelles considérations notre carte est basée, ce qu’elle dit et ce qu’elle ne dit pas.
La réponse courte : tout ce qui est pertinent pour comprendre la guerre que nous avons pu vérifier ou provient d’une source crédible. La réponse détaillée, en revanche, est plus complexe et – parce que la guerre est en constante évolution – en constante évolution.
Pour nous, « pertinent » signifie, par exemple, où se déroulent les opérations de combat ; ou des cibles stratégiquement importantes telles que des aéroports, des centrales électriques, des tours de transmission ou des ponts qui ont été attaqués ou capturés. Nous ne signalons pas les bâtiments détruits individuellement à moins que l’attaque n’ait une valeur symbolique ou n’ait fait un nombre exceptionnellement élevé de victimes. Par exemple : Dans la ville assiégée de Marioupol, un théâtre est détruit dans le sous-sol duquel des centaines de civils résistent.
Nous nous abstenons de montrer des morts, des événements servant la propagande (russe ou ukrainienne) ou violant le droit international. Par exemple, nous ne montrons aucune image montrant des soldats capturés.
» En savoir plus sur les raisons pour lesquelles montrer des prisonniers est problématique ici.
» En savoir plus sur le moment où nous montrons des photos des morts ici.
Sur la carte, nous enregistrons principalement les attaques que nous avons pu vérifier auprès de plusieurs sources indépendantes. Nos sources sont, par exemple, Twitter, Facebook, Telegram ou des agences de presse. Nous incluons également les communications des autorités locales dans nos recherches, mais traitons ces informations avec prudence.
Nous vérifions chaque photo et vidéo pour nous assurer qu’elles ont été prises à l’endroit spécifié et que l’heure spécifiée est plausible. Pour vérification, nous utilisons des images satellites ou des enregistrements Google Street View, par exemple, mais nous nous appuyons également sur d’autres réseaux de recherche fiables (qui Bellingcat) ou des particuliers (soi-disant spécialistes d’Osint, plus à ce sujet ici).
Si nous ne pouvons pas vérifier quelque chose, mais considérons que l’événement est plausible, nous indiquons cette incertitude et mentionnons la source.
» En savoir plus sur la façon dont nous vérifions les événements ici.
» En savoir plus sur la façon de reconnaître les fake news sur les réseaux sociaux ici.
Nous recueillons les dernières nouvelles du lundi au vendredi. Bien que nous constations certains événements peu de temps après qu’ils se soient produits, nous ne pouvons les vérifier que le lendemain à l’aide de matériel supplémentaire.
Il n’y a aucune déclaration officielle de la part de l’Ukraine ou de la Russie quant aux zones sous le contrôle de qui. Et s’ils l’étaient, ils ne seraient pas fiables. Les cartes ont toujours été utilisées à mauvais escient à des fins politiques (la Chine, par exemple, cartographie les zones maritimes comme appartenant à la Chine pour renforcer sa revendication sur celles-ci).
Dans le même temps, la nature de la guerre a également changé. Contrairement à la Seconde Guerre mondiale, les assaillants n’ont pas traversé les forêts et les prairies avec un large front et une annexe mètre carré par mètre carré. Au lieu de cela, les combats se concentrent sur des routes, des villes ou des installations stratégiquement importantes. Les cartes avec de vastes zones attribuées aux troupes russes ne représentent donc souvent pas l’influence réelle d’une partie belligérante.
L’exemple suivant illustre cela. La première carte vient de l’organisation ukrainienne Liveuamap (plus à ce sujet plus tard). Au lieu de zones entières, les fabricants ne ferment souvent que des rues individuelles aux troupes russes. Le même jour montre selon l’américain Institut pour l’étude de la guerre des succès russes bien plus importants. Sur la dernière carte du journal russe «Readowka» les zones colorées comme “zones de guerre” donnent l’impression que de grandes parties de l’est sont sous contrôle russe.
Pour notre carte, nous utilisons les données de Liveuamap. Cette organisation a été formée en Ukraine en 2014 lors de l’annexion de la Crimée. Depuis lors, les employés ont fait face à divers conflits en Europe et hors d’Europe. La NZZ s’est également appuyée sur ses données pour d’autres conflits.
» Lisez ici comment exactement Liveuamap collecte ses données.
Nous avons modifié l’étiquetage des zones rouges. Au début, nous appelions ces «avancées russes». La situation à l’époque était confuse, les unités russes avançant à plusieurs reprises dans de nouvelles zones. Il était difficile de dire si la zone était également sous contrôle russe.
Maintenant, les lignes de front sont plus claires. L’influence politique s’exerce également dans les territoires occupés, par exemple par le biais de référendums sur l’indépendance. C’est pourquoi nous appelons désormais les zones rouges “territoires occupés par la Russie”.
» En savoir plus sur “Le pouvoir des cartes” de “Übermedien”.
Nous nous sommes appuyés sur des informations datant de la première moitié de la guerre Henri Schlottman, un ancien analyste de l’armée américaine. À l’aide de positions de troupes connues avant le début de la guerre, d’images d’équipements militaires russes (détruits), d’informations provenant de prisonniers et d’autres données publiques, il a pu déterminer la position approximative des unités individuelles.
Cependant, la Russie a changé l’équipement des troupes depuis que les fronts sont dans l’impasse. Les «groupements tactiques de bataillon» (BTG) classiques ne sont presque jamais dans leur composition d’origine, sont sévèrement décimés ou ont été dotés de réservistes. Par conséquent, il est désormais difficile d’identifier des troupes individuelles.
L’armée russe s’appuie sur des “groupes tactiques de bataillon” (BTG). Un BTG se compose de différentes unités et est capable d’effectuer une tâche sans soutien supplémentaire. Il s’agit d’une unité organisationnelle centrale de l’armée russe et se compose généralement d’unités d’infanterie, de compagnies blindées, d’artillerie, antiaériennes, de logistique et d’autres unités de soutien.
Oui, la carte est constamment adaptée et élargie pour répondre à l’évolution des besoins. Nous mettrons également à jour cet article au fur et à mesure.
Avez-vous d’autres questions sur notre carte? Écrivez-nous à [email protected].
interactif Carte: Simon Huwiler, Michel Grautstück, Kaspar Manz, Adina Renner et Roland Shaw. Collecte et vérification des données : Julia Monn, Simon Huwiler, Manuela Paganini, Nikolai Thelitz, Eike Hoppmann, Florian Seliger et Forrest Rogers.
