Trois ans de prison pour les banquiers

KUn jeune employé de banque a volé près de trois quarts de million d’euros dans le coffre-fort de son employeur. Après des mois de fuite, il s’est rendu il y a un an. Le tribunal régional de Munich I l’a condamné à trois ans de détention pour mineurs. Jeudi, le tribunal a également ordonné le recouvrement d’une indemnisation à hauteur de la somme volée, a indiqué un porte-parole du tribunal.

Le tribunal a donc appliqué le droit pénal des mineurs car des retards de maturation ne pouvaient être exclus pour le prévenu. Le défendeur connaît les règles, mais nie leur applicabilité à lui-même dans certains cas. Le défendeur doit apprendre que les règles s’appliquent à tout le monde.

Un possible complice encore inconnu

Le tribunal a jugé que l’approche particulièrement sophistiquée et la grande énergie criminelle étaient défavorables à l’accusé. L’homme a découvert et exploité la faiblesse du système bancaire. En faveur du prévenu, la chambre a pris en compte les aveux du prévenu. Cependant, il a affirmé avoir été incité et menacé s’il refusait.

Selon les constatations, le jeune homme avait travaillé pendant près de six mois dans une succursale bancaire à Feldkirchen, près de Munich, avant de commander 220 000 euros en espèces à la Bundesbank pour un client fictif. Le jour de la livraison, le 29 juillet 2022, dans le cadre de son travail, il a eu accès au coffre-fort, où, selon l’acte d’accusation, il a mis la totalité du solde en espèces de 735 500 euros dans son sac à dos.

Lorsque ses collègues ont remarqué des divergences et l’ont confronté, il a expliqué, selon l’accusation, que sa vie dépendait de l’argent et que sa grand-mère était lourdement endettée. Il s’est ensuite enfui par la sortie du personnel vers le parking souterrain. Ce n’est que six mois plus tard environ qu’il s’est rendu à la police. Il y a déclaré qu’un ami d’enfance voisin avait menacé de le tuer, lui ou un membre de sa famille, s’il ne volait pas l’argent.

Après le crime, il aurait remis l’argent à un complice actuellement inconnu dans le parking souterrain. Le tribunal était convaincu qu’il y avait au moins un autre complice, bien qu’encore inconnu.