2024-01-17 14:50:19
L’ancien président Donald Trump a passé une soirée très positive au sein des caucus de l’Iowa. Il a obtenu 51 pour cent des voix et a gagné avec une marge de 30 pour cent, le gouverneur de Floride Ron DeSantis arrivant en deuxième position avec 21 pour cent et l’ancien gouverneur de Caroline du Sud Nikki Haley en troisième position avec 19 pour cent.
Depuis 1980, dans les sept caucus sans président républicain sortant, le plus grand pourcentage de victoires avait été de 41 pour cent, par George W. Bush en 2000. Avant cela, la plus grande marge de victoire avait été de 13 pour cent par Bob Dole sur Pat Robertson en 1988. Trump a largement dépassé ces deux objectifs.
De plus, malgré le froid intense qui a eu un impact négatif sur la participation, Trump a également reçu 56 260 voix, dépassant le record total de voix de Ted Cruz de 51 666 en 2016. Malgré la baisse significative de la participation, le total des voix de Trump en 2016 était de 45 427, ce qui signifie qu’il a amélioré son total de voix. par 10 833 participants au caucus.
Sa candidature avait cet avantage unique : il est un ancien président – et il a réussi à en faire une nette victoire.
Les sondages d’entrée/sortie du caucus de l’Iowa, qui sont encore préliminaires, ont montré que de nombreux électeurs du caucus ont pris leur décision plus tôt que lors des caucus précédents. Seulement 20 pour cent ont déclaré qu’ils avaient pris leur décision soit le jour du caucus, soit dans les quelques jours précédant le caucus. En 2016, ce pourcentage était de 35 pour cent ; et en 2012, c’était 46 pour cent.
Ces premiers électeurs ont joué un rôle important dans la victoire de Trump. Parmi ceux qui se sont décidés avant janvier (65 pour cent des participants au caucus), 66 pour cent d’entre eux ont soutenu Trump. En revanche, parmi ceux qui ont décidé en janvier (35 pour cent des participants au caucus), 32 pour cent ont voté pour Haley, 29 pour cent ont soutenu DeSantis et 25 pour cent ont soutenu Trump.
En termes de questions principales, 38 pour cent des participants au caucus ont déclaré que l’économie était leur principale question, suivie de près par l’immigration avec 34 pour cent, la politique étrangère en troisième avec 12 pour cent et l’avortement avec 11 pour cent. Trump a remporté 52 pour cent des électeurs économiques et 64 pour cent des électeurs de l’immigration, tandis que Haley a remporté 45 pour cent des électeurs en matière de politique étrangère et DeSantis a remporté 46 pour cent des électeurs en matière d’avortement. Sur la question économique, ni DeSantis ni Haley n’ont réussi à atteindre 20 pour cent au sein de ce groupe électoral.
En examinant la façon dont les électeurs ont donné la priorité aux qualités des candidats, 41 % ont déclaré « partager mes valeurs », 32 % ont déclaré « se battre pour des gens comme moi », seulement 14 % ont déclaré « peuvent vaincre Joe Biden » et 11 % ont cité « a le bon tempérament ». Sur le partage des valeurs, Trump a mené DeSantis de 43 pour cent à 31 pour cent. Mais en se battant pour des gens comme moi, Trump avait un avantage décisif sur le terrain, remportant 82 % de ces électeurs. En revanche, Haley avait un très grand avantage sur les électeurs axés sur le tempérament, remportant 66 pour cent de ces électeurs.
Enfin, parmi les électeurs qui se sont concentrés sur un candidat capable de battre Joe Biden, Trump a mené Haley 40-33 malgré les preuves croissantes de sa capacité à vaincre Biden avec des marges plus larges que Trump. En revanche, lors des caucus de 2016, « peut gagner en novembre » était à 21 pour cent, tandis que « peut vaincre Barack Obama » était à 31 pour cent en 2012.
Parmi les électeurs de Trump, la défaite de Biden n’a été que de 11 pour cent. Cela peut refléter une confiance excessive des électeurs dans le fait que Biden peut être facilement battu, une erreur directe. La plupart des sondages montrent une confrontation Biden-Trump statistiquement égale. Une course serrée, même si les républicains remportent la présidence, pourrait coûter au parti des sièges cruciaux à la Chambre et au Sénat.
Ainsi, même si les chiffres des sondages d’entrée et de sortie de l’Iowa montrent généralement un résultat très positif pour Trump, quelques questions du sondage présentent des défis évidents. Le premier était la division majeure qui existe selon que les participants au caucus croient que Biden a légitimement remporté les élections. Dans l’ensemble, 29 pour cent pensaient que 2020 était une élection légitime ; 66 pour cent pensaient que non.
Parmi les 51 % qui ont voté pour Trump, 6 % pensaient que Biden avait gagné légitimement, tandis que 89 % ne le pensaient pas. Parmi les 49 % qui n’ont pas voté pour Trump, 53 % pensaient que Biden avait gagné, et 42 % ne le pensaient pas. Cette division évidente au sein du parti se reflète également dans la question de savoir s’ils se considèrent ou non comme faisant partie du mouvement MAGA. Avec une marge de 70 à 25 pour cent, les électeurs de Trump se sont appelés MAGA tandis que ceux qui n’ont pas voté pour Trump ont inversé les chiffres en disant qu’ils n’étaient pas MAGA par une marge de 21 à 76 pour cent.
Mais le plus grand défi de la campagne Trump est apparu lorsqu’on a demandé aux électeurs si Trump serait apte à devenir président s’il était reconnu coupable d’un crime. Les partisans de Trump ont répondu « oui » à 91 % contre 6 % (apte-inapte), tandis que ceux qui n’ont pas voté pour lui ont déclaré qu’il serait inapte à 37 % contre 57 %, une dynamique dangereuse qui pourrait avoir un impact non seulement sur la course à la présidentielle, mais aussi sur le bas. également des courses aux élections.
Alors, où en sont les choses dans le New Hampshire ?
Les trois principaux candidats sortent de l’Iowa avec quelque chose. Trump repart avec une large victoire, plus de 50 pour cent, ce qui pourrait lui donner un certain coup de pouce dans le New Hampshire et attirer une partie des électeurs de Ramaswamy. Pour DeSantis, il a terminé deuxième, bien que plus loin qu’il ne l’aurait clairement souhaité. Il vit pour se battre un autre jour.
Pour Haley, même si elle n’a pas terminé devant DeSantis, c’était une troisième très proche, et curieusement, avoir DeSantis toujours dans la course pourrait en fait être positif pour elle étant donné que les électeurs de DeSantis pencheraient probablement vers Trump s’il quittait la course maintenant. .
À l’avenir, DeSantis et Haley doivent améliorer leur position auprès des électeurs économiques, car leur sous-performance parmi eux dans l’Iowa a considérablement diminué leurs résultats.
Mais la dynamique en jeu dans le New Hampshire sera très différente de celle que nous avons vue dans l’Iowa. Ce premier concours de nomination de la saison verra la participation d’un nombre important d’indépendants, une opportunité cruciale pour Haley, dont les sondages montrent qu’elle est plus forte auprès de ces électeurs clés. Le vote indépendant constitue un défi pour Trump, dont la faiblesse auprès de ces électeurs lui a coûté l’élection en 2020.
Pour DeSantis comme pour Haley, ils doivent introduire la victoire aux élections générales dans le mix, ainsi que la question de l’impact sur les courses à la baisse, comme contexte critique. Si les choses ne changent pas dans le New Hampshire, le chemin à parcourir pour les deux pays deviendra beaucoup plus difficile.
#Quavaient #tête #les #électeurs #lIowa #alors #Trump #dirigeait #vers #victoire
1705498244
