The Sudan: A Balancing Act of Initiatives and Maneuvers… Written by: Asmaa Al-Husseini

Le conflit au Soudan est entré dans son quatrième mois, et la mort, la destruction et la dévastation continuent, et les Soudanais sont toujours embourbés dans l’angoisse, la douleur et le tourment, que ceux qui sont restés dans leur pays assiégés poursuivis par les bombardements et le feu, ou ceux qui qui sont sans-abri, déplacés ou réfugiés qui sont bloqués et rêvent de retourner dans leur patrie et leurs maisons, et la fin de ce cauchemar qui a fait de leur vie un enfer.

Et tandis que de nombreuses initiatives sont avancées pour resserrer l’étau des deux côtés des combats afin d’arrêter le conflit en cours, qui semble les avoir épuisés dans une guerre qui ne semble pas facile à résoudre militairement, et que la guerre a transféré le des deux côtés du conflit des palais, maisons et sites luxueux dont ils jouissaient avant la guerre aux tranchées, combats, bunkers et débris, et bien que les déclarations récentes de ces dirigeants concernant leur désir de mettre fin à la guerre et une solution pacifique apparaissent positives et ont été bien accueillies par de nombreuses forces politiques, de nombreux doutes entourent encore leur crédibilité et l’étendue de la volonté réelle ou de la capacité de ces dirigeants à arrêter la guerre et à se diriger vers une paix réelle. pressions internationales et régionales et en réponse aux conseillers qui leur conseillaient d’éviter les sanctions et les ciblages et de courtiser la communauté internationale, mais il est certain qu’ils ne pourront pas manœuvrer longtemps, ni jouer sur les cordes de multiples initiatives.

Les délégations de l’armée soudanaise et des Forces de soutien rapide sont retournées à Djeddah pour reprendre les négociations suspendues indéfiniment depuis juin dernier, à la lumière de la poursuite des combats à Khartoum et au Darfour, qui ont atteint leur paroxysme ces derniers jours, en une tentative peut-être des deux côtés pour réaliser des progrès sur le terrain, ce qui se reflète dans sa position à la table des négociations.

Il est remarquable que le général de corps d’armée Shams al-Din Kabbashi, commandant en chef adjoint de l’armée soudanaise, ait annoncé qu’elle était ouverte à toute initiative visant à arrêter la guerre et à soutenir un dialogue politique élargi et global, conduisant à la formation de un gouvernement civil qui mène la phase de transition et prépare le pays aux élections, et qu’ils sont ouverts à toute initiative sérieuse pour arrêter la guerre qui garantit la préservation de la souveraineté nationale, et il a considéré l’initiative saoudo-américaine avancée, que certains ont interprétée comme qu’il y a un groupe au sein de l’armée soudanaise qui agit pour arrêter la guerre absurde, et que c’est un signal important qui ouvre la porte à une véritable négociation à Djeddah, et qu’il exprime une décision de la direction de l’armée, ce que nous saluons en tant que Il se déverse dans le courant populaire général appelant à la fin du conflit et inflige la plus grande défaite aux partisans de la guerre.

Tandis que d’autres voyaient que Kabbashi voulait, par ses déclarations, envoyer des messages à la communauté internationale et régionale et aux initiatives mises en avant, que l’armée soudanaise est partisane du dialogue, qu’elle rejette la guerre, que cette guerre lui a été imposée, et qu’il n’est pas nécessaire de lui imposer des sanctions ou de hâter l’introduction de forces régionales au Soudan.

Le mécanisme du quatuor formé par l’organisation IGAD avait appelé les pays de la Force de réserve de l’Afrique de l’Est (ISAF) à se réunir afin d’examiner la possibilité de déployer la force de réserve pour protéger les civils et assurer l’arrivée de l’aide humanitaire, une étape qui a été rejetée par l’armée soudanaise, alors qu’elle était bien accueillie par les Forces de soutien rapide.

Dans le même temps, le commandant des Forces de soutien rapide, Muhammad Hamdan Dagalo (Hamidti), a annoncé la formation d’un comité de liaison avec les forces politiques et les mouvements armés pour parvenir à une solution politique globale à la crise au Soudan, soulignant que cela vient dans le respect du principe du dialogue en tant que nécessité fondamentale pour parvenir à une solution politique globale, compte tenu des développements qui ont eu lieu. Le Soudan connaît à cause de la guerre, dont la fin nécessite de larges consultations afin d’aborder les racines de la crise nationale accumulée, et de parvenir à une solution globale qui aborde la crise en cours et la guerre actuelle avec la participation de toutes les forces politiques, et des nouvelles ont également été suggérées d’une réunion des dirigeants du Mouvement pour la justice et l’égalité avec le deuxième commandant de les Forces de soutien rapide, Abdul Rahim Dagalo au Tchad, et que la réunion a discuté d’une carte politique qui mettrait fin à la guerre en cours, qui a été décrite comme une tentative de blanchir le visage et de nier les accusations d’abus et de crimes contre les citoyens par les Forces de soutien rapide .

Les positions de l’armée soudanaise et des Forces de soutien rapide interviennent après de nombreuses pressions internationales et régionales, pour soulever la question de l’intervention militaire et du désarmement de Khartoum par l’organisation IGAD, et ces derniers jours ont vu la Grande-Bretagne imposer des sanctions à 6 entreprises liées à les deux parties au conflit, les accusant d’alimenter le conflit dévastateur au Soudan en finançant et en armant les belligérants, et les sanctions comprennent le gel de tous les avoirs au Royaume-Uni pour ces entreprises et l’empêchement des entreprises et des citoyens britanniques de traiter avec eux, à l’instar du mesure prise par Washington avant à cet égard en mai dernier, et les observateurs estiment que d’autres sanctions se profilent à l’horizon pour ceux qui entravent l’arrêt de la guerre et ciblent les civils.

Pour sa part, le procureur de la Cour pénale internationale, Karim Khan, a révélé l’ouverture d’une nouvelle enquête sur les crimes de guerre dans la région du Darfour, à l’ouest du Soudan, appelant à ne pas laisser l’histoire se répéter en référence aux crimes survenus dans le région pendant l’ère de l’ancien président isolé Omar al-Bashir depuis 2003. Karim Khan a déclaré au Conseil de sécurité que le peuple du Darfour vit dans un état d’incertitude et de souffrance, et a fait référence à un large éventail d’informations liées aux crimes de guerre et aux supposés crimes contre l’humanité depuis le début des combats entre l’armée soudanaise et les Forces de soutien rapide le 15 avril, et a parlé de pillages et d’incendies de maisons, d’exécutions extrajudiciaires, de crimes contre des enfants, de crimes sexuels et de violences sexistes, et des États-Unis a fait l’éloge de la nouvelle enquête de la CPI.

Dans le même temps, les divisions entre les forces civiles se poursuivent. Au moment où une délégation des chefs des Forces pour la liberté et le changement et des forces civiles cherche à se rendre dans les capitales régionales, à commencer par Kampala, puis N’Djamena et Addis Abéba, la délégation doit poursuivre ses tournées dans d’autres capitales, pour exiger la fin de la guerre et la nécessité de trouver une solution politique globale et juste qui conduise à une armée nationale unique et professionnelle, à un régime civil démocratique et à une paix durable. Ces mouvements ont été accusés de trahison par les opposants, et les critiques des partis même au sein des forces de liberté et de changement, qui ont déclaré que c’était la première fois que la direction de la délégation rencontrait d’autres forces soudanaises telles que le Parti communiste, le Bloc démocratique et les mouvements Les forces armées et le reste des forces soudanaises avant la réunion des forces régionales, pour s’entendre sur une vision pour arrêter la guerre, car le fait que la délégation parte seule signifie la poursuite de la division civile, et que si les civils sont incapables de communiquer les uns avec les autres, alors ils sont incapables d’arrêter la guerre, et d’autres doutaient que leur tournée consistait à recueillir du soutien pour un soutien rapide et que cela les éloigne des larges bases de masse qui soutiennent l’armée et d’autres qui préfèrent la neutralité et refusent de prendre parti, tandis que des sources au sein des Forces pour la liberté et le changement ont déclaré que ces critiques sont un mot de vérité destiné à être faux, et que ses dirigeants qui ont quitté le Soudan ont été ciblés, tués et assassinés, et ils sont sortis pour élever la voix civile et expliquer leur point de vue. Le peuple soudanais, et afin d’arrêter l’effusion de sang au Soudan et arrêter la guerre, et ensuite travailler pour la participation des civils à toute négociation pour l’établissement de la paix et au processus politique pour une transition démocratique, et les sources des forces de liberté et de changement ont confirmé que la présence de cette voix civile qui travaille en même temps à son unification avec le reste des autres forces alignées sur la transition démocratique sera effective et sera combler le vide actuel, afin que les porteurs d’armes ne tracent pas la voie future du Soudan, ou laissent le soin aux islamistes des vestiges de l’ancien régime qui veulent que la guerre continue.

D’autre part, d’autres forces civiles soutiennent toujours ce qu’on appelle les forces de l’accord-cadre hostile, c’est-à-dire l’accord dont le document final devait être signé avant le déclenchement de la guerre, et tout cela confirme que les forces civiles la composante civile n’a pas encore bénéficié des leçons tirées des feux féroces de la guerre au Soudan, comme elle le confirme La composante civile porte une responsabilité historique à l’effet qu’il est nécessaire d’arrêter rapidement les divisions en son sein, et de faire avancer l’agenda de la nation sur les divers agendas personnels, sectaires, idéologiques et régionaux, qui ont ouvert la porte à toute cette dévastation qui détruit le Soudan, car la poursuite des divisions civiles est néfaste et aura des répercussions énormes sur la solution qui se dessine actuellement au Soudan.

Cela arrive à un moment où beaucoup espèrent que les médiations proposées concernant le Soudan vont s’unir, et considèrent que la poursuite de la multiplicité des médiations et des plates-formes est néfaste, et certains s’attendent à ce que les négociations de Djeddah connaissent des développements positifs, et que d’autres médiations en question seront impliqués, notamment ceux de l’organisation IGAD, de l’Union Africaine et des pays voisins, le Soudan récemment emmené par l’Egypte, pour que les efforts d’arrêt de la guerre aboutissent, et beaucoup craignent que la multiplicité des médiations n’ouvre la porte à les deux parties au conflit au Soudan pour perdre du temps, contourner et tergiverser, puis prolonger le conflit et le compliquer de plus en plus, qui étend sa zone à l’intérieur du Soudan, Et ses effets désastreux sur tous ses pays voisins et l’ensemble région, et cela ouvre également la porte à une intervention internationale et à des atteintes à la souveraineté, à l’unité et à l’intégrité territoriale du Soudan, ainsi qu’à la poursuite des souffrances humaines massives de ses citoyens.