NASHVILLE, Tennessee (AP) – Le procureur général conservateur du Tennessee et le procureur de district libéral de Nashville sont en désaccord sur la question de savoir si un condamné à mort est atteint d’une déficience intellectuelle et, par conséquent, ne devrait pas être exécuté.
L’affaire implique Byron Black, un détenu de 66 ans reconnu coupable de la mort par balle en 1988 de sa petite amie Angela Clay, 29 ans, et de ses deux filles, Latoya, 9 ans, et Lakeisha, 6 ans. Les procureurs ont déclaré que Black était dans une rage jalouse quand il a tiré sur les trois à leur domicile. À l’époque, Black était en liberté de travail alors qu’il purgeait une peine pour avoir tiré et blessé le mari séparé de Clay.
Black avait précédemment cherché à prouver qu’il était handicapé intellectuel en 2004, mais cette demande a été rejetée au niveau des tribunaux d’État et fédéraux. Depuis lors, d’autres affaires devant les tribunaux d’État et fédéraux ont conduit à des critères plus précis pour déterminer la déficience intellectuelle.
Le Tennessee a promulgué une nouvelle loi l’année dernière stipulant clairement qu’aucun accusé ayant une déficience intellectuelle au moment de son crime ne peut être exécuté. La loi est rétroactive, mais avec un hic. Un défendeur ne peut pas déposer une nouvelle demande d’invalidité “si la question de savoir si le défendeur a une déficience intellectuelle a déjà été tranchée sur le fond”.
Néanmoins, Black a déposé une requête peu de temps après l’entrée en vigueur de la nouvelle loi, demandant au tribunal de déclarer qu’il est intellectuellement handicapé. Il a fait valoir que l’interdiction de déposer une nouvelle demande ne devrait pas s’appliquer à lui parce que la loi elle-même, y compris la façon dont la déficience intellectuelle est définie, a changé. Le «problème» est différent parce que la norme juridique est différente, affirment ses avocats.
Comté de Davidson Le procureur général de district, Glenn Funk, a accepté, et dans des documents judiciaires, il a déclaré qu’il acceptait les nouvelles conclusions de témoins experts qui avaient précédemment témoigné pour l’État que Black était intellectuellement handicapé. Cependant, un juge a rejeté la requête de Black en mars, jugeant que Black n’a pas le droit de remettre en cause la question de sa déficience intellectuelle.
Mardi, la Cour d’appel pénale du Tennessee entendra les plaidoiries dans le appel. Cette fois, l’État ne sera pas représenté par Funk, mais par le bureau du procureur général de l’État, qui prend le contre-pied de Funk. Dans des documents déposés avant l’audience, la procureure générale adjointe principale Katharine Decker a fait valoir que Black ne devrait pas avoir “une autre bouchée de pomme”.
Le conflit en reflète un en 2019 lorsqu’un juge de Nashville a approuvé un accord entre Funk et les avocats de la défense pour a condamné le condamné à mort Abu-Ali Abdur’Rahman à la prison à vie après avoir découvert que son procès avait été entaché de racisme lors de la sélection du jury. La le bureau du procureur général de l’État a fait appel Dans cette décision, l’avocat principal d’Abdur’Rahman se plaint que l’État ne devrait pas être en mesure de faire appel d’un accord conclu par l’État. L’accord a été annulé pour des raisons de procédure, mais Abdur’Rahman a de nouveau été condamné en 2021.
Black devait être exécuté en août, mais en mai, le républicain du Tennessee Le gouverneur Bill Lee a suspendu toutes les exécutions s pendant le reste de l’année après avoir annulé une exécution distincte en avril en raison de ce qu’il a appelé un “oubli” dans les préparatifs de l’injection létale. Lee a nommé l’ancien procureur américain Ed Stanton pour examiner les circonstances qui ont conduit à l’échec, qui, selon l’État, incluait un manque de tests requis pour les endotoxines dans les médicaments.
