Stratégie et choix de paris sur la semaine 8 de la NFL

Cela signifie-t-il que vous devriez vous pencher sur ces tendances à la fenêtre des paris ? Non, car la taille des échantillons est trop petite pour prendre une décision éclairée. En général, pour avoir une idée du succès d’une équipe contre l’écart à tout moment de la saison, vous devez ajouter huit matchs de performance de 0,500 à leur total. Par exemple, si une équipe comme Atlanta commence 6-1 contre l’écart, on ne s’attendrait pas à ce qu’elle fasse 15-2 contre l’écart sur une saison complète. Au lieu de cela, nous pourrions estimer qu’ils gagneraient 67 % des matchs contre l’écart (six victoires + quatre divisés par 15 matchs, ce qui représente sept jeux réels et les huit jeux supplémentaires que nous avons ajoutés pour s’adapter à la petite taille de l’échantillon), ou un qui irait 11 -6 contre l’écart au cours d’une saison. Toujours impressionnant, mais en deçà du 15-2 extrapolé basé uniquement sur le record actuel d’Atlanta contre la propagation.

Si vous voulez vraiment savoir si vous devez ou non soutenir une équipe, une méthode plus fiable consiste à examiner la tendance de la marge de couverture de l’équipe – le nombre de points par lesquels elle couvre ou ne couvre pas l’écart. Cela nous dira non seulement si une équipe est en hausse ou en baisse, mais aussi si le marché a rattrapé la réalité. Sinon, nous pourrions avoir un avantage.

Prenons l’exemple des Jets de New York. Au cours des premières semaines de la saison, avec Joe Flacco au centre, les Jets n’ont pas réussi à couvrir l’écart lors de deux de leurs trois premiers matchs. Après le passage à Zach Wilson, ils ont couvert à chaque match, et par une moyenne de 15½ points. Il reste à voir comment la blessure de fin de saison du porteur de ballon Breece Hall et l’échange ultérieur de James Robinson les affecteront à l’avenir, mais ce sont des tendances à la hausse significatives par rapport aux attentes des paris sportifs.

À l’autre extrémité du spectre se trouvent les Packers de Green Bay. Une défaite décevante contre les Vikings du Minnesota pour commencer la saison a été suivie de deux performances consécutives dans lesquelles les Packers ont couvert l’écart, mais les choses se sont dégradées au cours du mois dernier. Les Packers ont une fiche de 0-4 contre l’écart depuis, et n’étaient pas à moins de six points de l’écart dans aucun de ces matchs, une tendance à la baisse troublante qui a coïncidé avec le quart-arrière Aaron Rodgers jouant avec un pouce blessé au cours des deux dernières semaines. Une histoire similaire peut être trouvée à Tampa Bay avec les Buccaneers ravagés par les blessures. Deux performances décentes au début de la saison ont été éclipsées par six défaites consécutives contre l’écart, dont une défaite 20-18 contre les Steelers de Pittsburgh en tant que favoris à 10 points, une défaite 21-3 contre les Panthers de la Caroline en tant que favoris à 12 points. et la défaite 27-22 de jeudi contre les Ravens de Baltimore en tant que favoris étroits.

Cela ne signifie pas que vous devriez courir et parier aveuglément sur les Jets ou contre les Packers et les Buccaneers, mais cela vous montre les inefficacités potentielles du marché – et les opportunités potentielles. Un exemple récent est arrivé lors de la semaine 7, lorsque les Jets obtenaient jusqu’à 3½ points contre les Broncos de Denver avant que la gravité de la blessure du quart-arrière de Denver Russell Wilson ne soit largement connue. Il était clair avant le match que les Jets étaient à la hausse et méritaient de soutenir un bouleversement pur et simple. Les Broncos, quant à eux, avaient couvert deux fois lors de leurs six premiers matchs avec des totaux réels combinés en moyenne de 31 points par match. Un faible total place les points à une prime encore plus grande, ce qui a conduit à la recommandation des Jets la semaine dernière, même après que l’écart de points ait évolué en faveur de New York.

Nous pouvons faire confiance à ces tendances, même dans des échantillons plus petits, car elles ne mesurent pas les performances ou l’exécution, comme le ferait une méthode gagnant-perdant, mais l’efficacité du marché. Et l’amélioration ou la baisse par rapport à l’écart devrait être enracinée dans un changement réel : Wilson prenant la relève au poste de quart-arrière pour les Jets. La blessure au pouce de Rodgers a gêné son décès. Les Bengals de Cincinnati effectuer des changements de personnel et de régime qui a permis d’améliorer les résultats.

Comment savez-vous quand le marché a rattrapé les changements ? Idéalement, lorsque les écarts d’avant-match reflètent mieux la marge finale de victoire. Cette méthode, comme toutes les méthodes, ne sera jamais parfaite, mais vous pouvez être assuré qu’une équipe couvrant l’écart de plus de deux touchés pendant quelques matchs de suite est sous-évaluée par le marché.

Voici les jeux et choix de cette semaine.

Broncos de Denver vs Jaguars de Jacksonville (-2½) à Londres

Choisir : Jaguars de Jacksonville -2½

Raiders de Las Vegas (-1½) contre les Saints de la Nouvelle-Orléans

Choisir : Raiders de Las Vegas -1½

Panthers de la Caroline contre Falcons d’Atlanta (-4)

Choisissez : Panthers de la Caroline +4½ (Ce nombre a depuis diminué.)

Bears de Chicago vs Cowboys de Dallas (-9½)

Cardinals de l’Arizona contre Vikings du Minnesota (-3½)

Choisir : Vikings du Minnesota -3½

Dolphins de Miami (-3½) à Detroit Lions

Choisir : Dolphins de Miami -3½

Patriots de la Nouvelle-Angleterre (-2½) contre les Jets de New York

Choisissez : Patriots de la Nouvelle-Angleterre -1½ (Ce nombre a depuis augmenté.)

Steelers de Pittsburgh vs Eagles de Philadelphie (-10½)

Choix : Steelers de Pittsburgh +10½

Titans du Tennessee (-2½) contre les Texans de Houston

Choisir : Titans du Tennessee -2½

49ers de San Francisco (-1½) contre les Rams de Los Angeles

Choisir : 49ers de San Francisco -1½

Giants de New York contre Seahawks de Seattle (-3)

Commandants de Washington chez Indianapolis Colts (-3)

Choisissez : Commandants de Washington +3

Packers de Green Bay contre Buffalo Bills (-10½)

Choisir : Packers de Green Bay +10½

Bengals de Cincinnati (-3½) à Cleveland Browns

Choisissez : Bengals de Cincinnati -3 (Ce nombre a depuis augmenté.)