Steve Coogan est poursuivi pour diffamation par un responsable de l’université pour son portrait « sournois » et « fouine » dans un film sur la découverte des restes de Richard III, a appris la Haute Cour du Royaume-Uni.
M. Coogan était scénariste et producteur de The Lost King, qui suit Phillipa Langley et sa recherche du squelette controversé du roi.
Les restes perdus du roi Plantagenêt ont été retrouvés dans un parking de Leicester en 2012, plus de 500 ans après sa mort.
Richard Taylor, ancien registraire adjoint de l’Université de Leicester, intente une action en justice contre M. Coogan, sa société de production Baby Cow et Pathe Productions pour son interprétation dans le film.
Lors d’une audience jeudi, à laquelle M. Coogan n’a pas assisté, William Bennett KC a déclaré que son client, M. Taylor, avait été présenté comme étant « dédaigneux, condescendant et misogyne » envers Mme Langley.
L’avocat a déclaré dans ses observations écrites : « Le contexte pertinent est le récit du « bien contre le mal » qui traverse le film.
« Mme Langley est dépeinte comme une héroïne opprimée et audacieuse qui lutte contre l’opposition, et la revendicatrice comme un méchant arrogant.
“Non seulement il prend des mesures pour s’assurer que les gens ne connaissent pas son rôle, mais il s’attribue le mérite, qui lui revient de droit, pour lui-même et pour l’université.”
Philippa Langley, à l’origine du projet « Looking for Richard III » (Gareth Fuller/PA)
M. Taylor, qui est maintenant directeur des opérations à l’Université de Loughborough, a également été présenté comme une « personne sournoise, ressemblant à une belette » et un « compteur de haricots adapté », a déclaré M. Bennett à la Haute Cour de Londres.
L’avocat a déclaré plus tard que M. Taylor avait été décrit comme « se moquant » du handicap de Richard III et « liant la difformité physique à la méchanceté ou aux échecs moraux ».
M. Bennett a poursuivi : “C’est un film simple, axé sur l’intrigue, où tout ce qui est dit et fait compte.”
M. Coogan et les deux sociétés de production défendent leur plainte pour diffamation.
Andrew Caldecott KC, au nom de la star d’Alan Partridge et de ses sociétés, a déclaré dans ses observations écrites : « C’est un long métrage, pas un documentaire.
« Il serait clair pour le spectateur raisonnable ordinaire que le film n’est pas un documentaire, c’est une dramatisation d’événements.
“Le concept de films de fiction basés sur des événements réels n’est pas nouveau.”
M. Caldecott a déclaré que le film était « basé sur une histoire vraie », ajoutant : « Ce n’est pas une représentation littérale de mots exacts…. et serait compris comme mettant en avant la perception de Mme Langley.
Les restes du défunt roi ont été retrouvés dans le parking Greyfriars à Leicester (Rui Vieira/PA)
L’avocat a nié que M. Taylor se révèle sexiste ou misogyne, ajoutant que son « inquiétude concerne le statut d’amateur de Mme Langley et son manque d’expertise historique, et non son sexe ».
Il a poursuivi : « Même si le film critique clairement M. Taylor et l’université pour avoir écarté Mme Langley lors des fouilles et après la découverte du corps et ne pas lui avoir accordé suffisamment de crédit, son motif clair est d’exploiter la découverte pour faire avancer les intérêts de l’université. intérêts commerciaux.
“Aucun téléspectateur raisonnable ne conclurait que ses motivations étaient du sexisme ou du misogyne.”
M. Caldecott a également déclaré que M. Taylor n’était pas présenté comme se moquant du handicap de Richard III, « et certainement pas comme se moquant des personnes handicapées en général ».
Le juge Jaron Lewis se prononcera ultérieurement sur les questions préliminaires de la réclamation.
2024-02-29 19:03:14
1709240049
#Steve #Coogan #fait #lobjet #dune #plainte #diffamation #pour #son #portrait #fouine #dans #film #Richard #III
