Sondage à Buenos Aires : Kicillof en tête en termes d’intention de vote et d’image positive

Une enquête sur les élections générales dans la province de Buenos Aires positionne le gouverneur Axel Kicillof comme candidat avec la plus haute intention de vote et la meilleure image avant les élections d’octobre, malgré le fait que près de 60% des personnes interrogées ont indiqué qu’elles désapprouvaient le travail de la direction provinciale.

L’enquête a été menée par Consultant en opinion publique CB. 1 344 citoyens de Buenos Aires âgés de plus de 16 ans ont été interrogés numériquement les 14, 15 et 16 août. Au sein de l’échantillon, des données ont été recueillies auprès de 460 cas de la 1ère section et de 450 autres appartenant à la 3e section. La marge d’erreur est de +/- 2,7 %.

Première enquête post-PASO : Javier Milei dépasse Patricia Bullrich et Sergio Massa en image positive

Avant d’analyser le scénario électoral, le consultant a mesuré la l’acceptation de la direction de Buenos Aires, qui s’est traduite par un solde négatif. En ce sens, 33,5% ont manifesté leur approbation de l’Exécutif provincial, contre 58,7% qui l’ont désapprouvé. De leur côté, 7,8% ne savaient que répondre.

Sous la prémisse “Si demain étaient les élections générales pour élire le Gouverneur, pour qui voteriez-vous parmi ces options ?“, l’intention de vote a été analysée entre Axel Kicillof (Union pour la Patrie), Nestor Grindetti (Ensemble pour le changement), Carolina Piparo (La liberté progresse) et Rubén “El Pollo” Sombrero (Avant gauche).

L’étude a déterminé que Le gouverneur actuel serait à la première place, avec 37,6%.

En deuxième place se trouve Grindetti avec 25,6%, suivi de près par Píparo, qui a obtenu 24%.

À la dernière place se trouvait Sobrero, avec 1,4 %. De leur côté, 3% ont indiqué qu’ils voteraient blanc ou annuleraient leur vote, tandis que 8,5% ne savaient pas qui choisir.

Notamment 76% des sondés ont indiqué qu'”ils iront sûrement voter”, avec 8,4% le jugeant “très probable”. En revanche, 1,6% ont déclaré qu’il était “peu probable” d’aller aux urnes et 1,4% qui ont répondu qu’ils n’iraient pas voter. 12,6% ont répondu qu’ils ne savaient pas s’ils participeraient aux élections.

Plafonds électoraux et projection des votes affirmatifs

A l’analyse des planchers et plafonds électoraux, une fois de plus Kicillof est en tête de liste. Le gouverneur accumule un vote sûr de 33 %, auquel s’ajoute un vote probable de 10,3 %, lui donnant un plafond de 40,3 %. Au contraire, 48,8% ont répondu qu’ils ne voteraient “jamais”. Concernant la projection des votes affirmatifs, le sondage a estimé que ce chiffre correspondrait à 42,4%.

Il est suivi par Píparo, avec un plafond de 34,4 %. 12,1% ont affirmé avoir voté pour le candidat libertaire, avec un vote probable de 22,3%. De leur côté, 44% ne voteraient pas pour elle. Concernant la projection des votes affirmatifs, elle serait de 27,1 %.

Dans une troisième place proche se trouve Grindetti, avec un plafond de 31,8 %. Le candidat de l’opposition a cumulé 11,8% de votes sûrs et 19,9% de votes probables. 39,8% hésitaient à voter pour lui. La projection des votes affirmatifs était de 28,9 %.

Enfin, le plancher du candidat de gauche était de 6,9%, entre 0,8 % qui voteraient pour lui et 6,1 % qui pourraient voter pour lui. Sobrero a obtenu 57% qui ne voteraient pas pour lui, devenant le candidat avec le pourcentage le plus élevé dans ce domaine. Dans son cas, la projection des votes affirmatifs s’élevait à 1,6 %.

Image des candidats

Tous les candidats ont affiché un bilan négatif concernant leur image. Cependant, celui qui était le mieux placé était Kicillof. A la question de savoir s’ils connaissaient le candidat et l’image qu’ils avaient de lui, 41,4% ont estimé que c’était positif et 53,2% négatif, ce qui donne un différentiel de -11,8%. En revanche, 5,4% n’ont pas su répondre/ne le savent pas.

Derrière lui se tient Grindetti, avec une image positive de 20,4% et un refus de 36,3%. Ainsi, le différentiel du candidat JxC est de -15,9%. Dans ce cas, le niveau d’ignorance atteint 43,3 %.

Píparo s’est positionné à la troisième place avec un différentiel de -17%, composé d’une image positive de 23,5% contre une image négative de 40,6%. 35,9% ont indiqué qu’ils ne savaient pas quoi répondre ou qu’ils ne connaissaient pas le candidat libertaire.

La dernière position était occupée par Sobrero, qui cumulent une image positive de 4,4% et négative de 45,9%. Le candidat de la gauche est celui qui a le différentiel le plus élevé, avec -41,5%. De leur côté, 49,7% ont indiqué qu’ils ne savaient pas quoi répondre ou qu’ils ne le connaissaient pas.

Mo/ds