Si nous voyageons dans le passé, nous pourrions devenir notre propre grand-mère | La hache de pierre Science

Charles Beaumont (1929-1967) était un auteur américain qui écrivait ses récits en marge, allant jusqu’à franchir les frontières du genre, qu’il soit noir, horreur ou science-fiction, à l’image du récit qui nous concerne aujourd’hui et qui s’intitule Père, cher père.

Dans l’histoire susmentionnée, Beaumont nous rapproche du célèbre paradoxe du grand-père, le même qui dit qu’une personne voyage dans le temps et tue son grand-père avant d’avoir une progéniture, de telle sorte que le voyageur temporel n’aurait jamais pu être conçu et cela est censé être contraire à toute logique. Mais, dans ce cas, Beaumont fait une variante ; change le grand-père pour le père, réalisant une histoire de hooligan qui renverse le paradoxe. Le volume dans lequel apparaît cette pièce vient d’être publié récemment par la rédaction Paseo ; une sélection d’histoires où, outre les voyages dans le temps, on retrouve également des incursions dans la physique quantique et les univers parallèles.

En lisant les récits de Beaumont, nous plongeons dans les paradoxes scientifiques, puisque le voyage dans le temps confronte le principe de causalité, selon lequel les causes précèdent les effets et jamais l’inverse. De ce conflit nous obtenons deux catégories de paradoxes, d’une part nous avons les paradoxes d’incohérence, où l’effet retourne au passé pour prévenir sa cause, comme dans le cas du paradoxe du grand-père que Beaumont transforme en littérature ; Comme deuxième catégorie, nous avons les paradoxes de prédestination ou de boucle causale, qui sont les paradoxes provoqués par un effet lorsqu’il devient sa propre cause de telle sorte que le voyageur temporel, en remontant dans le passé, se rend compte que c’est sa propre cause. grand-père. .

A titre d’exemple de ces dernières, on a aussi les lithographies et les dessins de MC Escher (1898-1972), figures impossibles qui nous disent que le principe de causalité ne s’accomplit pas dans une courbe fermée de type temps, puisqu’un effet est simultané. avec sa cause. Pour illustrer cela, Escher a réalisé une autre de ses lithographies impossibles, intitulée Ascendant et Descendant et il l’a réalisé sur la base de l’escalier conçu par le physicien et mathématicien britannique Roger Penrose, inspiré, à son tour, par le génie d’Escher.

Parce que l’escalier Penrose susmentionné est une structure impossible qui viole les fondements de la géométrie euclidienne. Ainsi, la boucle causale peut également être transférée à la relation entre les faits, en l’occurrence à l’inspiration qui serpente de l’art à la science, d’Escher à Penrose ; deux hommes complétant le même escalier qui les ramène à la création artistique, donnant naissance à une image fascinante d’un monastère où les moines montent et descendent selon une courbe fermée de type temporel. Ils le font de telle manière que chacun des moines dans l’escalier se trouve à la fois devant et derrière les autres moines, c’est-à-dire que nous ne saurions pas comment désigner un moine comme étant le premier ou le dernier.

Escher a ainsi combiné la science et l’art pour nous éclairer sur la manière dont le principe de causalité est violé jusqu’à ce que la boucle causale soit réalisée, de la même manière que Charles Beaumont, trois ans plus tôt, en 1957, viole également le principe de causalité lorsqu’il publie une histoire éhontée et voyou comme variante du paradoxe du grand-père, exemple fondateur du paradoxe de l’incohérence.

Bref, dans le meilleur des cas, si nous entreprenons un voyage dans le passé, la meilleure chose qui puisse nous arriver est de devenir notre propre grand-mère.

La hache de pierre C’est une section où Montero Glezavec un désir de prose, exerce son siège particulier sur la réalité scientifique pour démontrer que la science et l’art sont des formes complémentaires de connaissance.

Vous pouvez suivre MATÉRIEL dans Facebook, X e Instagramcliquez ici pour recevoir notre newsletter hebdomadaire.