A quoi sert un code de justice sportive s’il y en a un ? Article 4? L’équivalent légal de ces robots culinaires qui pétrissent, mélangent, fouettent, cuisent et font du café. Le procureur fédéral Giuseppe Chiné a repris la déloyauté sportive et menace avec cela les points de pénalité, négligeant l’article 31. Bref, encore une fois, le procureur fédéral devra engager un piquet judiciaire pour passer d’une série d’infractions administratives à la violation de la loyauté sportive. On connaît déjà la méthode, un autre outil polyvalent de justice sportive est utilisé : le système ou l’utilisation systématiqueles pierres philosophiques du droit du sport avec lesquelles tout peut se transformer en article 4. C’est ce type de rapprochement qui éloigne la justice sportive du droit, ce qui érode sa crédibilité.
Partenariats suspects, jugements séparés
Comment jugez-vous, par exemple, le cas des « partenariats suspects » en deux temps ? Maintenant la Juventus, puis les autres clubs, en attendant que les enquêtes des procureurs respectifs se terminent. Si le problème est un relation présumée illégale entre deux clubs, N’est-ce pas un peu excentrique de juger une équipe d’abord, puis l’autre avec un nouveau processus ? Rien ne devrait surprendre, pas même le fait que tout accord sur le plaidoyer se croisera avec le jugement définitif du Collège de garantie. Personne ne le dira jamais explicitement, mais tout le monde sait très bien que l’annulation des 15 points ou une réduction substantielle conduirait à une décision moins favorable sur l’autre frontvice versa.
Voir la vidéo
Salaires de la Juve : Chinè conteste la loyauté sportive !
© REPRODUCTION RÉSERVÉE
